Постановление Иркутского областного суда от 03 июня 2015 года №3/2-37/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2015 года Дело N 3/2-37/2015
 
<...> 03 июня 2015 года
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Тыняного В.А., при секретаре Сергеевой Ю.А., с участием прокурора - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <...> Карнауховой А.А., обвиняемой Л., защитника - адвоката Беляева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, старшего следователя по особо важным делам 1 отдела следственной службы Управления ФСКН России <...> К., рассмотрел ходатайство следователя К. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Л., <...> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, , ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, , ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, , ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Л. обвиняется в участии в преступном сообществе, а также в четырех преступлениях, квалифицируемых как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, когда преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
По факту совершения преступлений следователями возбуждены уголовные дела, которые соединены в одно производство. Уголовному делу присвоен номер №
10 июня 2014 года Л. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день допрошена в качестве подозреваемого.
11 июня 2014 года Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 22 апреля 2015 года обвинение перепредьявлено.
11 июня 2014 года в отношении Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 августа 2014 года.
Срок содержания под стражей Л. неоднократно продлялся судом. 24 марта 2015 года срок содержания обвиняемой Л. под стражей продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть до 10 июня 2015 года.
19 марта 2015 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен заместителем руководителя Следственного департамента ФСКН России до 15 месяцев 00 суток, то есть до 28 июня 2015 года.
Старший следователь К. в судебном заседании ходатайствует о продлении срока содержания под стражей в отношении Л. мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает, однако закончить предварительное следствие по уголовному делу не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо окончить ознакомление обвиняемых с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить его прокурору для утверждения. Для выполнения указанных процессуальных действий потребуется срок не менее 18 суток. Избранная Л. мера пресечения не может быть изменена, так как основания, учтенные судом при ее избрании, в настоящее время не изменились и не отпали. Л. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, наказание за совершение которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок более трех лет. Учитывая данные характеризующие личность обвиняемой обстоятельства дела, следователь считает, что Л. при избрании иной меры пресечения может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от следствия и суда.
Прокурор поддержал ходатайство следователя, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обвиняемая Л., ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение обвиняемой, защитника, следователя, прокурора, приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Л. является законным, обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Данное ходатайство возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, внесено надлежащим лицом. В представленных материалах имеются достаточные данные о том, что обвиняемая может быть причастна к совершению преступлений, по которым ей предъявлено обвинение.
Суд, исходя из представленных материалов, считает, что предварительное следствие не окончено по объективным причинам. Расследование уголовного дела представляет собой особую сложность, поскольку его предметом является преступная деятельность нескольких лиц, совершивших несколько особо тяжких преступлений. Объем уголовного дела свидетельствует о значительном количестве проведенных следственных и процессуальных действий. В настоящее время осуществляется ознакомление обвиняемых с материалами уголовного дела и выполняются требования ст. 217 УПК РФ.
Материалы дела для ознакомления представлены обвиняемой Л. и ее защитнику 27 апреля 2015 года, то есть не позднее 30 суток до окончания предельного срока содержания ее под стражей. При этом, по мнению суда, в судебном заседании не установлены факты затягивания следователем ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела. Объем уголовного дела значительный, что не позволило следователю выполнить требования ст. 217 УПК РФ по уголовному делу в течении 30 суток по объективным причинам.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Л. законно и обоснованно, с соблюдением положений ст.ст. 100, 108 УПК РФ. Обстоятельства избрания меры пресечения Л. неоднократно проверялись при продлении срока содержания ее под стражей судом. В настоящее время необходимость в мере пресечения в виде заключения под стражу не отпала. Основания для отмены меры пресечения либо изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют.
Так, Л. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, обладающих повышенной степенью общественной опасности, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая данные обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступлений, наличия у обвиняемой признаков наркозависимости, отсутствие трудоустройства, суд считает, что находясь на свободе, при избрании ей более мягкой меры пресечения, она может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Учитывая объем и тяжесть выдвинутого обвинения, сведения о проживании обвиняемой не по месту регистрации, суд считает, что есть достаточные основания полагать, что обвиняемая опасаясь назначения сурового наказания, находясь на более мягкой мере пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу.
Суд учитывает, что Л. имеет место жительства <...> и регистрацию <...>, однако по указанным выше причинам не находит данные обстоятельства достаточными для избрания ей иной более мягкой меры пресечения, чем заключения под стражу.
Суд учитывает сведения о состоянии здоровья обвиняемой, при этом считает, что заболеваний, препятствующих содержанию Л. под стражей, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя по особо важным делам 1 отдела следственной службы Управления ФСКН России <...> К. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Л. на 18 суток, а всего до 12 месяцев 18 суток, то есть до 28 июня 2015 года.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья  
: Тыняный В.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка