Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 3/2-36/2021

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Федорова А.Р.,

с участием прокурора Синкина Р.В.,

следователя ШАА,

обвиняемого ООВ,

его защитника - адвоката Аванесовой И.А. представившей ордер N 814864, удостоверение N 4 от 26.03.2003 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Краснодарскому краю ШАА о продлении срока содержания под стражей

ООВ, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес...> Новый <Адрес...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п. "а", "б" ч.4 ст.158, п.п. "а", "б" ч.4 ст.162, п.п. "а", "б" ч.4 ст.162, ч.2 ст.210, ч.2 ст.209 УК РФ,

на 24 суток, а всего до 18 месяцев 06 суток, то есть до 11 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело <Дата ...> выделено в отношении МАА, ММЮ, КИА, КАА и ООВ из уголовного дела , возбужденного в отношении МВГ и КДА по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.163 УК РФ.

К уголовной ответственности привлекается, в том числе ООВ, который 05 декабря 2019 г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

07 декабря 2019 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последовательно продлевался, последний раз продлен Краснодарским краевым судом 21 января 2021 г. до 17 месяцев 13 суток, то есть до 18 мая 2021 г..

ООВ 10 марта 2021 г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п. "а", "б" ч.4 ст.158, п.п. "а", "б" ч.4 ст.162, п.п. "а", "б" ч.4 ст.162, ч.2 ст.210, ч.2 ст.209 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался в установленном порядке, последний раз продлен 25 декабря 2020 г. первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 33 месяцев, то есть до 18 мая 2021 года. Расследование не приостанавливалось и не прекращалось.

12 мая 2021 г. в связи с окончанием срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ООВ, следователь ШАА с согласия исполняющего обязанности руководителя СУ СК России по Краснодарскому краю обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ООВ под стражей на срок, необходимый для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что первоначальные основания, в виду которых ООВ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. ООВ обвиняется в совершении, в том числе особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы. В связи с этим полагает, что, учитывая данные о личности обвиняемого, характер, общественную опасность и способ совершения им в составе преступного сообщества инкриминируемых преступлений, имеются основания полагать, что ООВ, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. По мнению следователя, вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения, в связи с чем, оснований для отмены или изменения ранее избранной ООВ меры пресечения в виде заключения под стражу на другую, не связанную с полной изоляцией от общества, не имеется.

Просит учесть, что состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий и иные обстоятельства не препятствуют содержанию обвиняемого ООВ под стражей.

В исполнение требований ст.109 УПК РФ указывает, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, а продление по нему срока содержания обвиняемого под стражей свыше 18 месяцев является исключительным случаем, обусловлено длительностью ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, необходимостью составления обвинительного заключения и направлением дела прокурору.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый ООВ и его защитник просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, полагая, что ходатайство является необоснованным, каких-либо оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей не имеется. Доводы следователя, изложенные в ходатайстве, не подтверждаются материалами дела, предварительное следствие по делу ведется неэффективно, следственные действия с обвиняемым не проводятся, допускаются нарушения его права на защиту.

Суд, обсудив доводы, изложенные в ходатайстве следователя, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением по ходатайству следователя срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

Из предоставленных суду материалов следует, что ООВ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.119 УК РФ), тяжкого (п.п. "а", "б" ч.4 ст.158 УК РФ) и особо тяжких преступлений (п.п. "а", "б" ч.4 ст.162, п.п. "а", "б" ч.4 ст.162, ч.2 ст.210, ч.2 ст.209 УК РФ), согласно ст.15 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого ООВ под стражей истекает 18 мая 2021 г., следователь просит продлить данный срок свыше предельного (18 месяцев), всего до 18 месяцев 06 суток, то есть до 11 июня 2021 года.

16 марта 2021 г. обвиняемый ООВ и его защитник уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ.

18 марта 2021 г. сторона защиты приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

05 мая 2021 г. Октябрьскими районным судом г. Краснодара всем обвиняемым по делу и их защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 11 мая 2021 г..

11 мая 2021 года на основании постановления следователя окончено производство ознакомления ООВ и других обвиняемых с материалами уголовного дела.

Таким образом, производство ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ окончено.

Поскольку ранее установленного судом срока меры пресечения оказалось недостаточно, следователь в порядке ч.8.1 ст.109 УПК РФ возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого ООВ под стражей на срок свыше 18 месяцев обоснованно необходимостью обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221, либо ч.1 ст.226, либо ч.1 ст.226.8, а также ч.3 ст.227 УПК РФ.

Рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого ООВ отвечает требованиям закона, поскольку составлено уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа в установленный законом срок, в подтверждение заявленных доводов к ходатайству следователем приложены необходимые материалы, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства в той мере, в какой это необходимо для рассмотрения вопроса о мере пресечения и свидетельствуют об обоснованности ходатайства следователя.

В представленном материале содержится достаточный объем данных, подтверждающих обоснованность обвинения ООВ в инкриминируемых деяниях, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

При этом суд не касается обсуждения доказанности виновности либо не виновности обвиняемого в совершении преступлений, поскольку данный вопрос является предметом судебного разбирательства уголовного дела по существу.

Суд, исследовав предоставленные материалы уголовного дела и, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ООВ (участие в преступном сообществе и устойчивой вооруженной группе), стадии расследования уголовного дела, данных о его личности (зарегистрирован и проживал по адресу: <Адрес...> Новый <Адрес...>, ранее не судимый, холостой, иждивенцев не содержит), приходит к выводу, что в отношении обвиняемого ООВ не может быть изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, поскольку имеются основания полагать, что при изменении меры пресечения, ООВ, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что ограничения, связанные с применением в отношении ООВ меры пресечения в виде заключения под стражу, в данном случае соразмерны тяжести инкриминируемых ему преступлений, сведениям о его личности.

Данных, свидетельствующих о том, что иная более мягкая мера пресечения будет служить целям обеспечения производства по делу, охране прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения предварительного расследования в разумные сроки, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения ранее избранной ООВ меры пресечения, судом не установлено.

Объективных сведений о наличии у обвиняемого ООВ заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, удостоверенных медицинским заключением, суду не представлено.

Исключительность продления срока содержания под стражей свыше 18 месяцев обусловлена фактической сложностью расследования данного уголовного дела, которая заключается в проведении большого объема следственных и процессуальных действий, в объеме предъявленного обвинения, количества лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, и необходимостью составления обвинительного заключения и направления дела прокурору.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необоснованном затягивании предварительного следствия, неразумности сроков содержания обвиняемого ООВ под стражей, при рассмотрении ходатайства не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным, поданным в соответствии с требованиями закона и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108, ч.ч. 5, 7, 8.1 ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Краснодарскому краю ШАА о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ООВ удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ООВ, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес...> Новый <Адрес...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п. "а", "б" ч.4 ст.158, п.п. "а", "б" ч.4 ст.162, п.п. "а", "б" ч.4 ст.162, ч.2 ст.210, ч.2 ст.209 УК РФ, на 24 суток, а всего до 18 месяцев 06 суток, то есть до <Дата ...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий И.Е. Басов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка