Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 3/2-35/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 3/2-35/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рокутова А.Н.,
при секретаре Рожкове В.С.,
с участием прокурора Прохорова Н.А.,
следователя ФИО6,
обвиняемой ФИО1,
защитника - адвоката Степнова Р.П., представившего удостоверение N 2038 и ордер N 201,
рассмотрев постановление руководителя следственной группы - следователя по особо важным делам 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей до задержания по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, пп. "а, г" ч.4 ст.228.1, пп. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации), а также в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.
23 сентября 2020 года ФИО1 фактически задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
25 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Саратова в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз 16 июля 2021 года Октябрьским районным судом г. Саратова до 12 месяцев, то есть до 23 сентября 2021 года включительно.
4 сентября 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, а также в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 15 месяцев 00 суток, до 18 октября 2021 года.
До истечения времени нахождения ФИО1 под стражей руководитель следственной группы - следователь по особо важным делам 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО6 с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника ГУ МВД России по Саратовской области - начальника ГСУ ФИО7 возбудил перед Саратовским областным судом ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 25 суток, а всего до 12 месяцев 25 суток, то есть по 18 октября 2021 года включительно.
Основанием для возбуждения ходатайства послужила необходимость выполнения с ФИО1 и его защитником требований ст.217 УПК РФ.
Изменение существующей меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, по мнению органов обвинения, невозможно в виду того, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет и законодательством не предусмотрено иного вида наказания, кроме как лишения свободы. Кроме этого ФИО1 по месту регистрации не проживала, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелем, и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, ФИО1, не имея постоянного законного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также связаться с сообщниками находящимися в федеральном и международном розыске, которые до настоящего времени не задержаны и сообщить им информацию о ходе расследования уголовного дела, что в свою очередь затруднит установление их местонахождения и задержание.
Выслушав мнение представителей обвинения, поддержавших заявленное ходатайство, а также обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства и просивших избрать ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения обвиняемой ФИО1 в причастности к совершению инкриминируемых ей преступлений, при этом решение вопросов о правильности квалификации ее действий, как и о доказанности либо недоказанности ее виновности в совершении этих деяний, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения уголовного дела по существу.
В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, и изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.
Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении сроков ее содержания под стражей, не отменены и вступили в законную силу, учтенные ранее судами основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.
В соответствии с ч.7 ст.109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с делом оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей перед соответствующим судом.
Как следует из представленных материалов, 14 сентября 2021 года обвиняемая ФИО1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, но, согласно сообщенным в судебном заседании данным, к ознакомлению не приступили в связи с ознакомлением с материалами дела другими обвиняемыми.
Суд учитывает положения ч.5 ст.109 УПК РФ, что материалы оконченного расследованием уголовного дела были предъявлены 13 обвиняемым и их защитникам для ознакомления более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания обвиняемых под стражей, при этом полностью они все с материалами дела не ознакомились.
Анализ сроков ознакомления с материалами уголовного и длительность выполнения требований ст.217 УПК РФ обусловлена необходимостью ознакомления с уголовным делом, состоящим из 50 томов, 13 обвиняемых и их защитников.
В связи с чем в настоящее время закончить ознакомление с материалами уголовного дела до истечения срока содержания обвиняемой под стражей не представляется возможным.
При этом в постановлении от 14 сентября 2021 года приведены заслуживающие внимания доводы об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения и необходимости в связи с этим продления ей срока содержания под стражей.
При принятии решения суд учитывает данные о личности ФИО1, а именно: возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристику и другие обстоятельства, установленные в судебном заседании и сообщенные стороной защиты, а также то, что она обвиняется в совершении 3 особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности мнения органа предварительного следствия о том, что она, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом представленных сведений об объеме и характере уголовного дела, количестве обвиняемых, обстоятельствах его расследования, иных доводов ходатайства следователя, суд соглашается с доводами следствия об особой сложности настоящего уголовного дела.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств в сочетании с наличием, по версии органов предварительного следствия, общей угрозы, исходящей из организованного характера предполагаемой преступной деятельности обвиняемого, в силу требований ч.7 ст.109 УПК РФ суд признает исключительным случаем, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, причины нахождения которого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, и считает, что иные меры пресечения не смогут обеспечить целей и задач уголовного судопроизводства.
Принимая во внимание вышеизложенное и необходимость обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемой ФИО1 под стражей.
В этой связи доводы стороны защиты об изменении обвиняемому данной меры пресечения на запрет определенных действий, с учетом сообщенных в судебном заседании сведений, суд находит несостоятельными.
Вместе с тем, как следует из представленного материала, уголовное дело возбуждено 18 июля 2020 года (т.1 л.м.1), а срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 15 месяцев 00 суток до 18 октября 2021 года (т.1 л.м.82-86), то есть до 17 октября 2021 года включительно. При этом ФИО1 была фактически задержана в порядке ст.91 УПК РФ 23 сентября 2020 года.
В связи с этим ходатайство следователя подлежит удовлетворению частично, срок содержания под стражей подлежит продлению с учетом фактического задержания ФИО1 не до 18 октября 2021 года включительно, а до 17 октября 2021 года включительно, то есть на 25 суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 25 суток.
Каких-либо препятствий по состоянию здоровья для содержания обвиняемой в условиях следственного изолятора не установлено, сведений в этой части суду не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство следователя удовлетворить частично.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1, <дата> года рождения, на 25 суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 25 суток, до 17 октября 2021 года включительно.
В удовлетворении ходатайства стороне защиты об изменении меры пресечения ФИО1 - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемой - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий А.Н. Рокутов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка