Постановление Волгоградского областного суда от 20 ноября 2015 года №3/2-35/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2015 года Дело N 3/2-35/2015
 
о продлении срока содержания под стражей
20 ноября 2015 года г. Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Каржов Д.А., при секретаре Клещевой А.Б., с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Жупикова М.Ю., обвиняемого Кизилова Д. Л., защитника - адвоката Табатадзе А. Г., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 20 ноября 2015 г., следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области капитана юстиции Гулян В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области капитана юстиции Ушакова С.С., о продлении срока содержания под стражей,
Кизилову Д. Л., родившемуся ... в < адрес>, гражданину <.......>, зарегистрированному по адресу: < адрес>, временно проживавшего в < адрес>, судимости не имеющего
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
22 июля 2013 года СЧ СУ МВД по Республике Саха (Якутия), возбуждено уголовное дело № <...> в отношении Кизилова Д.Л. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
22 июля 2013 года СЧ СУ МВД по Республике Саха (Якутия) возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
12 июля 2014 года СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, возбуждено уголовное дело № <...> в отношении Г.В.Р., З.Е.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
8 декабря 2014 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России уголовное дело № <...>, передано для дальнейшего расследования следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области капитану юстиции Ушакову С.С.
11 декабря 2014 года уголовное дело № <...> принято к производству следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области капитаном юстиции Ушаковым С.С.
9 февраля 2015 года, уголовные дела №№ <...>, № <...>, соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен № <...>.
17 марта 2015 года уголовные дела №№ <...>, № <...> соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен № <...>.
С 18 марта 2015 г. настоящее уголовное дело расследуется следственной группой по СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области.
23 мая 2014 г. Кизилов Д.Л. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 24 мая 2014 года в отношении него судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
30 мая 2014 г. Кизилову Д.Л. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
14 октября 2015 г. Кизилову Д.Л. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлён в установленном порядке, всего до 22 месяцев, т.е. до 5 марта 2016 г.
22 июля, 23 октября 2014 г., 22 января, 19 мая, 3 августа, 11 июня и 9 сентября 2015 г. срок содержания под стражей обвиняемому Кизилову Д.Л. продлевался судом на период предварительного следствия, всего до 18 месяцев, т.е. до 23 ноября 2015 года.
Старший следователь с согласия руководителя следственного органа - начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кизилова Д.Л. на 3 месяца 00 суток, а всего до 21 месяца 00 суток, то есть до 23 февраля 2016 года включительно, мотивировав это исключительным случаем - особой сложностью уголовного дела, которая выражается: в производстве следственных, процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий на территории семи субъектов Российской Федерации - < адрес> и < адрес>; в проведении биологических, генетических, психиатрических судебных экспертиз (144 экспертизы), по которым получено 195 заключений экспертов; большим количеством лиц привлеченных к уголовной ответственности (<.......>); большим объемом материалов уголовного дела (<.......>).
Помимо этого старший следователь указал на необходимость выполнения по уголовному делу требований ст. 217 УПК РФ, т.е. ознакомления в полном объеме с материалами уголовного дела Кизилова Д.Л., а также других обвиняемых - М.А.А., С.А.А., , А.Р.З., П.В.В., содержащимся в ФКУ СИЗО-<.......> УФСИН России по < адрес>, Ф.Р.Р., З.Е.С., М.Т.Н., Б.Д.А., Д.С.С., М.М.И., Е.Е.А. в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в г. Якутске Республике Саха (Якутия), а также их защитников. После чего составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.
Кроме того, следователь в ходатайстве указал о том, что в настоящее время, оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Кизилова Д.Л. не имеется, поскольку он при совершении преступления выполнял активную роль, исходя из изложенного, следствие полагает, что Кизилов Д.Л., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства в полном объёме.
Обвиняемый Кизилов Д.Л., его защитник Табатадзе А.Г. возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.
В соответствии с положениями ст.ст. 107, 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев. В соответствии с ч.ч. 5, 7 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
В случае если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных судье материалов, оконченное расследованием уголовное дело было предъявлено Кизилову Д.Л. 14 октября 2015 года, то есть, более чем за 30 суток до окончания установленного срока содержания его под стражей.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую лишь тогда, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. При этом мера пресечения в виде заключения под стражей изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Исходя из норм уголовно-процессуального закона, избранная мера пресечения считается своевременной, законной и обоснованной, если предотвращает саму возможность наступления негативных последствий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.
Суду предоставлено достаточно материалов об обоснованности подозрения Кизилова Д.Л. в причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, необходимых для принятия законного решения о продлении ему меры пресечения.
Инкриминированные Кизилову Д.Л. преступления, представляют повышенную общественную опасность, за которые предусмотрена ответственность, в виде лишения свободы свыше 10 лет, преступления совершались в составе преступной группы, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо, опасаясь ответственности, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по делу.
Согласно исследованным материалам обвиняемый Кизилов Д.Л. и его защитник - адвокат Панфилов В.В. ознакомились с <.......> томами материала дела, из имеющихся <.......>.
Другие обвиняемые и их защитники согласно пояснения следователя с материалами дела в полном объеме не ознакомлены.
Данных о том, что Кизилов Д.Л, по медицинским показаниям не может содержаться под стражей, суду не представлено.
Ранее принятые в отношении Кизилова Д.Л. решения суда о применении к нему меры пресечения в виде содержания под стражей не исчерпали себя, и не нарушают положений ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих ему право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение, соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других граждан. При этом требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, превышает требования уважения личной свободы обвиняемого.
Наряду с этим, суд учитывает, личность обвиняемого Кизилова Д.Л., который является гражданином РФ, до ареста проживал в < адрес>, нигде официально не работал, удовлетворительно характеризуется, в браке не состоит, судимости не имеющего, его возраст, состояние здоровья.
Достоверных сведений о наличии у Кизилова Д.Л. места работы или иных источников постоянного дохода, суду стороной защиты не представлено.
Вместе с тем, указанные выше основания суд находит существенными и достаточными для содержания Кизилова Д.Л. под стражей, что соответствует интересам общества, и обеспечивает проведение качественного и эффективного разбирательства по уголовному делу, в связи с чем суд считает невозможным применить к обвиняемому иную более мягкую меру пресечения.
Каких-либо обстоятельств, в том числе ранее неизвестных, исключающих применение к Кизилову Д.Л. меры пресечения в виде содержания под стражей, а также законных оснований для изменения или отмены ему меры пресечения в виде содержания под стражей в судебном заседании в настоящее время не установлено.
Довод стороны защиты приведенные обвиняемым и его защитником - адвокатом Табатадзе А.Г. о необходимости изменения Кизилову Д.Л. меры пресечения в виде содержания под стражей, не являются достаточными для изменения ему ранее избранной меры пресечения.
Судья находит, что представленные суду материалы подтвердили обоснованность ходатайства старшего следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кизилова Д.Л. до направления прокурором дела в суд, поскольку непрерывное содержание под стражей Кизилова Д.Л. соответствует интересам общества и требованию защиты публичного интереса, и, несмотря на презумпцию невиновности, превышает требование уважения его личной свободы.
Суд приходит к выводу, что в ранее продленный срок орган предварительного следствия не осуществил процессуальные действия, предусмотренные ст. 217 - 220 УПК РФ, не направил настоящее уголовное дело прокурору и затем в суд не в результате неэффективной организации процесса ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела, а по объективным причинам, поскольку органом предварительного следствия по данному уголовному делу привлечено к уголовной ответственности <.......> лиц и объём дела составляет <.......> томов.
При этом судья находит заявленную следователем дату окончания 21 месячного срока содержания под стражей «до ... включительно», не соответствующей требования уголовно-процессуального закона.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца; по смыслу ст. 109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами; исходя из положений 9 и 10 указанной статьи течение указанного срока начинается в день заключения лица под стражу по судебному решению, также в данный срок засчитывается время, на которое было задержано лицо в качестве подозреваемого, и истекает срок в 24 часа последних суток независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день.
Таким образом, исходя из того, что срок содержания под стражей Кизилова Д.Л. подлежит исчислению с ... (даты задержания в качестве подозреваемого), то датой окончания 21 месячного срока содержания под стражей является ...
С учетом объёма дела, количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности, вышеуказанный срок представляется разумным, позволяющим составить обвинительное заключение и направить настоящее уголовное дело для утверждения прокурору, а в последующем - в суд с соблюдением достаточного срока (14 суток) для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ходатайство старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области капитана юстиции Ушакова С.С., удовлетворить частично.
Продлить срок содержания под стражей Кизилову Д. Л., ... года рождения, на 03 (три) месяца, а всего до 21 (двадцати одного) месяца, то есть по 22 февраля 2016 года включительно.
В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого Кизилова Д.Л. об изменении ему меры пресечения на иную - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в течение этого же срока после получения его копии.
Судья Д.А. Каржов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка