Постановление Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 3/2-33/2021

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Пискулиной Е.В.,

при помощнике судьи Степанове Б.С.,

с участием прокурора Новопашина Р.Р.,

обвиняемого Кликича О.Н.,

защитника - адвоката Торкина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Тюменской области Московских В.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении Кликича ФИО13, родившегося <.......> в <.......>, гражданина Республики Молдова, фактически проживающего по адресу: <.......>, официально <.......>, не судимого,

установил:

согласно представленным материалам, в производстве прокуратуры мун. Кишинэу (Кишинев) офис Буюкань Республики Молдова находится уголовное дело в отношении Кликича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. b), i), к) ч. 2 ст. 145, п. с) ч. 3 ст. 188, п. п. b), с) ч. 2 ст. 171, п. п. b), с) ч. 2 ст. 172 Уголовного кодекса Республики Молдова, которые совершены 14 сентября 1997 года и 28 октября 1997 года.

Кликич от правоохранительных органов Республики Молдова скрылся и постановлением следователя прокуратуры г. Яловень от 03 октября 1997 года был объявлен в международный розыск, мера пресечения в его отношении избрана в виде ареста.

Определением Суда сектора Буюкань мун. Кишинёв от 26 апреля 2001 года в отношении Кликича избрана мера пресечения в виде предварительного ареста на 30 суток.

Кликич О.Н. задержан 05 августа 2019 года сотрудниками ОП-1 УМВД России по г. Тюмени, в связи с нахождением его в международном розыске за совершение преступлений на территории Республики Молдова.

07 августа 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени в отношении Кликича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, по 13 сентября 2019 года; постановлением прокурора Ленинского округа г. Тюмени Кликич из-под стражи освобожден в связи с непоступлением запроса о выдаче из компетентных органов Республики Молдова.

16 сентября 2019 года из прокуратуры Республики Молдова в Генеральную прокуратуру РФ поступил запрос о выдаче Кликича Республике Молдова для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону РФ и законам Республики Молдова.

Для обеспечения возможной выдачи Кликича компетентным органам Республики Молдова постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 сентября 2019 года в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в установленном законом порядке и была продлена до 12 месяцев, то есть по 16 августа 2020 года.

Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ Винниченко Н.А. от 26 марта 2020 года запрос Генеральной прокуратуры Республики Молдова о выдаче Кликича О.Н. удовлетворен.

Действия Кликича являются уголовно-наказуемыми по российскому законодательству и соответствуют п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем), п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего), п. п. "б, д" ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору, заведомо несовершеннолетней), п. п. "б, д" ч. 2 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении заведомо несовершеннолетней), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

По информации Генеральной прокуратуры Республики Молдова сроки давности привлечения Кликича к уголовной ответственности по уголовному законодательству Республики Молдова не истекли. По законодательству Российской Федерации сроки давности привлечения к уголовной ответственности также не истекли.

07 мая 2020 года Тюменским областным судом жалоба адвоката Торкина П.А. в защиту интересов Кликича на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 26 марта 2020 года, которым удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Молдова о выдаче Кликича для уголовного преследования, оставлена без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 года постановление Тюменского областного суда от 07 мая 2020 года, постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 26 марта 2020 года и мера пресечения в виде заключения под стражу отменены, Кликич из-под стражи освобожден немедленно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 года отменено, материал передан на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 года постановление Тюменского областного суда от 07 мая 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 апреля 2021 года в отношении Кликича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до поступления требования о выдаче на срок 24 дня, то есть по 07 мая 2021 года включительно.

Прокурор Тюменской области Московских В.В. ходатайствует о продлении срока содержания Кликича под стражей до 18 месяцев, в связи с наличием исключительных обстоятельств, а также невозможностью передать Кликича компетентным органам Республики Молдова в целях выполнения Российской Федерацией международных обязательств, вытекающих из Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года до истечения срока его содержания под стражей, а также с учетом сложившейся эпидемиологической ситуации. Указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кликича не может быть изменена на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку он разыскивается за совершение преступлений, относящихся по российскому законодательству к категории особо тяжких, на территории Российской Федерации регистрации и статуса беженца не имеет, скрылся от правоохранительных органов Республики Молдова и был объявлен в международный розыск, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Кликич может скрыться от правоохранительных органов и суда.

Прокурор ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Кликич и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, указав на отсутствие намерений скрываться и наличие постоянного места жительства на территории г. Тюмени, фактических брачных отношений, несовершеннолетнего и малолетнего детей, а также на истечение сроков давности уголовного преследования по законодательству Республики Молдова.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения сторон, суд находит ходатайство прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 УК РФ иностранные граждане, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ратифицированной как Республикой Молдова, так и Российской Федерацией, выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Республика Молдова является участником Протокола и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ, Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Из представленных материалов судом установлено, что правоохранительными органами Республики Молдова Кликич О.Н. обвиняется в том, что он 28 октября 1997 года, находясь в <.......>, по предварительному сговору с другим лицом, с целью завладения имуществом ФИО10 и его убийства в ходе разбойного нападения, используя стул, молоток и кухонный нож, нанес ему удары по различным частям тела, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего. Затем Кликич совместно с соучастником похитил имущество и денежные средства ФИО10 на общую сумму 1 700 леев. Он же 14 сентября 1997 года, находясь в Яловенском районе Республики Молдова, по предварительному сговору с другими лицами совершил изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней ФИО11

Компетентными органами Республики Молдова Кликич О.Н. запрашивается для уголовного преследования за указанные деяния, которые предусмотрены: п. п. b), i), k) ч. 2 ст. 145 УК Республики Молдова (убийство лица, совершенное из корыстных побуждений, двумя лицами, с целью сокрытия другого преступления), что соответствует уголовно-наказуемым деяниям по российскому законодательству, а именно: п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем); п. c) ч. 3 ст. 188 УК Республики Молдова (разбой, то есть нападение с целью хищения имущества другого лица, сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный двумя лицами, с применением оружия и других предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого телесного повреждения), что соответствует п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего); п. п. b), c) ч. 2 ст. 171 УК Республики Молдова (изнасилование, то есть половое сношение с применением физического принуждения лица либо с использованием невозможности защитить себя, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетней, несколькими лицами), что соответствует п. п. "б, д" ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору, заведомо несовершеннолетней); п. п. b), c) ч. 2 ст. 172 УК Республики Молдова (насильственные действия сексуального характера, то есть удовлетворение половой страсти в извращенных формах, совершенные с применением физического или психического принуждения лица, в отношении заведомо несовершеннолетней, несколькими лицами), что соответствует п. п. "б, д" ч. 2 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении заведомо несовершеннолетней).

Санкции статей по российскому законодательству предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Имеющиеся несовпадения отдельных квалифицирующих признаков преступлений в законодательстве Российской Федерации и Республики Молдова в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и УПК РФ не являются основанием для отказа в выдаче лица.

Согласно информации, предоставленной Генеральной прокуратурой Республики Молдова, сроки давности уголовного преследования Кликича О.Н. за совершение вышеуказанных преступлений не истекли, поскольку после их совершения он скрылся от органа уголовного преследования, постановлением от 03 октября 1997 года объявлен в розыск и 26 апреля 2001 года судьей Суда сектора Буюкань мун Кишинэу Республики Молдова к нему применена мера пресечения в виде предварительного ареста и выдан ордер на его арест.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, сроки давности привлечения Кликича к уголовной ответственности по российскому законодательству не истекли.

В силу ст. 60 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, по получении требования о выдаче запрашиваемая Договаривающаяся Сторона немедленно принимает меры к взятию под стражу лица, выдача которого требуется, за исключением тех случаев, когда выдача не может быть произведена.

Судом установлено, что Кликич является гражданином Республики Молдова и по сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области от 08 августа 2019 года, Кликич зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания, снятым с регистрационного учета на территории РФ не значится, по вопросам оформления разрешения на временное проживание, получения вида на жительство, временного убежища, приобретения гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке не обращался, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался.

26 марта 2020 года Генеральной прокуратурой РФ удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Молдова о выдаче гражданина Республики Молдова Кликича О.Н. для привлечения к уголовной ответственности и исполнения наказания.

Принимая во внимание, что Кликич был объявлен в межгосударственный розыск, на территории Республики Молдова обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. п. b), i), к) ч. 2 ст. 145, п. с) ч. 3 ст. 188, п. п. b), с) ч. 2 ст. 171, п. п. b), с) ч. 2 ст. 172 Уголовного кодекса Республики Молдова, его действия являются уголовно наказуемыми по российскому законодательству и соответствуют п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "б, д" ч. 2 ст. 131 и п. п. "б, д" ч. 2 ст. 132 УК РФ, санкция за каждое из которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, и эти преступления относятся, в том числе, к особо тяжким преступлениям, предусматривающим наказание на длительный срок лишения свободы, сроки давности привлечения Кликича к уголовной ответственности за указанные преступления по законодательству Российской Федерации и Республики Молдова не истекли, а также то обстоятельство, что Кликич установлен в г. Тюмени по прошествии длительного времени с момента инкриминируемых ему деяний (более 22 лет), на территории Российской Федерации регистрации не имеет, мер к восстановлению утраченных документов длительное время не предпринимал и обязанность зарегистрироваться по месту пребывания на территории РФ не исполнял, официально не трудоустроен, в целях исполнения запроса о выдаче лица иностранного государства, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства прокурора и необходимости продления Кликичу меры пресечения в виде заключения под стражу на истребуемый в ходатайстве срок.

Основания для отказа в выдаче лица, предусмотренные ст. 464 УПК РФ, отсутствуют.

В целях обеспечения возможности выдачи Кликича правоохранительным органам Республики Молдова, включая его фактическую передачу запрашивающему государству (ст. 467 УПК РФ) и необходимое для этого время, в том числе с учетом сложившейся эпидемиологической обстановки, суд считает, что избрание в его отношении иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не представляется возможным, поскольку Кликич, находясь на свободе, может вновь скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать процедуре его экстрадиции, и заверения его и его защитника, что он не намерен скрываться, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора о продлении ему срока содержания под стражей.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что основания для заключения Кликича под стражу не отпали и не изменились, а потому ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом, суд принимает во внимание исключительность данного случая, связанную с необходимостью обеспечения условий для передачи Кликича запрашивающей стороне, положения ст. 60 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, п. п. 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания".

Суд находит несостоятельными доводы защитника о неоправданно длительном сроке содержания Кликича под стражей, которого, по мнению защитника, должно было хватить для экстрадиции Кликича в Республику Молдова, поскольку решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26 марта 2020 года о выдаче Кликича Республике Молдова для уголовного преследования вступило в законную силу только 06 апреля 2021 года и длительность сроков содержания под стражей обусловлена объективными причинами - обжалованием Кликичем и его защитником Торкиным решения Генеральной прокуратуры от 26 марта 2020 года.

Ссылки защитника на судебные решения Республики Молдова об истечении сроков давности уголовного преследования Кликича в Республике Молдова голословны, поскольку в представленных материалах таковые отсутствуют и суду достоверные сведения об этом не представлены.

Вопреки доводам защитника, наличие у Кликича фактических брачных отношений, малолетнего и несовершеннолетнего детей, временной регистрации на территории Российской Федерации до июля 2021 года, не могут служить безусловным основанием для изменения ему меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, учитывая, что в его отношении на территории иностранного государства осуществляется уголовное преследование по особо тяжким преступлениям и имеется судебное решение иностранного государства о применении к нему меры пресечения в виде предварительного ареста.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Кликича в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Напротив, в представленном материале имеется медицинская справка филиала МЧ N 9 ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России по Тюменской области об удовлетворительном состоянии здоровья Кликича и отсутствии медицинских противопоказаний для его этапирования в другие регионы РФ и ближнее зарубежье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 109, 466 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство прокурора Тюменской области Московских В.В. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Кликича ФИО13, родившегося <.......> в <.......>, гражданина Республики Молдова, для обеспечения его выдачи правоохранительным органам Республики Молдова, на 06 месяцев, а всего до 18 месяцев, то есть по 07 ноября 2021 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Тюменский областной суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Пискулина

Подлинник постановления подшит в материал N 3/2-33/2021 и хранится в Тюменском областном суде.

Е.В. Пискулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка