Постановление Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2021 года №3/2-33/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 3/2-33/2021
Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.
при секретаре М.
с участием:
прокурора прокуратуры Краснодарского края Синкина Р.В.
старшего следователя второго отдела по
расследованию особо важных дел следственного
управления СК РФ по Краснодарскому краю
защитника адвоката Барышевой И.Е.
обвиняемого К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
К., <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, <...>, женатого, зарегистри-рованного по адресу: <Адрес...> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст.209 УК РФ на 01 месяц 19 суток, а всего до 19 месяцев 19 суток, то есть до <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю находится уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ; М. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ; К. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 4 ст.158 УК РФ; О. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ; М. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 209, п.п. "а, б" ч. 4 ст.158, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Указанное уголовное дело, <Дата ...> выделено в отношении К., М., М., К. и О. из уголовного дела , возбужденного <Дата ...> в отношении М. и К. по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.
До выделенного уголовного дела в отношении К. и других, с уголовным делом в одном производстве были соединены: , возбужденное <Дата ...> в отношении М. и К. по ч. 1 ст. 139 УК РФ; , возбужденное <Дата ...> в отношении М. и К. по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ; , возбужденное <Дата ...> в отношении Б., М., Т. и неустановленных лиц по пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ; , возбужденное <Дата ...> в отношении Б., М., Т. и неустановленных лиц по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ; , возбужденное <Дата ...> в отношении Б., М., Т. и неустановленных лиц по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ; , возбужденное <Дата ...> в отношении Б., М. по ч.3 ст.210 УК РФ и в отношении Т. и неустановленных лиц по ч.2 ст.210 УК РФ; , возбужденное <Дата ...> в отношении Б., М. по ч.3 ст.209 УК РФ и в отношении Т. и неустановленных лиц по ч.2 ст.209 УК РФ; , возбужденное <Дата ...> в отношении неустановленных лиц по ч.1 ст.119 УК РФ; , возбужденное <Дата ...> в отношении неустановленных лиц по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ; , возбужденное <Дата ...> в отношении М. и Т. по ч.1 ст.210 УК РФ и в отношении неустановленных лиц по ч.2 ст.210 УК РФ.
Старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Краснодарскому краю , с согласия и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю , обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К. на 01 месяц 19 суток, а всего до 19 месяцев 19 суток, то есть до <Дата ...>.
Из представленных материалов следует, что органы предварительного следствия считают, что не позднее <Дата ...> года на территории <Адрес...> сотрудники <...> Б. и М. создали и возглавили организованное преступное сообщество (преступную организацию) и устойчивую вооруженную группу (банду), в состав указанных преступных групп, по версии следствия, в разное время вошли Т., М., М., Х., К., К., О., Н., М. и другие неустановленные лица.
Участниками этих групп в период с <Дата ...> на <Адрес...> совершено, в том числе два разбойных нападения, кража, угроза убийством, вымогательство, незаконное проникновение в жилище, незаконное лишение свободы. При совершении указанных преступлений похищено имущество, ценности и денежные средства граждан на общую сумму свыше 25 млн. рублей. У участников банды изъято более 20 единиц огнестрельного оружия различных видов, модификаций и калибров, а также более 100 различных боеприпасов к нему.
Как видно из представленных материалов, что <Дата ...> К. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.
В последующем, срок содержания под стражей неоднократно в отношении К. продлевался, в последний раз продлен - <Дата ...> Краснодарским краевым судом на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...>.
<Дата ...>, К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, п.п. "а, б" ч. 4 ст.158, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
В ходатайстве следователем указано, что причастность К. к совершению указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств: показаниями обвиняемых, потерпевших и свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров предметов и документов, вещественными и другими доказательствами.
<Дата ...>, обвиняемый К. и его защитники уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ.
<Дата ...>, обвиняемому К. предоставлены материалы уголовного дела, но он отказался знакомиться без защитника.
<Дата ...>, сторона защиты приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.
Срок содержания обвиняемого К. под стражей истекает <Дата ...> и составит 18 месяцев 00 суток, однако завершить расследование к указанному сроку, не представляется возможным, поскольку обвиняемый не завершил ознакомление с материалами уголовного дела.
Из представленных материалов видно, что срок предварительного следствия последовательно продлевался в установленном порядке, последний раз - <Дата ...> первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 33 месяцев, то есть до <Дата ...>. Расследование не приостанавливалось и не прекращалось.
По мнению следователя, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, тяжести предъявленного К. обвинения, оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении К., на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, поскольку в настоящее время основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, и учтенные судом при избрании ему данной меры пресечения, не изменились и не утратили своего значения.
К. обвиняется в совершении тяжкого, а также ряда особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. В связи с этим, учитывая данные о личности обвиняемого, характер, общественную опасность и способы совершения им, совместно с другими лицами указанных преступлений, у органов предварительного расследования имеются основания полагать, что К. находясь на свободе, скроется от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вероятность наступления этих обстоятельств, не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения, в связи с чем, по мнению следствия, оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу на другую, не связанную с полной изоляцией от общества, не имеется.
Исходя из представленных материалов, К. не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПКРФ.
Состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий и иные обстоятельства не препятствуют содержанию обвиняемого К. под стражей. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность его содержания под стражей, отсутствуют.
В направленном в суд постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К., следователем указано на то, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, а продление по нему срока содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев является исключительным случаем, обусловлено необходимостью в ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ. На момент подачи ходатайства в Краснодарский краевой суд, обвиняемый К. ознакомился с 14 томами уголовного дела, его защитник, проживая в <Адрес...>, знакомится с материалами уголовного дела в соответствие со своим желанием.
Указанные обстоятельства, свидетельствуют об исключительности случая продления содержания под стражей на срок, превышающий 12 месяцев, что предусмотрено положением ст. 109 УПК РФ, а именно на 01 месяц 19 суток.
В судебном заседании, следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в постановлении доводам и просил продлить срок содержания под стражей обвиняемому К.
Прокурор Синкин Р.В. настаивал на удовлетворении ходатайства следователя, поскольку оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей К., исходя из всех обстоятельств по уголовному делу, не имеется.
Обвиняемый К. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя и просили изменить меру пресечения ему на несвязанную с лишением свободы, а именно, на домашний арест с нахождением его по месту жительства по адресу: <Адрес...> считая, что отсутствуют основания для продления меры пресечения в виде содержания под стражей. Обвиняемый считает, что знакомиться с материалами уголовного дела он может по месту проживания с семьей.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ, продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть осуществлено в исключительных случаях и в отношении обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К. на 01 месяц 19 суток, а всего до 19 месяцев 19 суток, то есть до <Дата ...>, возбуждено старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю , в чьем производстве находится уголовное дело, в соответствии со ст.ст.108, 109 УПК РФ, с согласия и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю , т.е. надлежащими должностными лицами.
Вопреки доводам обвиняемого, знакомится с материалами уголовного дела в Краснодарском крае как самому обвиняемому К., так и его защитнику - адвокату Щербатову Е.В., не противоречит требованиям закона, исходя из положения, предусмотренного ч.7 ст.109 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении К. и других расследуется следователями следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю.
Органами следствия, суду представлены доказательства и другие обстоятельства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования К.
Суд учитывает характер и тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется К., данные о личности (его возраст, состояние здоровья, семейное положение), обоснованность обвинения и приходит к выводу, что оно основано на имеющихся материалах дела.
Суд при рассмотрении материалов дела приходит к убеждению, что применение иной меры пресечения в отношении К. нецелесообразно, поскольку избрание иной меры пресечения может повлечь невозможность беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства.
Никаких препятствий, в том числе и по состоянию здоровья, для содержания К. в условиях изоляции от общества суду не представлено.
Обстоятельства и характер инкриминируемых обвиняемому деяний, данные о его личности, в том числе его возраст и состояние здоровья не препятствуют содержанию К. под стражей при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Как видно из представленных материалов, об ознакомлении с материалами уголовного дела К. уведомлен <Дата ...>, в порядке, установленном ч.5 ст.109 УПК РФ, т.е., следователем не нарушены нормы закона в этой части. На момент рассмотрения судом ходатайства органов предварительного расследования, обвиняемый К. ознакомился с 18 томами уголовного дела из 48.
Как видно из представленного графика ознакомления обвиняемого К. с материалами уголовного дела, факт совместного ознакомления с адвокатом Щербатовым Е.В. подтвержден.
При продлении меры пресечения обвиняемому К. на срок до 19 месяцев 19 суток, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 7, п. 1 ч. 8 ст. 109, ч. 1 ст. 110 УПК РФ.
Исследовав материалы, представленные органами предварительного расследования в отношении К., суд учитывает, что расследование данного уголовного дела представляет особую сложность, а продление по нему срока содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев является исключительным случаем, обусловлено ознакомлением обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, состоящего из 48 томов, вещественными доказательствами, последующего направления уголовного дела прокурору.
Судом не установлено нарушений порядка предъявления обвинения К., несоблюдение требований, предусмотренных ст.6.1 УПК РФ, волокиты при расследовании уголовного дела.
Согласно Постановлению Конституционного суда РФ N 4 от 22.03.2005, при утверждении прокурором обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд, установленный судом срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки дела к судебному заседанию имел возможность принять решение о наличии или отсутствие оснований для дальнейшего применения заключения под стражу обвиняемого по данному уголовному делу.
Данные обстоятельства суд считает исключительными, дающими возможность для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемому К. меры пресечения в виде содержания под стражей на срок свыше 12 месяцев, даже при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому К. на иную, более мягкую, не связанную с лишением свободы, суд не усматривает.
Доводы обвиняемого К. об указании его причастности к инкриминируемым преступлениям, которые отражены на обложке представленных в суд материалов, признаются неубедительными, поскольку исследованное судом свидетельствует о том, что следствием в этой части допущена техническая ошибка. Обвинение, которое предъявлено К. соответствует материалам уголовного дела: - т.е. К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.4 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109, ч.1 ст.110 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю в отношении обвиняемого К. удовлетворить.
Продлить К., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, зарегистрированному по адресу: <Адрес...> обвиняемому, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ срок содержания под стражей на 01 месяц 19 суток, а всего до 19 месяцев 19 суток, то есть до <Дата ...>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья В.И. Кульков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка