Дата принятия: 06 марта 2017г.
Номер документа: 3/2-32/2017
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 марта 2017 года Дело N 3/2-32/2017
6 марта 2017 г. г. Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., при секретаре Чесноковой Д.С., с участием прокурора прокуратуры областиВасильева Д.А., обвиняемого Бобожонова Н., защитника-адвоката ДалаеваМ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. о продлении срока содержания под стражей Бобожонова Н., родившегося ... в < адрес>
Новского района Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетнихдетей, не работавшего, зарегистрированного по адресу: < адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.6 ст. 171_1, ч.4 ст.327_1, ч.3 ст.180, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.171 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области расследовано уголовное дело № <...>, выделенное из других уголовных дел, возбуждённых по признакам преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.6 ст. 171_1, ч.4 ст.327_1, ч.3 ст.180УК РФ.
... Бобожонов Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ как лицо, застигнутое на месте совершения преступления, ... в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, всего до 11 месяцев 18 суток.
... с Бобожоновым Н. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
... уголовное дело по обвинению Бобожонова Н. направлено в суд, который постановлением от ... в порядке ст.237 УПК РФ возвратил его прокурору, продлив срок содержания обвиняемого под стражей до ...
... уголовное дело поступило в прокуратуру области, ... предварительное следствие возобновлено, Бобожонову Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.6 ст. 171_1, ч.4 ст.327_1, ч.3 ст.180, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.171 УК РФ, и ... уголовное дело направлено первому заместителю прокурора Волгоградской области для утверждения обвинительного заключения, которое утверждено им в тот же день.
Заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Бобожонова Н. на 24 суток, а всего до 1 апреля 2017 г. включительно.
Кроме того, ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого мотивировано необходимостью обеспечения суду достаточного срока для выполнения требований ч.3 ст.227 УПК РФ.
Также заместитель прокурора области указал, что в настоящее время оснований для изменения или отмены ранее избранной меры в отношении Бобожонова Н. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от суда и следствия.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы заявленного ходатайства в полном объёме.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, указывая на заключение Бобожоновым Н. досудебного соглашения о сотрудничестве, его положительные характеристики, наличие на иждивении детей.
Согласно ст.221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требованийч.3 ст.227 УПК РФ, прокурор возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей, который может быть продлён до 30 суток.
В силу ч.8_1 ст.109 УПК РФ право суда продлить срок содержания под стражей обвиняемого до 30 суток не связано с общей продолжительностью срока нахождения обвиняемого под стражей.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую лишь тогда, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Бобожонова Н. в причастности к совершению инкриминируемых деяний, в частности, его собственные подробные признательные показания.
Суд учитывает личность обвиняемого, который является гражданином иного государства, проживал в Волгоградской области, постоянного места работы не имел, положительно характеризуется, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, ранее не судим, а такжеего возраст, состояние здоровья. Вместе с тем указанные обстоятельства и возможность скрыться от суда учитывались судьями при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Два из инкриминированныхБобожонову Н. преступленийявляются тяжкими, в связи с чем вопреки доводам стороны защиты имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, не имеющий места жительства в России, опасаясь ответственности, может скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по делу.
Данных о том, что Бобожонов Н. по медицинским показаниям не может содержаться под стражей, не представлено.
Ранее принятые в отношении негорешения судей о содержании под стражей не исчерпали себя, и не нарушают положения ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право на судебное разбирательство в течение разумного срока. Представленные материалы дают основание полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу соблюдён.
С учётом данных обстоятельств, принимая во внимание исключительность продления срока содержания под стражей, судья считает, что срок содержания Бобожонова Н. под стражей должен быть продлён.
Судья находит, что представленные суду материалы подтвердили обоснованность ходатайства заместителя прокурора Волгоградской области о продлении срока содержания под стражей обвиняемого для выполнения требований ст.ст.221, 227 УПК РФ, поскольку содержание Бобожонова Н.под стражей соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других граждан. При этом требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, превышает требования уважения личной свободы обвиняемого.
С учётом объёма дела вышеуказанный срок представляется разумным, позволяющим решить прокурору вопрос о направлении дела в суд с соблюдением достаточного срока для выполнения требований ч.3 ст.227 УПК РФ.
При возбуждении ходатайства нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
ходатайство заместителя прокурора Волгоградской области Русява А.М.удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей Бобожонова Н., ... , на 24 суток, а всего до 12 месяцев 13 суток, то есть до ...
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Пузенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
