Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 апреля 2021 года №3/2-3/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 3/2-3/2021
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия Албаков Д.Х.
при секретаре судебного заседания ФИО1,
с участием прокурора ФИО1,
старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по <адрес> ФИО1,
обвиняемого ФИО1,
защитника обвиняемого по соглашению - адвоката ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по <адрес> ФИО1 о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 210.1 УК РФ на 3 (три) месяца 00 суток, а всего до 18 (восемнадцати) месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный материал, заслушав выступления прокурора ФИО1 и следователя ФИО1, поддержавших ходатайство о продлении срока содержания под стражей, мнения обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО1, полагавших ходатайство следователя необоснованным и подлежащим отклонению, суд
УСТАНОВИЛ:
В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 46 минут в ходе обыска в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, в спальной комнате одноэтажного домовладения, в принадлежащей ФИО1 кожаной сумке, обнаружен свёрток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом массой 9,9105 гр., содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон {а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности СУ МВД по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ с данным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, по факту того, что ФИО1 в 2013 году, находясь на территории Франции, приобрёл в преступном мире, характеризующемся наличием жестокого кодекса криминальных традиций, титул члена преступного мира "Вор в законе", пользующийся значительным авторитетом на территории Российской Федерации, обязывающей, согласно существующим негласным нормам и правилам, всех лиц, имеющих более низкий криминальный статус, подчиняться его воле, указаниям и распоряжениям, в котором находится по настоящее время. В связи с чем, ФИО1 пользуется безоговорочным авторитетом у придерживающихся криминальной идеологии лиц, имеет опыт преступной деятельности, обладает организационно-распорядительными функциями, действует из корыстных побуждений, распространяя и сохраняя преступные традиции и обычаи, имеет сферу своего преступного влияния на территории России - Северо-Кавказского федерального округа, то есть занимает высшее положение в преступной иерархии на территории указанного федерального округа.
Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по уголовному делу, а также срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевались и в последний раз срок содержания под стражей продлён до ДД.ММ.ГГГГ, а срок предварительного следствия продлён до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ старший следователь по ОВД СЧ СУ МВД по <адрес> ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Ингушетия с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей. В обоснование данного ходатайства следователь указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 15 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанной дате не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: получить решение суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционного представления заместителя прокурора Республики Ингушетия ФИО1 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о признании обыска в жилище ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, допросить его по существу; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.
По мнению следователя, длительность расследования уголовного дела обусловлена особой сложностью сбора доказательств, связанной с необходимостью выполнения значительного объёма следственных и иных процессуальных действий, как на территории Республики Ингушетия, так и других субъектах Российской Федерации, проведением большого объёма судебных экспертиз, обысков, выемок, допросов свидетелей, очных ставок, осмотров предметов и документов, а также результатов оперативно-розыскной деятельности. Автор ходатайства также обращает внимание суда на то, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Указанное преступление является общественно-опасным в виду того, что непосредственно направлено против безопасности общества и общественного порядка. Просит продлить срок содержания ФИО1 под стражей на три месяца, а всего до восемнадцати месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала своё ходатайство и просила его удовлетворить по указанным в нём доводам.
Прокурор ФИО1 поддержал ходатайство следователя и просил продлить срок содержания ФИО1 под стражей.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО1 возражали против удовлетворения ходатайства следователя и просили изменить меру пресечения на домашний арест.
Проверив представленный материал, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ с согласия, в соответствии с подследственностью, Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Ходатайство в отношении ФИО1 возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, срок предварительного следствия по которому в установленном законом порядке продлён. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 в связи с исключительными обстоятельствами составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия руководителя федерального следственного органа. К ходатайству приложены письменные материалы, подтверждающие доводы следователя.
Как видно из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что последний может скрыться от предварительного следствия или суда, оказывать давление на свидетелей и иных участников по делу, уничтожить доказательства преступной деятельности, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, суд соглашается с доводами ходатайства следователя в том, что завершить следствие до истечения указанного срока не представляется возможным, поскольку необходимо совершить ряд процессуальных действий, в частности: предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, допросить его по существу; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по <адрес> ФИО1 о продлении срока содержания ФИО1 под стражей.
Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, на домашний арест либо подписку о невыезде, суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства инкриминируемых деяний, их тяжесть, данные о личности обвиняемого и состоянии его здоровья, которые не препятствуют его содержанию под стражей, а также другие обстоятельства, имеющие значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
удовлетворить ходатайство старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по <адрес> ФИО1 о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1
Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 210.1 УК РФ, на 3 (три) месяца 00 суток, а всего до 18 (восемнадцати) месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с гл. 45.1 УПК РФ в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка