Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 3/2-31/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рокутова А.Н.,

при секретаре Яворек Д.Я.,

с участием:

прокурора Интулова А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Говорова С.А., представившего удостоверение N 2372 и ордер N 921,

рассмотрев постановление первого заместителя прокурора Саратовской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу с/з <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживавшему по адресу: <адрес>, ранее судимому,

обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в вымогательстве под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также в вымогательстве под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

18 июня 2020 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и 19 июня 2020 года в отношении него Октябрьским районным судом г. Саратова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз 5 августа 2021 года Саратовским областным судом до 15 месяцев, то есть по 17 сентября 2021 года включительно.

18 августа 2021 года ФИО1 предъявлено окончательное обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

В одно производство с уголовным делом в отношении ФИО1 соединены уголовные дела, возбужденные по ст.210.1, п. "а" ч.2 ст.163, п. "а" ч.2 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ.

Предварительное следствие по делу окончено и, учитывая, что уголовное дело подсудно Саратовскому областному суду, оно 6 сентября 2021 года поступило с обвинительным заключением в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ в прокуратуру Саратовской области для принятия решения в соответствии со ст.221 УПК РФ.

До истечения времени содержания ФИО1 под стражей первый заместитель прокурора Саратовской области ФИО6 перед Саратовским областным судом возбудил ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 15 месяцев 30 суток, то есть по 17 октября 2021 года включительно.

Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость предоставления прокурору возможности выполнения требований ч.1 ст.221 УПК РФ, а также соблюдения сроков предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ.

Изменение существующей меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, по мнению прокурора, невозможно в виду того, что ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.221 УПК РФ по поступившему от следователя уголовному делу с обвинительным заключением прокурор принимает решение в течение 10 суток, а в силу ч.1.1. указанной статьи, в случае сложности или большого объема уголовного дела данный срок, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.

Согласно ч.8.3 ст.109 УПК РФ в случае, предусмотренном ч.2.1 ст.221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок указанной меры пресечения может быть продлен до 30 суток.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу соблюдены.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения обвиняемого в причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, при этом решение вопроса о доказанности либо недоказанности его виновности в совершении преступлений может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения уголовного дела по существу.

Как следует из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности граждан, за совершение которых законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, что не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства прокурора.

При принятии решения суд учитывает особую сложность расследования уголовного дела, по которому привлечено трое обвиняемых, один из которых, по мнению органов предварительного следствия, занимает высшее положение в преступной иерархии, и данные о личности ФИО1, а именно: возраст, состояние здоровья, семейное положение, отрицательную характеристику и другие обстоятельства, установленные в судебном заседании.

Учитывая сведения, представленные стороной обвинения, данные о личности обвиняемого, суд приходит к убеждению, что находясь на свободе, ФИО1 с учетом обстоятельств и характера предъявленного ему обвинения, ранее судимый, не имеющий постоянного источника дохода, может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, в постановлении прокурора от 6 сентября 2021 года приведены заслуживающие внимания доводы об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения и необходимости в связи с этим продления ему срока содержания под стражей.

Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия совершались общественно опасные деяния, соблюдение порядка привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения, достаточности данных об имевших место событиях преступлений, не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, доводы, изложенные в ходатайстве прокурора, нахожу обоснованными.

Длительное содержание под стражей обвиняемого обусловлено приоритетом общественного интереса над принципом уважения свободы личности и с учетом обстоятельств дела не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Кроме того, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан", а также в соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ, срок содержания обвиняемого под стражей не должен истекать ранее, чем за 14 суток со дня направления уголовного дела в суд.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены существующей меры пресечения в отношении ФИО1, причины содержания которого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени и считает, что иные меры пресечения не смогут обеспечить целей и задач уголовного судопроизводства.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что избранная в отношении ФИО1 мера пресечения отмене или изменению не подлежит, а срок его содержания под стражей подлежит продлению.

В ходе рассмотрения ходатайства не установлено фактов волокиты при проведении предварительного следствия.

Вместе с тем, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По смыслу ч.2.1 ст.221 УПК РФ продление срока содержания под стражей до 30 суток включительно по ходатайству прокурора является правом, но не обязанностью суда.

Так как согласно представленным материалам уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в прокуратуру Саратовской области 6 сентября 2021 года, и в настоящее время, по сообщению прокурора в судебном заседании, прокурор Саратовской области в соответствии с ч.1.1 ст.221 УПК РФ не обращался с ходатайством к вышестоящему прокурору о продлении срока для принятия решения, предусмотренного ч.1 ст.221 УПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей на 30 суток.

Принимая во внимание изложенное, суд исходя из того, что данное уголовное дело поступило в прокуратуру Саратовской области 6 сентября 2021 года и, учитывая положения ч.1 ст.221 УПК РФ и ч.3 ст.227 УПК РФ, считает возможным продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 13 суток.

Каких-либо препятствий по состоянию здоровья для содержания обвиняемого ФИО1 в условиях следственного изолятора не установлено, сведений в этой части суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление первого заместителя прокурора Саратовской области удовлетворить частично.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, <дата> года рождения, на 13 суток, а всего до 15 (пятнадцати) месяцев 13 (тринадцати) суток, то есть по 30 сентября 2021 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий А.Н. Рокутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка