Постановление Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2021 года №3/2-31/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 3/2-31/2021
Судья Краснодарского краевого суда Буглак Ю.А.
при секретаре судебного заседания Борисенко В.В.
с участием:
заместителя Анапского межрайонного
прокурора Масягина М.Ю.
старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ
МВД России по Краснодарскому краю Беседина А.С.
обвиняемого П.А.З.
адвоката Шабанова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственной группы - старшего следователя по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Беседина А.С. о продлении в отношении
П.А.З., <...>
срока содержания под стражей на 2 месяца 02 суток, а всего до 18 месяцев 02 суток, то есть до <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель следственной группы - старший следователь по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Беседин А.С. обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого П.А.З. на 2 месяца 02 суток, а всего до 18 месяцев 02 суток, то есть до <Дата ...>, указав, что срок содержания обвиняемого П.А.З. под стражей истекает 15 апреля 2021 года и составит 16 месяцев 00 суток, вместе с тем, в рамках уголовного дела необходимо окончить выполнение требований ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и в порядке, предусмотренном ст.220 УПК РФ, направить уголовное дело с обвинительным заключением в прокуратуру Краснодарского края. Указывает, что обвиняемый П.А.З., находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь Беседин А.С. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нём доводам и просил продлить срок содержания под стражей обвиняемому П.А.З. до 18 месяцев 02 суток.
Участвующий прокурор Масягин М.Ю. также поддержал заявленное ходатайство и настаивал на его удовлетворении, поскольку оснований для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Обвиняемый П.А.З. и его защитник - адвокат Шабанов А.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя и просили в удовлетворении требований отказать, поскольку согласно постановлению Краснодарского краевого суда от <Дата ...> общий срок содержания под стражей составил 18 месяцев.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, с учетом требований закона, суд приходит к следующему.
<Дата ...> соответствующим постановлением руководителя следственного органа - заместителем начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Новак А.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. С данным уголовным делом в одно производство соединены 03 уголовных дела (N, , ), возбужденных должностными лицами СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю <Дата ...>, <Дата ...> и <Дата ...> соответственно, по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.210, ч.2 ст.210 УК РФ, как в отношении неустановленных лиц, так и в отношении П.А.З. и иных лиц.
Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России Городковым В.В. до 30 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...>.
<Дата ...> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, П.А.З. был задержан в порядке п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в отношении подозреваемого П.А.З., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до <Дата ...> включительно.
В дальнейшем, в ходе предварительного следствия данная мера пресечения неоднократно отменялась, избиралась вновь, изменялась на домашний арест.
Постановлением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> в отношении П.А.З. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 17 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...>.
<Дата ...> постановлением Краснодарского краевого суда данная мера пресечения в отношении обвиняемого П.А.З. продлена на 01 месяц, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...>.
Однако, апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от <Дата ...> постановление Краснодарского краевого суда от <Дата ...> изменено и уточнен общий срок содержания обвиняемого под стражей по состоянию на <Дата ...> который составляет -15 месяцев 00 суток.
Таким образом, доводы стороны зашиты о том, что в настоящее время общий срок содержания П.А.З. под стражей составляет 18 месяцев, опровергается постановлением вышестоящего суда, а именно постановлением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.
Согласно ч.3 ст.38919 УПК РФ, указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего ходатайства следователя и принимая во внимание апелляционное определение от <Дата ...>, общий срок содержания П.А.З. под стражей по состоянию на 15 апреля составляет - 16 месяцев 00 суток.
<Дата ...> П.А.З. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.4 ст.159,ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений судьей краевого суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ.
Согласно ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение.
Требования ст.ст.227, 228 УПК РФ предусматривают, что судья по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в течение 14 суток решает вопрос о назначении по нему судебного заседания, выясняя при этом, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.
Из смысла статей уголовно-процессуального закона и Постановления Конституционного суда N 4-П от 22 марта 2005 года следует, что уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, должно быть направленно прокурору для утверждения обвинительного заключения не позднее, чем за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого П.А.З. на 02 месяца 02 суток, а всего до 18 месяцев 02 суток, то есть до <Дата ...>, возбуждено руководителем следственной группы - страшим следователем по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Бесединым А.С., с согласия руководителя следственного органа - первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Степанькова А.С., то есть надлежащими должностными лицами и в установленном законом порядке, к ходатайству приложены необходимые материалы, обосновывающие изложенные в нем доводы.
Кроме того, следователем в обоснование своего ходатайства, помимо прочего, представлены объективные данные, подтверждающие факт выполнения следственных и процессуальных действий, указанных в предыдущем ходатайстве о продлении срока содержания П.А.З. под стражей.
Также, следователем представлены данные, объективно подтверждающие факт ознакомления обвиняемого П.А.З. и адвокатов Шабанова А.М. и Попова А.В. с частью материалов уголовного дела.
Органами предварительного следствия суду представлены доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования П.А.З.
Одновременно, суд полагает, что обстоятельства и характер инкриминируемых обвиняемому деяний, данные о его личности, в том числе его возраст и состояние здоровья, семейное положение, род занятий, не препятствуют содержанию П.А.З. под стражей. Данных о невозможности содержания обвиняемого под стражей, стороной защиты суду не представлено.
Из представленного материала следует, что П.А.З. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких и особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества, направленных против собственности, общественной безопасности и общественного порядке, имеющих повышенную общественную опасность, ввиду большого количества потерпевших, а также повышенного общественного резонанса, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, ранее <...>.
Вместе с тем, ходатайство следователя подлежит лишь частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ч.ч.3,4 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений до 18 месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.8 ст.109 УПК РФ, согласно которому данное продление допускается, в том числе, для окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением.
Однако следствием не представлено суду доказательств, обосновывающих невозможность выполнения указанных в ходатайстве процессуальных действия в течение 02 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...>.
Таким образом, при продлении меры пресечения обвиняемому П.А.З. на срок до 18 месяцев 00 суток, суд руководствуется положениями ч.4 ст.7, п.1 ч.8 ст.109, ч.1 ст.110 УПК РФ и принимая во внимание апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от <Дата ...>, которым уточнен общий срок, составляющий 16 месяцев, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется П.А.З., данные о его личности, в частности наличие у него судимости за ранее совершенное аналогичное преступление, стадию производства по уголовному делу, а именно выполнение требований ст.ст.215-217 УПК РФ со всеми обвиняемыми, приходит к выводу, что в отношении обвиняемого П.А.З. не может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, поскольку имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Учитывая вышеизложенное, исследовав предоставленный материал, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения ходатайства следователя и сохранении в отношении П.А.З. меры пресечения в виде содержания под стражей с целью осуществления беспрепятственного уголовного судопроизводства в разумные сроки.
Руководствуясь ст.ст.108, 109, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство руководителя следственной группы - старшего следователя по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Беседина А.С. о продлении в отношении П.А.З. срока содержания под стражей - удовлетворить частично.
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого П.А.З., <Дата ...> года рождения, уроженца г.Сочи, на 02 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...>
Постановление может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда
Председательствующая Ю.А. Буглак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка