Постановление Саратовского областного суда от 24 сентября 2020 года №3/2-29/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 3/2-29/2020
Судья Саратовского областного суда Рокутов А.Н.,
при секретаре Яворек Д.Я.,
с участием:
старшего прокурора отдела прокуратуры
Саратовской области Шитова Д.С.,
следователя Ртищевского МСО СУ СК России
по Саратовской области Дында Н.О.,
обвиняемого Чечета Д.В.,
адвоката Поляковой З.Л., представившей удостоверение N 813 и ордер N 1004,
рассмотрев постановление следователя по особо важным делам первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Костенко И.Н. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Чечету Денису Владимировичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия Чечет Д.В. обвиняется в совершении двух разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере, а также в покушении на грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Настоящее уголовное дело возбуждено 2 октября 2010 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП N 3 в составе УВД России по Саратовской области по г. Саратову по ч.3 ст.162 УК РФ по факту разбойного нападения на ФИО8 и ФИО9, которое позже было соединено с другими уголовными делами по ч.3 ст.162 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.
15 апреля 2019 года постановлением Заводского районного суда г. Саратова в отношении Чечета Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая позже неоднократно продлевалась, а 5 декабря 2019 года изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку судом органам следствия было отказано в ее продлении.
12 января 2020 года Чечет Д.В. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по эпизоду совершения покушения на грабеж в отношении ФИО10, а 13 января 2020 года Октябрьским районным судом г. Саратова ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12 января 2020 года Чечету Д.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.
21 января 2020 года Чечету Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ.
27 февраля 2020 года уголовные дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ (два эпизода) и ч.3 ст.30, пп. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ соединены в одно производство.
Впоследствии срок содержания обвиняемого Чечета Д.В. под стражей неоднократно продлевался и ему избиралась мера пересечения в виде заключения под стражу, последний раз 26 июня 2020 года Саратовским областным судом на 3 месяца до 16 месяцев 6 суток, то есть до 25 сентября 2020 года включительно.
Следователь по особо важным делам первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Костенко И.Н. с согласия руководителя следственного органа - председателя СК РФ, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Чечету Д.В. срока содержания под стражей на 1 месяц 24 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть по 18 ноября 2020 года включительно.
Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость производства по настоящему уголовному делу дополнительных следственных действий с участием обвиняемых и их защитников, предъявления обвинения в окончательной редакции, выполнение мероприятий на завершение расследования, а также выполнения требований ст.ст. 215 - 217 УПК РФ.
Изменение существующей меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, по мнению органов обвинения, невозможно в виду того, что обвиняемый в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений Чечет Д.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, помешать сбору и закреплению доказательств либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Заслушав представителей органов обвинения, поддержавших доводы постановления, мнение обвиняемого Чечета Д.В. и его защитника Поляковой З.Л., просивших в удовлетворении ходатайства следователя отказать и избрать в отношении обвиняемого любую иную, не связанную с содержанием под стражей меру пресечения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа, до 18 месяцев.
Из положений ст.110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Чечета Д.В. возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке соответствующим руководителем следственного органа (т.1 л.м. 96-103).
Ходатайство о продлении обвиняемому Чечету Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражей внесено в суд следователем с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает положениям, предусмотренных ст.109 УПК РФ.
Согласно положениям ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, в совершении которых обвиняется Чечет Д.В., относятся к категории тяжких и два - особо тяжких.
В представленном материале содержится достаточный объем данных, подтверждающих обоснованность подозрения о причастности Чечета Д.В. к инкриминируемым действиям, изложенным в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого.
При этом суд не касается обсуждения доказанности виновности либо не виновности обвиняемого, поскольку данный вопрос является предметом судебного разбирательства уголовного дела по существу.
Исследовав все доводы и обстоятельства, необходимые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Чечета Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как следует из представленных материалов, закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным. В настоящее время выполняются мероприятия, указанные в ходатайстве следователя, направленные на окончание предварительного расследования, при этом в постановлении следователя от 24 августа 2020 года приведены заслуживающие внимания доводы об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной Чечету Д.В. меры пресечения.
Правовой анализ расследуемых обстоятельств, тяжесть обвинения, следственная ситуация и стадия производства по делу, которая обусловлена продолжающимся сбором доказательств, характер и объем обвинения в отношении Чечета Д.В., расследование настоящего многотомного уголовного дела представляет особую сложность в связи с необходимостью проведения значительного объема следственных и иных процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемых, значительным количеством исследуемых по делу обстоятельств, спецификой совершенных деяний и сложностью доказывания, что потребует значительных временных затрат, которые суд находит убедительными, а необходимость продления срока содержания Чечета Д.В. под стражей - обоснованной.
Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия, совершались общественно опасные деяния, направленные против собственности, данные о личности обвиняемого, ранее судимого, суд приходит к убеждению, что, находясь на свободе, он под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от следствия и суда.
Не входя в обсуждение вопроса о виновности Чечета Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к убеждению, что приведенные следователем в обоснование ходатайства доводы, такие как тяжесть обвинения, в совокупности с данными о личности обвиняемого, возможность скрыться от следствия и суда - заслуживают внимания.
При этом суд не принимает во внимание доводы о том, что Чечет Д.В. может оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, поскольку сведений, подтверждающих доводы в этой части, суду не представлено и судом таких фактов не установлено.
Испрашиваемый следователем срок продления содержания обвиняемого Чечета Д.В. под стражей является разумным и необходимым для производства запланированных следственных действий, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия и ч.3 ст.109 УПК РФ.
Несмотря на то, что Чечет Д.В. длительное время находится в условиях изоляции, с учетом приведенных выше обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи, суд не находит.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств в силу требований ч.3 ст.109 УПК РФ суд признает исключительным случаем, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении Чечета Д.В. меры пресечения, причины нахождения которого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, и считает, что иные меры пресечения не смогут обеспечить целей и задач уголовного судопроизводства.
Решая вопрос о продлении обвиняемому Чечету Д.В. срока содержания под стражей, суд принимает во внимание сведения о его личности, состоянии его здоровья и семейном положении, наличии у него малолетнего ребенка, характеризующие данные, однако они не являются определяющими при решении вопроса о мере пресечения.
В этой связи доводы стороны защиты об изменении обвиняемому данной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей суд находит несостоятельными.
Каких-либо препятствий по состоянию здоровья для содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора не установлено, сведений в этой части суду не представлено.
При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Чечету Д.В. срок содержания под стражей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.109 УПК РФ,
постановил:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому Чечету Денису Владимировичу, <дата> года рождения, на 1 месяц 24 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 18 ноября 2020 года включительно.
В удовлетворении ходатайства стороне защиты об изменении меры пресечения Чечету Д.В. - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.Н. Рокутов
СПРАВКА
Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 года постановление Саратовского областного суда от 24 сентября 2020 года в отношении Чечета Дениса Владимировича изменено: определено, что срок содержания под стражей Чечету Денису Владимировичу продлен всего до 17 месяцев 28 суток.
В остальном постановление суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката Поляковой З.Л. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка