Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 3/2-27/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рокутова А.Н.,

при секретаре Николаевой Н.А.,

с участием прокурора Шиндина А.В.,

следователя Полханова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение N 2677 и ордер N 78,

рассмотрев постановление руководителя следственной группы - заместителя начальника 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г. <адрес>, не судимого,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

13 августа 2020 года ФИО1 фактически задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а 16 августа 2020 года в отношении него Ленинским районным судом г. Саратова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Далее срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, последний раз - 1 июля 2021 года Октябрьским районным судом г. Саратова до 12 месяцев, то есть до 13 августа 2021 года включительно.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу <дата> продлен до 15 месяцев 00 суток, до <дата>.

15 августа 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

До истечения времени содержания ФИО1 под стражей руководитель следственной группы - заместитель начальника 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5 с согласия руководителя следственного органа - заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации - начальника Следственного департамента МВД России ФИО6 возбудил перед Саратовским областным судом ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость производства по настоящему уголовному делу дополнительных следственных и процессуальных действий, проведении экспертиз, предъявление обвинения в окончательной редакции всем причастным лицам в окончательной редакции, уведомлении обвиняемых и их защитников по делу об окончании следственных действий и выполнения с ними требований ст.217 УПК РФ.

Изменение избранной в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, по мнению органов обвинения, нецелесообразно, в виду того, что основания и обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, которые учитывались судом при ее избрании, в настоящее время не изменились и не отпали, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого ряда преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, связаться с сообщниками, которые до настоящего времени не задержаны и сообщить им информацию о ходе расследования уголовного дела либо иным путем воспрепятствовать расследованию.

Выслушав мнение представителей обвинения, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства и полагавших избрать ФИО1 более мягкую меру пресечения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа, до 18 месяцев.

Из положений ст.110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке соответствующим руководителем следственного органа.

Ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей внесено в суд следователем с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает положениям, предусмотренных ст.109 УПК РФ.Согласно положениям ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории особо тяжкого.

В представленном материале содержится достаточный объем данных, подтверждающих обоснованность подозрения о причастности ФИО1 к инкриминируемым ему действиям, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

При этом суд не касается обсуждения доказанности виновности либо не виновности обвиняемого, поскольку данный вопрос является предметом судебного разбирательства уголовного дела по существу.

Исследовав все доводы и обстоятельства, необходимые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из представленных материалов, закончить предварительное следствие до истечения срока нахождения обвиняемой под стражей не представляется возможным, при этом в постановлении от 27 июля 2021 года приведены заслуживающие внимания доводы об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения и необходимости в связи с этим продления ему срока содержания под стражей.

Расследование настоящего многотомного уголовного дела представляет особую сложность в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, длительным периодом совершений инкриминируемых деяний, большим объемом уголовного дела, состоящего более чем из 25 томов, числом лиц, привлеченных к уголовной ответственности - 12 человека, что потребует значительных временных затрат, которые суд находит убедительными.

Из представленных материалов следует, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, что не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия, совершались общественно опасные деяния, направленные против собственности граждан и общественной безопасности, данные о личности обвиняемого, предъявления ему обвинения в совершении в составе организованного преступного сообщества особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что ФИО1, находясь на свободе, может иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Испрашиваемый следователем срок продления содержания обвиняемого ФИО1 под стражей является разумным и необходимым для производства запланированных следственных действий, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия и ч.3 ст.109 УПК РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 длительное время находится в условиях изоляции, с учетом приведенных выше обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи, суд не находит.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств в силу требований ч.3 ст.109 УПК РФ суд признает исключительным случаем, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, причины нахождения которого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, и считает, что иные меры пресечения не смогут обеспечить целей и задач уголовного судопроизводства.

Решая вопрос о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей, суд принимает во внимание сведения о его личности, здоровья и семейном положении, наличии у него малолетнего ребенка, характеризующие данные, однако они не являются определяющими при решении вопроса о мере пресечения.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для удовлетворения доводов стороны защиты об отказе в ходатайстве следователя о продлении ФИО1 срока содержания под стражей и избрании ему более мягкой меры пресечения.

Каких-либо препятствий по состоянию здоровья для содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора не установлено, сведений в этой части суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, <дата> года рождения, на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 14 (четырнадцати) месяцев 00 суток, до 13 октября 2021 года.

В удовлетворении ходатайства стороне защиты об изменении меры пресечения ФИО7 - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.Н. Рокутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка