Постановление Волгоградского областного суда от 22 февраля 2017 года №3/2-21/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2017 года Дело N 3/2-21/2017
 
г.Волгоград 22 февраля 2017г.
Судья Волгоградского областного суда Клочков А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Яицкой Е.Н., с участием прокурора Путнина Я.С., старшего следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Волгограду ЕгороваМ.А. (далее - следователь), обвиняемого Ерофеева В.Н., защитника-адвоката Карташова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей
Ерофеев В.Н., родившегося ... <.......>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, ранее судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: < адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а», «г» ч.4 ст.228?, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228?, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 228?, ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.4 ст.228?, ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.4 ст.228?, ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.4 ст.228?, ч.1 ст.30 ч.5 ст.228? УК РФ,
установил:
как следует из ходатайства следователя и представленных суду материалов, уголовное дело № <...> возбуждено следственной службой Управления ФСКН России по <.......> ... в отношении неустановленного лица по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228? УК РФ.
В последующем данное уголовное дело соединено в одно производство с другими уголовными делами, возбужденными в период с ... по ... следователями следственной службы Управления ФСКН России по <.......>.
... Ерофеев В.Н. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б»ч.3 ст.228? УК РФ (л.д.15-16).
... в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.17-18), а ... Ерофееву В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228? УК РФ (л.д.38-39).
Срок содержания под стражей обвиняемому Ерофееву В.Н продлевался <.......> районным судом <.......> ... (л.д.48-49), 6 февраля (л.д.57-58), ... , всего до 11 месяцев 19 суток, то есть по ... включительно (л.д.66-68).
... Ерофееву В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а», «г» ч.4 ст.228?, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228?, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 228?, ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.4 ст.228?, ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.4ст.228?, ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.4 ст.228?, ч.1 ст.30 ч.5 ст.228?УК РФ (л.д.69-86).
... вышеуказанное уголовное дело поступило в <.......> районный суд <.......> для рассмотрения по существу.
... <.......> районным судом <.......> в отношении Ерофеева В.Н. и др. вынесен приговор (л.д.104-110).
Апелляционным определением <.......> областного суда от ... приговор в отношении Ерофеева В.Н. и др. отменён, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, срок содержания Ерофеева В.Н. под стражей продлён на 2 месяца, т.е. до ... г. (л.д.111-117).
... постановлением заместителя начальника следственного управления Управления МВД России по <.......> по данному уголовному делу возобновлено предварительное следствие (л.д.122).
На основании постановления от ... срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 15 месяцев 23 суток, т.е. до ... (125-129).
Следователь с согласия руководителя следственного органа - заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации - начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ерофеева В.Н. на 3 месяца, а всего до 15 месяцев 25 суток, т.е. до ... , мотивировав своё обращение исключительным случаем - особой сложностью расследуемого уголовного дела, которая выражается в производстве следственных и иных процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий на территории двух субъектов Российской Федерации (<.......> и <.......>), привлечении к уголовной ответственности большого количества лиц, в значительной сложности доказывания преступлений, совершённых организатором и участниками организованной группы в условиях высокого уровня конспирации на территории разных городов Российской Федерации.
Кроме того, следователь в ходатайстве указал, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Ерофееву В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку он обвиняется, в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, представляющих повышенную общественную опасность и направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10лет. Обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по делу, при этом медицинские противопоказания для его дальнейшего содержания под стражей отсутствуют.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы заявленного ходатайства.
Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, изменить меру пресечения на домашний арест, при котором будут достигнуты все преследуемые цели: изоляция от общества, нахождение под контролем уголовно-исполнительной инспекции.
Полагали, что в материалах уголовного дела, а также в представленных следователем документах в обоснование своего ходатайства не содержится данных, которые послужили бы основанием для продления Ерофееву В.Н. срока содержания под стражей, а также являются несостоятельными доводы о том, что Ерофеев может скрыться от органа предварительного следствия и суда, повлиять на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по делу.
Все доказательства по данному уголовному делу собраны, приобщены к материалам дела, иные доказательства органом предварительного следствия не будут добыты.
Также не учитываются положительные характеристики обвиняемого Ерофеева и болезнь, приобретённая им за время нахождения в условиях следственного изолятора, - туберкулёз.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён при невозможности закончить предварительное следствие в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения и лишь в исключительных случаях по ходатайству следователя, внесённому с согласия всоответствии с подследственностью руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
В представленных материалах имеются конкретные сведения о том, что Ерофеев В.Н. причастен к инкриминированным ему деяниям, в том числе показания самого обвиняемого от ... , что позволяет утверждать об обоснованности обвинения.
Как следует из представленных материалов и пояснений следователя, закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении 12 обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений в составе организованной группы, и необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе предъявления обвинения в иной редакции обвиняемым, допроса их, составления обвинительного заключения, выполнения требований ст.144-145 и ст.217 УПК РФ.
Суд учитывает личность обвиняемого Ерофеева В.Н., который на наркологическом и психоневрологическом учёте не состоит, имеет постоянное место жительства в <.......>, его молодой возраст, род занятий, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие заболевания, малолетнего ребёнка, уход за которым осуществляет мать, вместе с тем он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрены в виде лишения свободы на длительный срок, при этом обстоятельства, учитывавшиеся судьями при избрании и дальнейшем продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда.
По результатам рассмотрения постановления в условиях состязательности сторон на основе исследования конкретных обстоятельств уголовного дела судом установлена достаточность фактических и правовых оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для дальнейшего применения в отношении Ерофеева В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также отсутствие оснований для изменения ему в настоящее время меры пресечения на иную, более мягкую, или её отмены.
Наряду с этим суд исходит из того, что продление Ерофееву В.Н. срока содержания под стражей не будет нарушать принципа разумной необходимости в ограничении права обвиняемого на свободу, норм УПК РФ и международного права, и полностью соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Медицинские противопоказания для дальнейшего содержания Ерофеева В.Н. под стражей отсутствуют.
Суд находит возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемого Ерофеева В.Н. на 3 месяца, а всего до 15 месяцев 25 суток, т.е. до ... , поскольку непрерывное содержание под стражей Ерофеева В.Н. соответствует интересам общества и требованию защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, и перевешивает требование уважения личной свободы.
При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 109 УПК РФ,
постановил:
ходатайство старшего следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Волгограду Егорова М.А. о продлении срока содержания под стражей ЕрофееваВ.Н. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Ерофеева В.Н., ... рождения, на 3 (три) месяца, а всего до 15(пятнадцати) месяцев 25 (двадцати пяти) суток, т.е. до ...
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования системы видеоконференц-связи, о чём он должен указать в жалобе.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка