Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 3/2-20/2022

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Давлетова Э.Р.,

с участием:

прокурора Назаровой С.В.,

следователя Димаксяна М.В.,

обвиняемого Г.,

защитника - адвоката Кизенко А.И.,

представившего удостоверение N 6434и ордер N 578541,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя Краснодарского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Голубь Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Г., <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

на 03 месяца 00 суток, а всего до 25 месяцев 00 суток, то есть до 22 июня 2022 года включительно.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Краснодарского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ находится уголовное дело в отношении Г. и других лиц.

Уголовное дело возбуждено 05 марта 2020 года в отношении Г. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и в отношении О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В одном производстве с уголовным делом соединены три уголовных дела: по обвинению Г., В. и П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, , возбужденное 22 мая 2020 года в отношении В. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, , возбужденное 01.09.2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении О.

06 мая 2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

22 мая 2020 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок предварительного следствия установлен на 01 месяц 00 суток, то есть до 22 июня 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно последовательно продлевался в установленном порядке, последний раз 28 февраля 2022 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 27 месяцев 00 суток, то есть до 22 июня 2022 года.

22 мая 2020 года Г. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

26 мая 2020 года Каширским городским судом Московской области в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, срок действия которой неоднократно продлевалась в установленном законом порядке, последний раз 21 декабря 2021 года Краснодарским краевым судом до 22 месяцев 00 суток, то есть до 22 марта 2022 года.

21 февраля 2022 года Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

11 мая 2021 года обвиняемый Г. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ.

В установленном законом порядке с 13.05.2021 года обвиняемым, в том числе Г. были предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, однако, впоследствии производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено, в связи с необходимостью производства дополнительных следственных и иных процессуальных действий.

14 сентября 2021 года обвиняемому Г. и другим обвиняемым вновь предъявлены материалы указанного уголовного дела для ознакомления в порядке, предусмотренным ст. 217 УПК РФ.

22 декабря 2021 года на основании поступивших в порядке ст. 219 УПК РФ ходатайств от участников уголовного судопроизводства предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

21 февраля 2022 года обвиняемым, в том числе Г., вновь предъявлены материалы указанного уголовного дела для ознакомления в порядке, предусмотренным ст. 217 УПК РФ.

Заместитель руководителя Краснодарского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Г. с согласия и.о. руководителя Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации обратился в Краснодарский краевой суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Г. на 03 месяца 00 суток, а всего до 25 месяцев 00 суток, то есть до 22 июня 2022 года включительно.

В обосновании заявленного ходатайства указано, что срок содержания обвиняемого Г. под стражей истекает 22 марта 2022 года, однако завершить расследование к указанному сроку не предоставляется возможным, так как по делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, ознакомив как совместно, так и раздельно 4 обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, которые составляют объем 17 томов, а также вещественными доказательствами, иными и дополнительными материалами, составить обвинительное заключение, после чего направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления в суд.

В ходатайстве отражено, что предъявленное Г. обвинение подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными материалами уголовного дела.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Г. на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, так как в настоящее время фактические обстоятельства, послужившие основаниями и учтенные ранее судом при избрании ему данной меры пресечения не изменились и не отпали, а также не утратили своей значимости.

Так, Г. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Оставаясь на свободе, Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем оказания давления на свидетелей с целью изменения ими показаний в благоприятную для него сторону. Помимо этого, Г., опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов предварительного расследования с целью избежать уголовной ответственности, что воспрепятствует органам следствия, а в последствии и суду установить истину по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по изложенным в постановлении доводам и просили продлить срок содержания под стражей обвиняемого Г.

Обвиняемый Г. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в ходатайстве следователя, выслушав стороны, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ судья в порядке, предусмотренном ч. 4, ч. 6, ч. 8 и ч. 11 ст. 108 УПК РФ вправе принять решение о продлении срока содержания под стражей на срок, необходимый для окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, а также для принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи. В постановлении о продлении срока содержания под стражей указывается дата, до которой продлевается срок содержания под стражей. Продление срока содержания под стражей в случае, предусмотренном частью седьмой настоящей статьи, допускается каждый раз не более чем на 3 месяца

Согласно ч. 5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей настоящей статьи.

В силу ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов дела, указанные положения закона соблюдены.

Материалами дела подтверждено, что расследование по уголовному делу окончено, материалы дела представлены обвиняемому и защитнику для ознакомления в предусмотренные законом сроки.

Ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, отвечают требованиям закона, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, и внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которые в том числе отнесены законом к категории особо тяжких, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, и его причастность к инкриминируемым преступлениям была предметом проверки при решении вопроса об избрании меры пресечения и дальнейшем продлении срока содержания под стражей. К настоящему ходатайству о продлении срока содержания под стражей в подтверждении причастности Г. к преступлениям также приобщены соответствующие материалы уголовного дела, которые подробно исследованы в ходе судебного разбирательства.

Сведений о наличии у Г. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в судебном заседании не представлено.

Таким образом, суд, учитывая характер инкриминируемых обвиняемому деяний, данные о его личности, его семейное положение, состояние здоровья, отсутствие постоянного источника дохода, считает, что имеются достаточные основания полагать, что Г., находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и опасаясь возможного наказания, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Оснований для применения к Г. иной, более мягкой меры пресечения не усматривается, поскольку она не обеспечит в полной мере объективное разбирательство уголовного дела, а также исключения у обвиняемого возможности воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу.

Следствием на момент рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей Г. представлены основания, подтверждающие обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.

Исключительность продления предельного срока содержания под стражей свыше 18 месяцев обусловлена фактической сложностью расследования уголовного дела, которая заключается в объеме предъявленного обвинения, выполненных следственных и иных процессуальных действий, необходимости ознакомления 4 обвиняемых и их защитников с многотомными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, составлением обвинительного заключения и направления делу прокурору.

Учитывая вышеизложенное и с учетом характера и тяжести предъявленного Г. обвинения, неизменности обстоятельств, послуживших основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и последующих продлений в судебном порядке срока содержания обвиняемого под стражей, принимая во внимание сложность и обстоятельства расследования уголовного дела, а также данные о личности Г., суд полагает, что совокупность указанных обстоятельств является исключительным случаем для продления обвиняемому срока содержания под стражей до 25 месяцев, и свидетельствует о невозможности изменения ему ранее избранной меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей на срок, необходимый кроме того, для окончания ознакомления 4 обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения, направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, а также для принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу.

Избранная в отношении Г. мера пресечения обеспечивает, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении него заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести вмененных ему преступлений, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в содеянном может быть назначено судом.

С учетом установленного срока следствия - 22 июня 2022 года, а также срока содержания под стражей, установленного постановлением суда от 21 декабря 2021 года, - до 22 марта 2022 года, срок содержания под стражей подлежит продлению до 22 июня 2022 года, без указания слова "включительно", как об этом указано в ходатайстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108, 109, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя Краснодарского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Г. - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Г., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> СО АССР, на 03 месяца 00 суток, а всего до 25 месяцев 00 суток, то есть до 22 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае обжалования постановления, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.И. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка