Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 3/2-20/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рокутова А.Н.,

при секретаре Яворек А.С.,

с участием прокурора Шиндина А.В.,

следователя ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Лохова Э.А., представившего удостоверение N 2998 и ордер N 491,

рассмотрев постановление руководителя следственной группы - старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, женатому, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, а также по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5, пп. "а, б" ч.4 ст.174.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении четырнадцати мошенничеств в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю, совершенного в крупном размере, организованной группой, а также в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю, или иному лицу, совершенного организованной группой и в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные организованной группой, в особо крупном размере.

Уголовное дело возбуждено 5 декабря 2018 года по ч.2 ст.159.5 УК РФ.

25 февраля 2019 года в отношении ФИО1 заочно вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ и в этот же день он был объявлен в розыск.

15 июля 2020 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и 17 июля 2020 года в отношении него Октябрьским районным судом г. Саратова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз 27 мая 2021 года Октябрьским районным судом г. Саратова до 12 месяцев, то есть по 14 июля 2021 года включительно.

16 июля 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5УК РФ.

Постановлением от 22 апреля 2021 года данное уголовное дело соединено в одно производство с другим уголовным делом.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 33месяцев 00 суток, до 5 сентября 2021 года.

10 июня 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, а также по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ и пп. "а, б" ч.4 ст.174.1 УК РФ.

До истечения времени нахождения ФИО1 под стражей руководитель следственной группы - старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО6 с согласия руководителя следственного органа - зам начальника ГУ МВД России по Саратовской области ФИО7 возбудил перед Саратовским областным судом ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц 22 суток, а всего до 13 месяцев 22 суток, то есть по 5 сентября 2021 года включительно.

Основанием для возбуждения ходатайства послужила необходимость выполнения с ФИО1 и его защитниками требований ст.217 УПК РФ.

Изменение существующей меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, по мнению органов обвинения, невозможно в виду того, что ФИО1 обвиняется в совершении 15 тяжких преступлений, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, имеются достаточные основания полагать, что он под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, обвиняемым и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выслушав мнение представителей обвинения, поддержавших заявленное ходатайство, а также обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства и просивших избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения обвиняемого ФИО1 в причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, при этом решение вопросов о правильности квалификации его действий, как и о доказанности либо недоказанности его виновности в совершении этих деяний, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения уголовного дела по существу.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, и изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении сроков его содержания под стражей, не отменены и вступили в законную силу, учтенные ранее судами основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

В соответствии с ч.7 ст.109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с делом оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей перед соответствующим судом.

Как следует из представленных материалов, 10 июня 2021 года обвиняемый ФИО1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и с этого же дня они приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. Исходя из графика ознакомления и пояснений следователя в суде, на 8 июля 2021 года обвиняемый и его защитник ознакомились с 21 томами из 100 томов уголовного дела.

Суд учитывает положения ч.5 ст.109 УПК РФ, а именно то, что материалы оконченного расследованием уголовного дела были предъявлены 9 обвиняемым и их защитникам для ознакомления более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания обвиняемых под стражей, при этом полностью они с материалами дела не ознакомились.

Анализ представленных графиков ознакомления не позволяет прийти к выводу о наличии оснований для признания в настоящее время организации процедуры ознакомления с материалами уголовного дела неэффективной, а длительность выполнения требований ст.217 УПК РФ обусловлена необходимостью ознакомления с уголовным делом, состоящим из 100 томов, 9 обвиняемых и их защитников.

В связи с чем в настоящее время закончить ознакомление с материалами уголовного дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным. При этом в постановлении от 5 июля 2021 года приведены заслуживающие внимания доводы об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения и необходимости в связи с этим продления ему срока содержания под стражей.

При принятии решения суд учитывает данные о личности ФИО1, а именно: возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства, установленные в судебном заседании и сообщенные стороной защиты, а также то, что он обвиняется в совершении 15 тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 10 лет, что с учетом существенного увеличения объемов предъявленного ФИО1 обвинения с момента избрания действующей меры пресечения, а также всех обстоятельств уголовного дела, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности мнения органа предварительного следствия о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Невозможность своевременного окончания предварительного расследования по объективным причинам обоснована представленными суду материалами и при исследованных обстоятельствах суд находит невозможным применение к обвиняемым более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, и не находит оснований для изменения им меры пресечения, в том числе на домашний арест.

С учетом представленных сведений об объеме и характере уголовного дела, обстоятельствах его расследования, иных доводов ходатайства следователя, суд соглашается с доводами следствия об особой сложности настоящего уголовного дела.

При этом суд отмечает, что само по себе окончание следственных действий не свидетельствует о том, что обвиняемый ФИО1 лишен намерений и возможности оказывать давление на кого-либо и иным путем препятствовать производству по делу, поскольку собранные по делу доказательства подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств в сочетании с наличием, по версии органов предварительного следствия, общей угрозы, исходящей из организованного характера предполагаемой преступной деятельности обвиняемого, в силу требований ч.7 ст.109 УПК РФ суд признает исключительным случаем, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, причины нахождения которого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, и считает, что иные меры пресечения не смогут обеспечить целей и задач уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное и необходимость обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемому ФИО1 под стражей.

В этой связи доводы стороны защиты об изменении обвиняемому данной меры пресечения на домашний арест суд находит несостоятельными.

Вместе с тем, как следует из представленного материала, уголовное дело возбуждено 5 декабря 2018 года (т.1 л.м.1), а срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 33 месяцев 00 суток, то есть до 5 сентября 2021 года (т.1 л.м.56).

В связи с этим ходатайство следователя подлежит удовлетворению частично, срок содержания под стражей подлежит продлению не до 5 сентября 2021 года включительно, а до 4 сентября 2021 года включительно, то есть на 1 (один) месяц 21 сутки, а всего до 13 (тринадцати) месяцев 21 сутки.

Каких-либо препятствий по состоянию здоровья для содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора не установлено, сведений в этой части суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя удовлетворить частично.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, <дата>года рождения, на 1 (один) месяц 21 сутки, а всего до 13 (тринадцати) месяцев 21 сутки, то есть до 4 сентября 2021 года включительно.

В удовлетворении ходатайства стороне защиты об изменении меры пресечения ФИО1 - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий А.Н. Рокутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка