Постановление Волгоградского областного суда от 21 февраля 2017 года №3/2-20/2017

Дата принятия: 21 февраля 2017г.
Номер документа: 3/2-20/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2017 года Дело N 3/2-20/2017
 
г.Волгоград 21 февраля 2017г.
Судья Волгоградского областного суда Клочков А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Яицкой Е.Н., с участием прокурора ФранцузоваН.О., старшего следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Волгограду Егорова М.А. (далее - следователь), обвиняемого Гурьянова Д.В., защитника-адвоката Сухарева О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей
Гурьянова Д.В., родившегося ... в <.......>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, работавшего в <.......> <.......>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: < адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 пп.«а», «г» ч.4 ст.228?, ч.1 ст.30 ч.5 ст.228? УК РФ,
установил:
как следует из ходатайства следователя и представленных суду материалов, уголовное дело № <...> возбуждено следственной службой Управления ФСКН России по <.......> области ... в отношении неустановленного лица по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228? УК РФ.
В последующем данное уголовное дело соединено в одно производство с другими уголовными делами, возбужденными в период с ... по ... следователями следственной службы Управления ФСКН России по <.......> области.
... Гурьянов Д.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г»ч.4 ст.228? УК РФ (л.д.34-36).
... в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а ... Гурьянову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228? УК РФ (л.д.37, 38-39).
Срок содержания под стражей обвиняемому Гурьянову Д.В. продлевался <.......> районным судом <.......> ... , ... , ... , всего до 11 месяцев 20 суток, то есть до ... включительно.
... Гурьянову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.4 ст.228?, ч.1 ст.30 ч.5 ст.228? УК РФ (л.д.68-79).
... вышеуказанное уголовное дело поступило в <.......> районный суд <.......> для рассмотрения по существу.
... <.......> районным судом <.......> в отношении Гурьянова Д.В. вынесен приговор.
Апелляционным определением <.......> областного суда от ... приговор в отношении Гурьянова Д.В. и др. отменён, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, срок содержания Гурьянова Д.В. под стражей продлён на 2месяца, т.е. до ... . (л.д.104-110).
... постановлением заместителя начальника СУ Управления МВД России по <.......> по данному уголовному делу возобновлено предварительное следствие (л.д.115).
На основании постановления от ... срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 15 месяцев 23 суток, т.е. до ... (л.д.124-128).
Следователь с согласия руководителя следственного органа - заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации - начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гурьянова Д.В. на 3 месяца, а всего до 15 месяцев 24 суток, т.е. до ... , мотивировав своё обращение исключительным случаем - особой сложностью расследуемого уголовного дела, которая выражается в производстве следственных и иных процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий на территории двух субъектов Российской Федерации (<.......> и <.......>), привлечении к уголовной ответственности большого количества лиц, в значительной сложности доказывания преступлений, совершённых организатором и участниками организованной группы в условиях высокого уровня конспирации на территории разных городов Российской Федерации.
Кроме того, следователь в ходатайстве указал, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Гурьянову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, представляющих повышенную общественную опасность и направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10лет. Обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по делу, при этом медицинские противопоказания для его дальнейшего содержания под стражей отсутствуют.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы заявленного ходатайства.
Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, полагали возможным изменить на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку Гурьянов не намерен скрываться от органа предварительного следствия и суда, оказывать давление на свидетелей, уничтожать доказательства по данному делу, основной объём которых был собран на первоначальных этапах предварительного расследования.
Доказательств, подтверждающих виновность Гурьянова в инкриминируемых ему деяниях, в материалах дела не имеется.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён при невозможности закончить предварительное следствие в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения и лишь в исключительных случаях по ходатайству следователя, внесённому с согласия всоответствии с подследственностью руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
В представленных материалах имеются конкретные сведения о том, что Гурьянов Д.В. причастен к инкриминированным ему деяниям. Так, свидетель С.О.Ю, дал подробные показания о распространении им наркотиков, что позволяет утверждать об обоснованности обвинения.
Как следует из представленных материалов и пояснений следователя, закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении 12 обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений в составе организованной группы, и необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе предъявления обвинения в иной редакции обвиняемым, допроса их, составления обвинительного заключения, выполнения требований ст.144-145 и ст.217 УПК РФ.
Суд учитывает личность обвиняемого Гурьянова, который не судим, на наркологическом и психоневрологическом учёте не состоит, имеет постоянное место жительства в <.......>, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, род занятий, положительную характеристику, вместе с тем он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрены в виде лишения свободы на длительный срок, при этом обстоятельства, учитывавшиеся судьями при избрании и дальнейшем продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда.
По результатам рассмотрения постановления в условиях состязательности сторон на основе исследования конкретных обстоятельств уголовного дела судом установлена достаточность фактических и правовых оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для дальнейшего применения в отношении Гурьянова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также отсутствие оснований для изменения ему в настоящее время меры пресечения на иную, более мягкую, или её отмены.
Наряду с этим суд исходит из того, что продление Гурьянову Д.В. срока содержания под стражей не будет нарушать принципа разумной необходимости в ограничении права обвиняемого на свободу, норм УПК РФ и международного права, и полностью соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Медицинские противопоказания для дальнейшего содержания ГурьяноваД.В. под стражей отсутствуют.
Суд находит возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемого Гурьянова Д.В. на 3 месяца, а всего до 15 месяцев 24 суток, т.е. до ... , поскольку непрерывное содержание под стражей Гурьянова Д.В. соответствует интересам общества и требованию защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, и перевешивает требование уважения личной свободы.
При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 109 УПК РФ,
постановил:
ходатайство старшего следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Волгограду Егорова М.А. о продлении срока содержания под стражей ГурьяноваД.В. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Гурьянова Д.В., ... рождения, на 3 (три) месяца, а всего до 15(пятнадцати) месяцев 24 (двадцати четырёх) суток, т.е. до ...
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования системы видеоконференц-связи, о чём он должен указать в жалобе.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать