Постановление Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 3/2-19/2021

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Пискулиной Е.В.,

при секретаре Родяшиной О.В.,

с участием прокурора Бесчастных М.Ю.,

обвиняемого Полынь В.В.,

защитника - адвоката Самигуллина Р.Ф.,

а также следователя Жмуд И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственной группы - следователя по ОВД СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по ЯНАО Жмуд И.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении Полынь ФИО9, родившегося <.......> в <.......>, гражданина Республики Беларусь, <.......>, зарегистрированного по адресу: <.......>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Полынь В.В. обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации) (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ); в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой, в крупном размере; в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах.

18 января 2019 года в СО ОМВД России по г. Губкинскому ЯНАО в отношении Полынь В.В. и ФИО6 возбуждено уголовное дело N 11901711497000008 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. По фактам преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, впоследствии был возбужден ряд уголовных дел в отношении нескольких лиц, которые 07 февраля 2020 года соединены в одно производство под N 11901711497000008.

Полынь В.В. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. 23 января 2019 года ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

24 января 2019 года Губкинским районным судом ЯНАО в отношении Полынь В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 23 марта 2019 года.

13 мая 2020 года Полынь предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 210 (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

18 августа 2020 года уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено прокурору г. Ноябрьска, а 28 сентября 2020 года поступило по подсудности из Ноябрьского городского суда ЯНАО в Пуровский районный суд ЯНАО. 11 января 2021 года постановлением Пуровского районного суда ЯНАО уголовное дело возвращено прокурору г. Ноябрьска ЯНАО на основании п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

09 февраля 2021 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено, 19 февраля 2021 года его срок продлен до 09 июня 2021 года для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, разъяснения обвиняемым прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ и в случае заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, решения вопроса о выделении материалов уголовного дела.

Срок содержания обвиняемого Полынь В.В. под стражей неоднократно продлевался, в том числе после поступления уголовного дела в Пуровский районный суд ЯНАО, в настоящее время, согласно постановлению Пуровского районного суда ЯНАО от 11 января 2021 года, с учетом апелляционного постановления суда ЯНАО от 18 февраля 2021 года, срок содержания обвиняемого Полынь В.В. под стражей установлен по 11 апреля 2021 года включительно.

Следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 109 УПК РФ, ходатайствует о продлении срока содержания Полынь В.В. под стражей, мотивируя его тем, что основания для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную отсутствуют, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого и двух тяжких преступлений, одного преступления небольшой тяжести, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет места жительства и регистрации на территории РФ, а потому, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, кроме того, не имеет легального источника доходов, обладает специальными познаниями и опытом незаконного сбыта наркотических средств через сеть "Интернет", его преступные действия были пресечены только после задержания сотрудниками полиции, в связи с чем имеются основания полагать, что Полынь, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Необходимость продления срока содержания под стражей, который установлен по 11 апреля 2021 года, мотивируется исключительными обстоятельствами и особой сложностью расследования данного уголовного дела, с учетом его объема, составляющего 55 томов, наличия 10 обвиняемых, выполнением значительного объема следственных и процессуальных действий в различных регионах РФ, учитывая предполагаемый срок для окончания ознакомления с материалами уголовного дела каждого из обвиняемых, необходимость решить вопрос о выделении уголовного дела в полном объеме в отдельное производство в отношении обвиняемых, отказавшихся от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей.

Следователь и прокурор ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям. На вопросы суда следователь Жмуд И.С. пояснила, что решение о повторном ознакомлении обвиняемых и их защитников со всеми материалами уголовного дела (55 томов) было принято органом следствия с учетом мнения надзирающего прокурора и более того, от семи обвиняемых поступили ходатайства об ознакомлении их с материалами уголовного дела повторно, в частности от обвиняемого Полынь В.В. - об ознакомлении его совместно с защитником Самигуллиным, в том числе и ознакомлении с вещественными доказательствами.

Обвиняемый Полынь В.В. и его защитник возражали против продления меры пресечения, ссылаясь на отсутствие намерений скрываться от следствия и суда и необоснованную длительность содержания обвиняемого под стражей. Полынь В.В. в суде заявил, что вправе повторно знакомиться с материалами дела, поскольку желает защищать себя всеми доступными средствами и способами и не уверен, что после первого ознакомления, при котором органами следствия были нарушены его права, уголовное дело не претерпит изменений. Приобщил копию постановления Ноябрьского городского суда ЯНАО от 05 апреля 2021 года, не вступившего в законную силу, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя Жмуд И.С. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Полынь В.В. и его защитнику Самигуллину Р.Ф. Полагает, что из-за нарушений органов следствия он не должен неоправданно долго содержаться под стражей, а то обстоятельство, что он является гражданином другого государства и на этом основании постоянно продлевается срок его содержания под стражей, нарушает Конституцию РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения сторон, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 7 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и, хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что первоначально ознакомление обвиняемого Полынь В.В. с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было начато более чем за 30 суток до окончания предельного срока его содержания под стражей (с 26 мая 2020 года до направления уголовного дела в суд), а повторно, после возвращения уголовного дела судом в порядке ст. 237 УПК РФ, материалы уголовного дела для ознакомления были предъявлены 10 февраля 2021 года, однако обвиняемому Полынь В.В. и его защитнику предоставленного для ознакомления с материалами уголовного дела времени оказалось недостаточно.

Таким образом, требования ч. 7 ст. 109 УПК РФ органами следствия соблюдены.

Судом установлено, с учетом постановления Пуровского районного суда ЯНАО от 11 января 2021 года, пояснений следователя в суде о наличии ходатайств большинства обвиняемых об ознакомлении со всеми материалами дела, что органам предварительного следствия необходимо завершить ознакомление всех обвиняемых с материалами уголовного дела, в том числе с новыми материалами, приобщенными уже после его направления в суд прокурором, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, разъяснить им права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, разрешить вопрос о выделении материалов дела в отдельное производство в отношении обвиняемых, отказавшихся от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, направить их прокурору в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 22 марта 2005 года N 4-П, согласно которой, материалы уголовного дела должны быть переданы в суд не позднее, чем за 14 дней до окончания срока содержания под стражей.

Суд не принимает во внимание доводы следователя в обоснование ходатайства об особой сложности уголовного дела, поскольку она оценивалась судами при предыдущих продлениях срока содержания под стражей на стадии проведения предварительного расследования в порядке ч. 2 и ч. 3 ст. 109 УПК РФ, которое было окончено в мае 2020 года.

Данных, свидетельствующих о неэффективной организации процесса ознакомления обвиняемого Полынь В.В. и его защитника с материалами уголовного дела, с учетом необходимости ознакомления с материалами дела других обвиняемых и их защитников (всего по уголовному делу привлекается 10 обвиняемых), удаленности мест содержания обвиняемых от места производства предварительного следствия (изоляторы в пос. Винзили Тюменского района и в г. Заводоуковске Тюменской области, принимая во внимание ограничение времени их нахождения в изоляторе временного содержания не более 10 суток (в городах Ноябрьске и Новый Уренгой ЯНАО), а также волоките по делу, не установлено.

При этом основания заключения под стражу обвиняемого Полынь В.В. в настоящее время не отпали и не изменились.

Представленные материалы содержат достаточно сведений, подтверждающих причастность Полынь В.В. к совершению инкриминируемых ему преступлений, в частности: рапорты сотрудников полиции (л.м. 71, 73, 101), протоколы осмотра места происшествия от 15 января 2019 года, ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 15, 16 января 2019 года (л.м. 74-81, 92-95, 104-106), справки об исследовании N 15, 16, 17 от 16 января 2019 года, согласно которым изъятые вещества являются наркотическими средствами (л.м. 82-85, 96-100, 107-110), показания свидетеля ФИО7 (л.м. 111-113), явку с повинной ФИО6 (л.м. 118-119), признательные показания самого Полынь В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, его явку с повинной (л.м. 116-117, 126-134, 140-149, 200-203) и другие материалы.

В судебном заседании установлено, что Полынь В.В. обвиняется, в том числе в совершении особо тяжкого и двух тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, участии в преступном сообществе, имеющих повышенную общественную опасность, предусматривающих безальтернативные наказания в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет места жительства и регистрации на территории РФ, легального источника доходов, обладает специальными познаниями и опытом незаконного сбыта наркотических средств через сеть "Интернет", его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а потому, находясь на свободе, опасаясь наказания, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу и своевременному судебному разбирательству с соблюдением разумных сроков его проведения.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства инкриминируемых Полынь В.В. преступлений, стадию производства по делу, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Полынь В.В. под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, риск уклонения обвиняемого от правосудия по обвинению в особо тяжком и тяжких преступлениях сохраняется, а потому мера пресечения в его отношении не может быть изменена на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

Доводы обвиняемого и его защитника о необходимости изменения Полынь В.В. меры пресечения на более мягкую, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит несостоятельными, поскольку его явка к следователю и в суд, предупреждение противоправной деятельности, не могут быть обеспечены другими, менее строгими, мерами пресечения.

При установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Полынь В.В. срока содержания под стражей.

Между тем, суд полагает необходимым уточнить срок, на который следователь ходатайствует продлить срок содержания под стражей, который до 04 июня 2021 года (с учетом его предыдущего продления по 11 апреля 2021 года) составляет 1 месяц 23 суток.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу Жмуд И.С. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Полынь ФИО9, родившегося 03 сентября 1997 года в г. Аркалыке Республики Казахстан, гражданина Республики Беларусь, на 01 месяц 23 суток, а всего - до 23 месяцев, то есть до 04 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Тюменский областной суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Пискулина

Подлинник постановления подшит в материал N 3/2-19/2021 и хранится в Тюменском областном суде.

Е.В. Пискулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка