Постановление Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 3/2-18/2021

Судья Верховного Суда Республики Карелия Михайлов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кяргиевой А.В.,

с участием прокурора Шакола М.Г.,

следователя Стаканчикова Р.А.,

обвиняемой Г.,

её защитника - адвоката Козодаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Стаканчикова Р.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Г., (...) судимой,

обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Г. обвиняется в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства в крупном и особо крупном размерах с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы в период с 01 февраля по 29 мая 2020 года на территории Республики Карелия.

14мая 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, которое соединено с 30 уголовными делами, возбужденнымипо признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке неоднократно продлевался, последний раз заместителем начальника Следственного департамента МВД России-до 14августа 2021 года.

29 мая 2020 года Г. задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ,в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

30 мая 2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей обвиняемой неоднократно продлевался по судебным решениям, последний раз - постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12мая 2021 года до 12 месяцев, то есть по 28мая 2021 года.

20марта 2021 года Г. предъявлено обвинение в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. 11апреля 2021 года обвиняемаяГурноваА.Р. уведомлена об окончании следственных действий,15апреля2021 года приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Следователь следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Стаканчиков Р.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемойГ. на 02 месяца 17 суток, а всего до 14 месяцев 17 суток, то есть по 14августа 2021 года включительно.

Ходатайство мотивировано необходимостью выполнения требований ст.217 УПК РФ, на что, по мнению органа предварительного следствия, потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 17 суток, а оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в отношении Г. не имеется, поскольку обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью,скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Со ссылкой на особую сложность расследования уголовного дела обосновывается ходатайство о дальнейшем продлении срока содержания Г. под стражей.

В судебном заседании следователь Стаканчиков Р.А. поддержал ходатайство по изложенным в нём мотивам. Пояснил, что наряду с Г. знакомит с материалами уголовного дела, содержащимися в 20 томах, остальных четырёх обвиняемых, содержащихся в другом следственном изоляторе.

ОбвиняемаяГ.просила изменить действующую меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо домашний арест. Уточнила, что мать может оказать ей помощь в аренде квартиры для проживания (...). Дополнила, что ей незнакомы лица, которые вместе с ней привлекаются к уголовной ответственности.

Защитник - адвокат Козодаев В.Н.поддержал позицию подзащитной об изменении меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, учитывая её молодой возраст, признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, активное способствование в их раскрытии, наличие социальных связей и возможность аренды ею жилья в (.....). Считает, что в таком случае обвиняемая сможет быстрее ознакомиться с материалами уголовного дела, при этом у неё отсутствуют мотивы скрываться от следствия и препятствовать производству по делу. Обращает внимание, что тяжесть преступлений не может служить безусловным основанием для содержания обвиняемой под стражей, как и отсутствие у неё легального источника дохода и постоянного места жительства по месту производства расследования. Не согласен с доводом ходатайства, которое не подтверждено представленными материалами, о том, что подзащитная может воспрепятствовать производству по делу, поскольку она не знакома с иными лицами, распространяющими наркотики бесконтактным способом.Указывает на отсутствие сложности в расследовании уголовного дела в связи с окончанием предварительного следствия. Оценивает как неэффективную организацию следователем процедуры ознакомления с материалами уголовного дела.

Прокурор Шакола М.Г. поддержал как обоснованное и просил удовлетворить ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемойГ., не усматривая оснований для отмены или изменения действующей меры пресечения.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно чч.5, 7 ст.109 УПК РФ по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ суд вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, однако этого срока для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно.

Ходатайство следователя соответствует положениям уголовно-процессуального законодательства, оформлено надлежащим образом и согласовано с уполномоченным на то лицом в соответствии с ч.7 ст.109 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, о своевременном предъявлении обвиняемой и защитнику материалов уголовного дела органом предварительного следствия соблюдены.

В представленных суду материалах содержатся достаточные данные об имевших место событиях преступлений, а также о наличии разумных оснований полагать о причастности Г. к инкриминируемым ей преступлениям.

Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Г., а также о продлении срока её содержания под стражей в ходе предварительного следствия принимались по судебным постановлениям, вступившим в законную силу.

Установление обстоятельств совершения в условиях конспиративности с применением сети "Интернет" преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе организованной группы, расследование 31 эпизода преступной деятельности, а также привлечение к уголовной ответственности пяти лиц вызвало необходимость производства большого объёма следственных, иных процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий на территории нескольких субъектов РФ, что в совокупности с проведением судебно-психиатрической экспертизы в отношении Г. за пределами Республики Карелия подтверждает обоснованность доводов следователя об особой сложности уголовного дела. Изложенные обстоятельства наряду с категорией преступлений, в совершении которых обвиняется Г., явились правовым основанием для продления судом срока её содержания под стражей до 12 месяцев.

В настоящее время предварительное следствие завершено, уголовное дело находится в стадии, связанной с реализацией обвиняемой права на ознакомление с материалами уголовного дела.

Запланированные при возбуждении ходатайства о продлении обвиняемойГурновойА.Р. срока содержания под стражей по 28мая 2021 года процессуальные действия, связанные с выполнением требований ст.217 УПК РФ, не завершены, поскольку в настоящее время обвиняемаяГ. и её защитник продолжают ознакомление с материалами уголовного дела, содержащимися в 20 томах. Учитывая объём материалов уголовного дела, ознакомление с ними пяти обвиняемых, которые содержатся под стражей в разных режимных учреждениях, а также их защитников, вопреки позиции адвоката, оснований для вывода о неэффективной организации органом предварительного расследования процедуры ознакомления с материалами уголовного дела не усматривается.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Представленными материалами подтверждается, что Г. ранее судима за совершение корыстного преступления, обвиняется в совершении семи особо тяжких преступлений с целью получения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств,являлась потребителем наркотиков, не имеет постоянных законных источников дохода, по месту содержания под стражей характеризуется неудовлетворительно. Изложенные обстоятельства в своей совокупности подтверждают наличие достаточных оснований опасаться продолжения преступной деятельности Г., котораяс учётом тяжести обвинения и возможного наказания в случае признания её виновной может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку в браке не состоит, детей и иных зависимых от неё лиц не имеет, официально не трудоустроена, зарегистрирована на территории другого субъекта РФ, по месту производства предварительного расследования постоянного жилья не имеет, ранее скрывалась от органа, ведающего исполнением наказания, в связи с чем объявлялся еёфедеральный розыск.

Вместе с тем, судья считает неподтвержденным в судебном заседании довод ходатайства о том, что Г. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку сведения о продолжении правоохранительными органами деятельности по изобличению других участников организованной группы в представленных материалах отсутствуют.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, отсутствуют основания для изменения обвиняемой меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а также запрет определённых действий, применение которых не может явиться гарантией тому, что Г., находясь вне полной изоляции от общества, в отсутствии постоянного контроля за ней не продолжит заниматься преступной деятельностью, в том числе при посредничестве иных лиц, не скроется от органа предварительного следствия и суда. По этим же причинам, а также с учётом имущественного положения Г. и отсутствия у неё по месту производства предварительного следствия собственного жилья или иного помещения, в котором она могла бы проживать на законных основаниях, невозможно применение к ней меры пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Таким образом, основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г. не отпали и не утратили своей актуальности до настоящего времени, при этом новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к обвиняемой иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

При принятии решения судья также учитывает данные о личности обвиняемой, её возраст, состояние здоровья и семейное положение, не усматривая оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

С учётом объёма материалов уголовного дела и продолжающегося ознакомления с ними обвиняемых и их защитников судья считает, что испрашиваемый следователем для продления срок содержания под стражей является разумным.

Документы, свидетельствующие о наличии у Г. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержатся, а также не представлены суду.

Удовлетворяя ходатайство, судья продлевает срок содержания обвиняемой Г. под стражей с учётом установленного срока предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Стаканчикова Р.А. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Г. - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемойГ., (...), на 02 месяца 16 суток, а всего до 14 месяцев 16 суток, то есть доХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 3 (трёх) суток со дня его вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Д.А.Михайлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка