Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 09 апреля 2020 года №3/2-18/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2020 года Дело N 3/2-18/2020
Судья Верховного Суда Республики КарелияМихайлов Д.А.,
при ведении протоколасудебного заседания помощником судьи Куцко С.В.,
с участием:
старшего прокурораотдела прокуратуры Республики КарелияПолякова Д.Н.,
старшего следователяТулунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области Шапхарова И.В.,
обвиняемого С.,
его защитника-адвокатаКоновалова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствостаршего следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета РФ Стадникова А.С.о продлении срока содержания под стражей в отношении
С,(...) судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "ж", "к" ч.2 ст.105 УК РФ,
у становил:
С обвиняетсяв совершении в составе организованной группы убийства (...) с целью скрыть другие преступленияв период с (...) года на (...) области.
24 июля 2008 годавозбуждено уголовное делопо признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения квартиры (...)., которое соединено в одно производство с 24 уголовными делами,расследуемыми в отношении С и иных лиц по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. "а" ч.2 ст.105, ч.1 ст.126, п. "з" ч.2 ст.126, чч.3 и 4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159,чч.1 и 2 ст.210 УК РФ,по фактам совершения противоправных действий в отношении собственников квартир, в том числе (...) В дальнейшем из уголовного дела выделены в отдельное производство 11 уголовных дел в отношении иных лиц.
Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.
Срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке неоднократно продлевался, последний раз - Председателем Следственного комитета РФ до 22 июня 2020 года.
15 апреля2019 года С.задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, 17апреля 2019 года судьёй Басманного районногосудаг.Москвы в отношении негоизбрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался по судебным решениям, последний раз - постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2020 годадо 12 месяцев, то есть до 14 апреля 2020 года включительно.
24апреля 2020 года С предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "ж", "к"ч.2 ст.105 УК РФ.
Старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета РФ Стадников А.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей С на 02 месяца 08 суток, всего до 14 месяцев 07суток, то есть до 22 июня 2020 года.
Ходатайство следователя мотивировано необходимостью производства дальнейшего предварительного расследования, для чего требуетсяпродолжить следственные действия, направленные на проверку и закрепление полученных в ходе следствия сведений об обстоятельствах совершённых убийств и поиск трупа (...)., при обнаружении которого следует провести судебно-медицинскую экспертизу, а также процессуальные действия для установления его личности, получить заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы для проверки данных об обстоятельствах убийства (...)., труп которой не обнаружен, с учётом полученных доказательств предъявить обвинение по всем эпизодам преступной деятельности, назначить судебно-психиатрические экспертизы, продолжитьпроведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на установление иных участников расследуемых преступлений, сбор доказательств их виновности и привлечение к уголовной ответственности, на что, по мнению органа предварительного следствия, потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 08 суток, а оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в отношении С не имеется, поскольку обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству предварительного расследования.Со ссылкой на особую сложность уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления и исключительность данного случая обосновывается ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого С под стражей свыше 12 месяцев.
В судебном заседании следователь Шапхаров И.В., входящий в состав следственной группы, поддержал ходатайство по изложенным в нём мотивам. Дополнил, чтопо настоящему делу, объём которого составляет более 150 томов, к уголовной ответственности привлекается 7 лиц.
Прокурор Поляков Д.Н. ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого С поддержал как обоснованное, полагал об отсутствии оснований для отмены или изменения действующей меры пресечения.
Обвиняемый С и защитник - адвокат Коновалов Н.В. не возражали удовлетворению заявленного ходатайства.
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, судья находит ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого С под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого С., а также о продлении срока его содержания под стражей в ходе предварительного следствия принимались по судебным постановлениям.
Не предрешая вопрос о виновностии допустимости полученных доказательств, судья находит, что из представленных материалов усматривается наличие у органа предварительного расследования разумных оснований как для уголовного преследования С., так и для предъявления ему обвинения.
В силу ч.3 ст.109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя, внесённому с согласия Председателя Следственного комитета РФ, продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 18 месяцев в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Ходатайство следователя соответствует положениям уголовно-процессуального законодательства, оформлено надлежащим образом и согласовано с уполномоченным на то лицом в соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ.
Судья находит убедительными доводы следователя о том, что выполнить запланированные следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, до истечения ранее установленного обвиняемому С срока содержания под стражей не представляется возможным.
Принимая во внимание количество привлекаемых к уголовной ответственности лиц, а также эпизодов преступной деятельности, совершение которыхинкриминируется в составе организованной группы,характеризующихся повышенной общественной опасностью, а также давность расследуемых преступлений, совершённых в условиях неочевидности, проведение значительного объёма оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в различных регионах Российской Федерации, судья приходит к выводу об обоснованности доводов следователя, касающихся особой сложности уголовного дела. Изложенное в совокупности с обстоятельствами выявления и расследования преступлений, связанных с убийством граждан с целью скрыть другие преступления, продолжающимися оперативно-розыскными мероприятиями по обнаружению трупов и установлению причастных к преступной деятельности лиц, судьярасценивает как исключительный случай, что наряду с категорией инкриминируемого С. особо тяжкого преступления является правовым основанием для продления срока его содержания под стражей свыше 12 месяцев.
Учитывая, что по делу требуется выполнить приведённые в ходатайстве следственныеи иные процессуальные действия, направленные на сбор доказательств, необходимых для предъявленияитогового обвинения всем привлекаемым к уголовной ответственности лицам и оценки их психического состояния в период инкриминируемых деяний, судья считает, что испрашиваемый следователем для продления срок содержания под стражей является разумным.
При этом неэффективной организации предварительного расследования по делу не усматривается. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что ранее запланированные процессуальные действия по делу не выполнены в полном объёме по объективным причинам, в частности, в связи с получением новой и требующей проверки следственным путём информации о причастности лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, к другим преступлениям, и установлением иных соучастников преступной деятельности.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основаниями для заключения С. под стражу, а в дальнейшем и для продления срока действия данной меры пресечения, не отпали, не изменились и не потеряли своей значимости до настоящего времени. Так, Салимов Э.И.обвиняется в совершенииособо тяжкого преступления против жизни с целью скрыть корыстные преступления, судим за совершение преступления против свободы личности. В своейсовокупности указанные обстоятельства подтверждают наличие достаточных оснований опасаться продолжения преступной деятельности С.., который с учётом тяжести обвинения и возможного наказания в случае признания его виновным может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу,вступив в сговор с иными привлекаемыми к уголовной ответственности лицами, с которымилично знаком, а такжепутёмоказаниявоздействия на участников уголовного судопроизводства и уничтожениядоказательств, не полученных до настоящего времени, учитывая, что процессуальная деятельность по их сбору продолжается.
Изложенные мотивы дают достаточные основания для выводов о необходимости дальнейшего ограничения права на свободу обвиняемого С и продления срока его содержания под стражей.
Оснований для изменения избранной в отношении С меры пресечения на иную судья не усматривает, поскольку применение ку более мягкой меры пресеченияне способно уменьшить риск повторного правонарушения, устранить угрозу общественной безопасности, а также гарантировать надлежащее поведение обвиняемого в период производства по уголовному делу.
При принятии решения судья также учитывает данные о личности обвиняемого, его возраст, удовлетворительные характеристики по местам содержания под стражей, семейное положение, наличие несовершеннолетних детей, проживающих со своей трудоустроенной матерью, и с учётом установленных обстоятельств не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Сведений о наличии в отношении обвиняемого С медицинских противопоказаний, исключающих возможность дальнейшего его содержания под стражей, не имеется.
Удовлетворяя ходатайство следователя, судья с учётом установленного срока предварительного следствия продлевает срок содержания С под стражей на 02 месяца 07 суток, а всего до 14 месяцев 07 суток, то есть до 22 июня 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
постановил:
Ходатайство старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета РФСтадникова А.С.о продлении срока содержания под стражей С.- удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемогоС., (...) на02месяца 07 суток,а всего до 14месяцев07 суток, то есть до 22 июня 2020 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения, а обвиняемым С - в тот же срок со дня вручения копии постановления через Верховный Суд Республики Карелия.
Судья Д.А Михайлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка