Постановление Саратовского областного суда от 04 июня 2020 года №3/2-18/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 3/2-18/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бодрова О.Ю.,
при секретаре Ереминой Л.О.,
с участием прокурора Шиндина А.В.,
следователя Ш.М.Ю.,
обвиняемого Д.Р.В.,
защитников - адвокатов Лазукина В.В. и Исаевой Т.А., представивших соответственно удостоверения NN 1467, 2137 и ордеры NN 171, 1633,
рассмотрев постановление старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Ш.М.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Д.Р.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному в <адрес>, проживающему в <адрес>, не судимому
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.163, п.п. "а, б" ч.3 ст.163, п. "а" ч.3 ст.163, п. "а" ч.3 ст.163, п. "а" ч.2 ст.163, п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Д.Р.В. обвиняется в шести эпизодах вымогательства, совершенных при отягчающих обстоятельствах.
08 августа 2018 года Д.Р.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и 09 августа 2018 года в отношении него Кировским районным судом г. Саратова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания обвиняемого Д.Р.В. под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением Саратовского областного суда от 03 апреля 2019 года, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2020 года до 22 месяцев, по 06 июня 2020 года включительно.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён до 23 месяцев 00 суток, до 07 июля 2020 года.
19 мая 2020 года Д.Р.В. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.
До истечения времени содержания Д.Р.В. под стражей следователь Ш.М.Ю. с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника ГУ МВД России по Саратовской области - начальника ГСУ Л.А.В. перед Саратовским областным судом возбудил ходатайство о продлении Д.Р.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 23 месяцев 00 суток, то есть по 06 июля 2020 года включительно.
Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость продолжения выполнения с Д.Р.В. и другими обвиняемыми по делу, а также их защитниками требований ст. 217 УПК РФ.
Изменение существующей меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, по мнению органов обвинения, невозможно в виду того, что Д.Р.В. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе и особо тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Исходя из тяжести предъявленного обвинения, с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выслушав мнение представителей обвинения, поддержавших заявленное ходатайство, а также обвиняемого и его защитников, возражавших против удовлетворения ходатайства и просивших об изменении Д.Р.В. меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.7 ст.109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с делом оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей перед соответствующим судом.Согласно представленным материалам сроки, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, для возбуждения перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, соблюдены.
Как следует из представленных материалов 26 ноября 2019 года обвиняемый Д.Р.В. его защитники уведомлены об окончании следственных действий и с этого же дня приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. Исходя из графика ознакомления и пояснений следователя в суде, на 04 июня 2020 года обвиняемый ознакомился с материалами уголовного дела и в настоящее время знакомится с вещественными доказательствами.
В этой связи доводы представителей обвинения о том, что для ознакомления в полном объеме с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемого и его защитников потребуется определенное время суд находит убедительными.
При этом с учетом сведений, содержащихся в представленных материалах, об обстоятельствах избрания и предыдущих продлений меры пресечения, особой сложности уголовного дела, обусловленной значительными объемами расследования, количеством привлекаемых лиц, суд находит доводы следствия, изложенные в постановлении о необходимости продления срока содержания под стражей, обоснованными.
В то же время, доводы представителей обвинения о том, что Д.Р.В. может продолжить преступную деятельность, либо воспрепятствовать следствию путем оказания воздействия на потерпевших и свидетелей обвинения суд не принимает во внимание, поскольку каких-либо данных, подтверждающих доводы следователя об этом, в судебном заседании не установлено и таких данных суду не представлено.
Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия, имело место инкриминируемых Д.Р.В. общественно опасных деяний, направленных против собственности граждан, предъявление ему обвинения в совершении в составе организованной группы особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что находясь на свободе, Д.Р.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав таким образом производству по уголовному делу.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств в сочетании с наличием, по версии органов предварительного следствия, общей угрозы, исходящей из организованного характера предполагаемой преступной деятельности обвиняемого и других лиц, привлекаемых по делу, в силу требований ч.7 ст.109 УПК РФ суд признает исключительным случаем, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении Д.Р.В. меры пресечения, причины нахождения которого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, и считает, что иные меры пресечения не смогут обеспечить целей и задач уголовного судопроизводства.
Исходя из изложенного суд не находит оснований для удовлетворения доводов защиты об изменении Д.Р.В. меры пресечения на несвязанную с лишением свободы.
При решении вопроса о продлении Д.Р.В. срока содержания под стражей суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемого, состоянии его здоровья, семейное положение, наличие на иждивении ребенка, его характеристики.
Каких-либо препятствий по состоянию здоровья для содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора не установлено, сведений в этой части суду не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство следователя удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Д.Р.В., <дата> года рождения, на 01 (один) месяц, а всего до 23 (двадцати трех) месяцев, по 06 июля 2020 года включительно.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Д.Р.В. меры пресечения - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий О.Ю. Бодров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка