Постановление Тверского областного суда от 07 декабря 2016 года №3/2-17/2016

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2016 года Дело N 3/2-17/2016
 
о продлении срока содержания под стражей
07 декабря 2016 года г. Тверь
Тверской областной суд в составе:
председательствующего - судьи Прохоровой В.В.
с участием помощника прокурора Заволжского района г.Твери Ефименко А.М.
старшего следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области капитан юстиции Коршунова И.С.
обвиняемого ФИО1
адвоката Образцовой М.В.
при секретаре Вилецкой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области Коршунова И.С., согласованного с руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД России по Тверской области Пушкаревым А.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, родившегося ... в < адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с чем, он был задержан и 24.12.2015 года постановлением Заволжского районного суда г. Твери в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем срок содержания под стражей в отношении ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз 22.11.2016 года постановлением Заволжского районного суда г. Твери до 12 месяцев 00 суток, то есть до 23.12.2016 года.
В настоящее время срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 14 месяцев 00 суток, то есть до 25.01.2017 года, для выполнения в полном объеме требований ст. 217 УПК РФ и составления обвинительного заключения.
Старший следователь СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области Коршунов И.С. с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УМВД России по Тверской области Пушкарева А.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 02 суток, а всего до 13 месяцев 02 суток, то есть по 25 января 2017 года включительно.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что по уголовному делу необходимо закончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ, которые начаты с обвиняемым Прокофьевым А.М. 02.11.2016 года, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением процессуальных сроков, в соответствии с требованиями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4-П. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 обвиняется в совершении пяти тяжких корыстных преступлений против собственности в составе организованной группы, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в этой связи у органов следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1, не проживая по месту регистрации, может скрыться от правоохранительных органов и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку официально не работает, легальных средств к существованию не имеет и мер к своему трудоустройству не предпринимал. Также, находясь на свободе, ФИО1 может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на потерпевших и свидетелей, данные которых ему известны. Уголовное дело представляет собой особую сложность в расследовании в связи с многоэпизодностью преступных деяний, большим объемом следственных действий и материалов уголовного дела, а также необходимостью предоставления обвиняемому ФИО8, ФИО9 и их защитникам достаточного времени для ознакомления с материалами уголовного дела, объем которого составляет 16 томов, а также вещественными доказательствами.
Проверив предоставленные материалы, заслушав пояснения следователя, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 97, 99 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора. При этом учитывается тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
На основании с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Изучив предоставленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей мотивировано и обосновано, составлено уполномоченным на то должностным лицом, согласовано с руководителем следственного органа.
Как следует из представленных материалов, по уголовному делу необходимо закончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору Заволжского района г.Твери в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением процессуальных сроков, в соответствии с требованиями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4-П. При этом, обвиняемые и их защитники приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела 26.10.2016 года, то есть более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
При таких обстоятельствах, следователем соблюдены вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона.
Длительность содержания под стражей обвиняемого ФИО1 вызвана объективными причинами, связанными с особой сложностью уголовного дела, необходимостью выполнения большого объема следственных действий, а также необходимостью предоставления обвиняемым ФИО11, ФИО12 и их защитникам достаточного времени для ознакомления с материалами уголовного дела, объем которого составляет 16 томов, а также вещественными доказательствами.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной обвиняемому ФИО1, не имеется, так как представленными материалами подтверждается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу, в которых указана обоснованность избрания меры пресечения.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении пяти тяжких корыстных преступлений против собственности в составе организованной группы, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а также конкретные обстоятельства преступных деяний, а также личность ФИО1, то обстоятельство, что он не проживает по месту регистрации, не имеет постоянного и законного источника дохода, у суда имеются основания полагать, что, будучи на свободе, с целью избежать уголовно-правовых последствий за содеянное, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу. В связи с чем, суд признает обоснованными приведенные в ходатайстве доводы о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Суд находит разумными и достаточными основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей, что вызвано объективной необходимостью окончания предварительного расследования по настоящему делу и направления его в суд. Ограничения, связанные с применением в отношении ФИО1 содержания под стражей, соразмерны тяжести инкриминируемых ему деяний, данных о его личности, а также возможному наказанию, которому он может быть подвергнут в случае признания его виновным.
Каких-либо материалов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию ФИО1 под стражей по медицинским показаниям, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, судья
постановил:
продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, ... года рождения, на 01 месяц 02 суток, а всего до 13 месяцев 02 суток, то есть по 25 января 2017 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Председательствующий В.В. Прохорова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка