Постановление Волгоградского областного суда от 03 августа 2015 года №3/2-17/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2015 года Дело N 3/2-17/2015
 
г.Волгоград 3 августа 2015 года
Судья Волгоградского областного суда Глухов А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Яицкой Е.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Куницкого Ф.Ю.,
обвиняемого Азаова Р.З.,
защитника Муна В.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,
а также следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Гуляна В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания под стражей
Азаова Р. З., родившегося ... в < адрес>, <.......>, зарегистрированного по адресу: < адрес>, <.......>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение
прокурора Куницкого Ф.Ю.,
следователя Гуляна В.И.,
обвиняемого Азаова Р.З.,
защитника Муна В.А.,
установил:
как следует из ходатайства старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушакова С.С. и представленных материалов, в производстве СЧ СУ МВД России по Республике Саха (Якутия) находилось уголовное дело № <...>, возбужденное органом предварительного расследования 22 июля 2013 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
22 сентября 2013 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
5 июля 2014 года на основании постановления руководителя следственного органа предварительное следствие возобновлено, в тот же день дело принято к производству СЧ по РОПД СУ МВД России по Республике Саха (Якутия).
8 декабря 2014 г. данное уголовное дело изъято и передано для дальнейшего расследования следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области.
11 декабря 2014 г. уголовное дело № <...> принято к производству следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушаковым С.С.
В дальнейшем с уголовным делом № <...> соединены <.......> уголовных дел, возбужденных подразделениями ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, СЧ СУ МВД России по Республике Саха (Якутия) и СЧ СУ Управления МВД России по Сахалинской области, уголовному делу присвоен номер № <...>.
В ходе предварительного следствия установлено, что в неустановленное следствием время Азаов Р.З., П.В.В., Щ.Д.А., К.Д.Л., С.А.А., М.А.А., М.Т.Н. и неустановленные лица, по предварительному сговору на территории < адрес> совершали преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.
17 июня 2014 года Азаов Р.З. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 18 июня 2014 г. в отношении него Центральным районным судом г.Волгограда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
25 июня 2014 г. Азаову Р.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
18 марта 2015 г. для расследования уголовного дела создана следственная группа, с учётом внесённых 30 июня 2015 г. изменений, в состав группы включён, в том числе, следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Гулян В.И.
22 июля 2015 г. срок предварительного следствия по делу продлён в установленном порядке на 4 месяца, всего до 19 месяцев 00 суток, то есть до 5 декабря 2015 г.
Срок содержания под стражей обвиняемому Азаову Р.З. продлевался судом на период предварительного следствия, в последний раз 15 июня 2015 г., на 1 месяц 19 суток, всего до 13 месяцев 19 суток, то есть до 5 августа 2015 г.
Руководитель следственной группы - старший следователь отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушаков С.С. с согласия руководителя следственного органа - заместителя Министра внутренних дел РФ - начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Азаова Р.З. на 3 месяца 18 суток, а всего до 17 месяцев 06 суток, т.е. до ... включительно, мотивировав это исключительным случаем - особой сложностью расследуемого уголовного дела, обусловленного необходимостью проведения многочисленных следственных, процессуальных и оперативно-розыскных мероприятий на территории трёх субъектов Российской Федерации - Волгоградской области, Республики Саха (Якутия), Сахалинской области и других городов, проведения 125 судебных экспертиз, в том числе биологических, генетических и психиатрических, привлечения к уголовной ответственности <.......> лиц.
Также следователь в ходатайстве указал о том, что в настоящее время оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азаова Р.З. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, выполнял активную роль в совершении преступлений, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый с целью избежать ответственности за содеянное, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, при этом медицинские противопоказания для его дальнейшего содержания под стражей отсутствуют.
В судебном заседании следователь Гулян В.И. и прокурор Куницкий Ф.Ю. поддержали доводы заявленного ходатайства.
Обвиняемый Азаов Р.З. и его защитник просили разрешить ходатайство следователя по усмотрению суда.
Выслушав мнения участников, исследовав представленные копии документов из материалов уголовного дела, судья приходит к следующему.
Согласно представленным материалам Азаов Р.З. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.
Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ, либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судам надлежит учитывать, что согласно п.3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
При этом надлежит принимать во внимание, что наличие обоснованного подозрения в совершении заключенным под стражу лицом преступления является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем, такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в предварительный сговор со свидетелями.
При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Как следует из представленных судье материалов, закончить предварительное следствие в установленный срок органу предварительного следствия не представилось возможным ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении <.......> лиц, обвиняемых в особо тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. В настоящее время по делу необходимо ознакомить обвиняемых и их защитников со <.......> постановлениями о назначении судебных экспертиз и <.......> заключениями экспертов, предъявить окончательное обвинение обвиняемым, в том числе Азаову Р.З., по всем эпизодам преступной деятельности, и допросить каждого из них по существу предъявленного обвинения, выделить <.......> уголовных дел в отдельное производство в отношении лиц, с которыми заключены досудебные соглашения, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, после чего направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Азаова Р.З. под стражей до 23 ноября 2015 года включительно внесено следователем в Волгоградский областной суд с согласия надлежащего процессуального лица - руководителя следственного органа - заместителя Министра внутренних дел РФ - начальника Следственного департамента МВД России.
В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания Азаова Р.З. под стражей, судья принимает во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности инкриминируемых ему деяний, а также данные о личности обвиняемого, который положительно характеризуется по месту жительства в < адрес>, на диспансерных учётах не состоит.
С ходатайством о продлении Азаову Р.З. срока содержания под стражей следователем представлены реальные, обоснованные и достаточные данные, свидетельствующие об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, из предусмотренных ст.110 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства следователя судьёй также установлено отсутствие данных, которые бы свидетельствовали о том, что основания для применения ранее избранной Азаову Р.З. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время отпали, или возникли новые обстоятельства, указывающие на необходимость применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, в частности, домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, что подтверждается характером и степенью общественной опасности преступления, в котором он обвиняется, и его тяжестью.
Так, Азаов Р.З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет.
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Азаова Р.З. в причастности к совершению указанного преступления.
Инкриминированное Азаову Р.З. преступление представляет повышенную общественную опасность и связано с незаконным оборотом наркотических средств.
Таким образом, на основе анализа представленных сторонами доказательств, судья приходит к выводу, что по делу имеются достаточные основания полагать, что Азаов Р.З. с учётом данных о его личности, тяжести и характера предъявленного ему обвинения, при изменении меры пресечения, на иную, более мягкую, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем указанные основания оправдывают необходимость продления Азаову Р.З. срока содержания под стражей.
Ранее принятые в отношении Азаова Р.З. решения судов о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока стражи не исчерпали себя, и не нарушают положений ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих ему право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение.
Наряду с этим суд исходит из того, что продление Азаову Р.З. срока содержания под стражей не будет нарушать принципа разумной необходимости в ограничении права обвиняемого на свободу, норм УПК РФ и международного права, и полностью соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Каких-либо обстоятельств, исключающих применение к Азаову Р.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также законных оснований для изменения или отмены ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в судебном заседании не установлено.
При этом в материалах уголовного дела нет сведений о том, что имеются обстоятельства, исключающие возможность нахождения Азаова Р.З. под стражей, в том числе по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, а также данных о невозможности оказания ему при необходимости надлежащей медицинской помощи.
Таким образом, по результатам рассмотрения постановления в условиях состязательности сторон на основе исследования конкретных обстоятельств уголовного дела судом установлена достаточность фактических и правовых оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для дальнейшего применения в отношении Азаова Р.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также отсутствие оснований для изменения ему в настоящее время меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, при этом срок содержания обвиняемого под стражей должен быть продлен на 3 месяца 18 суток, а всего до 17 месяцев 06 суток.
Поскольку срок содержания под стражей ранее Азаову Р.З. был продлен до 5 августа 2015 года, то срок содержания его под стражей продлевается по 22 ноября 2015 года, а не до 23 ноября 2015 года включительно, как испрашивается в ходатайстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
постановил:
ходатайство старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушакова С.С. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Азаова Р. З., ... года рождения, на 3 месяца 18 суток, а всего до 17 месяцев 06 суток, по 22 ноября 2015 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в тот же срок со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, о чём он должен указать в жалобе.
Судья  
 А.А.Глухов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка