Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N 3/2-162/2020

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Рыбалка А.А.,

при секретаре судебного заседания Шпак Е.М.,

с участием прокурора Швед А.А.,

следователя Костюкова А.В.,

обвиняемого <ФИО>1,

его защитника - адвоката Алябьевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю А.В. Костюкова о продлении срока содержания под стражей

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, проживающего по адресу: <Адрес...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.4 ст. 158 УК РФ,

на 02 месяца 04 суток, а всего до 14 месяцев 04 суток, то есть до <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>6, с согласия руководителя следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого <ФИО>1 под стражей на срок, необходимый для ознакомления <ФИО>1, его защитника с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ. В обоснование следователь указывает, что первоначальные основания, ввиду которых <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. <ФИО>1 ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, находясь на свободе, <ФИО>1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Медицинских противопоказаний к дальнейшему содержанию его под стражей не имеется. Исключительность продления срока меры пресечения в виде заключения под стражей свыше 12 месяцев обусловлена правовой и фактической сложностью расследования уголовного дела, необходимостью сбора достаточной доказательственной базы в отношении всех фигурантов, обвиняемых в совершении преступления в составе организованной группы, длительностью производства по уголовному делу четырнадцати судебных экспертиз, производством допросов более 40 свидетелей, проживающих за пределами <Адрес...>, а также большим объемом других проведенных следственных и процессуальных действий, собранных доказательств, объемом предъявленного обвинения. Указывает, что причастность обвиняемого <ФИО>1 подтверждается материалами уголовного дела. Следователь просит продлить срок меры пресечения в отношении обвиняемого <ФИО>1 на 02 месяца 04 суток, а всего до 14 месяцев 04 суток, то есть до <Дата ...>.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый <ФИО>1 и его защитник в судебном заседании просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, полагая, что ходатайство является необоснованным, каких- либо оснований для дальнейшего содержания под стражей обвиняемого не имеется, в связи с чем, просили изменить в отношении <ФИО>1 меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело возбуждено <Дата ...> следователем следственного отдела МВД России по <Адрес...> Краснодарского края в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

К уголовной ответственности по уголовному делу, наряду с другими обвиняемыми, привлекается <ФИО>1, который <Дата ...> задержан в порядке, предусмотренном статьями 91 и 92 УПК РФ.

<Дата ...> в отношении <ФИО>1 Тихорецким районным судом Краснодарского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до <Дата ...> включительно и <Дата ...> <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

21.10 2020 г. <ФИО>1 предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз <Дата ...> руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...>.

Срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1 последовательно продлевался, последний раз <Дата ...> Октябрьским районным судом <Адрес...> на 26 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...>.

В соответствии с ч.5 ст.109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.

Частью 7 ст.109 УПК РФ установлено, что в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом соответствующего уровня.

Из предоставленных суду материалов следует, что <ФИО>1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

Предельный срок содержания (12 месяцев) обвиняемого <ФИО>1 под стражей истекает <Дата ...>

Материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления <ФИО>1, содержащемуся под стражей, <Дата ...>

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого <ФИО>1 под стражей на срок свыше 12 месяцев, обоснованно необходимостью ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а также составлением обвинительного заключения и направления материалов уголовного дела прокурору.

Таким образом, требования ч.5 ст.109 УПК РФ, ст.217 УПК РФ относительно установленных законом сроков, следователем соблюдены.

Ходатайство следователя о необходимости продления срока меры пресечения в отношении обвиняемого обосновано также тем, что основания избрания в отношении <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились (отсутствуют основания, предусмотренные ст.110 УПК РФ), с учетом данных о личности обвиняемого, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом повлиять на законный ход расследования уголовного дела.

Суд, исследовав предоставленные материалы уголовного дела и, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО>1, стадии расследования уголовного дела, данных о его личности (зарегистрирован и проживает на территории Краснодарского края, ранее судим, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка), приходит к выводу, что в отношении обвиняемого <ФИО>1 не может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, поскольку имеются основания полагать, что <ФИО>1, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу закона в качестве оснований для продления меры пресечения установлены категории вероятностного характера: "достаточно полагать", что обвиняемый "может", например, продолжать заниматься преступной деятельностью (п.2 ч.1 ст.97 УПК РФ), "может" угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (п.3 ч.1 ст.97 УПК РФ). Мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности последствий, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ.

Сведений о наличии у обвиняемого <ФИО>1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в судебном заседании стороной защиты не представлено.

Материалы дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства в той мере, в какой это необходимо для рассмотрения вопроса о мере пресечения и свидетельствуют об обоснованности ходатайства следователя.

Исключительность продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев обусловлена фактической сложностью расследования данного уголовного дела, которая заключается в объеме предъявленного обвинения, необходимости ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, состоящими из 12 томов, вещественными доказательствами, составлением обвинительного заключения и направления дела прокурору.

Ходатайство следователя о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям закона, поскольку составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа в установленный законом срок (ч.8 ст.109 УПК РФ), к ходатайству следователем приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Также суд учитывает, что на основании ст.162 УПК РФ срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении <ФИО>1 продлен уполномоченным на то должностным лицом до <Дата ...>, что свидетельствует о выполнении установленных уголовно-процессуальным законом требований.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ходатайство следователя является обоснованным, поданным в соответствии с требованиями закона и подлежит удовлетворению.

Содержание <ФИО>1 под стражей не находится в противоречии с нормами международно-правовой практики, а также с п. "с" ст. 5 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от <Дата ...> и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому <ФИО>1 на более мягкую - на залог, домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, не имеется, так как, учитывая все обстоятельства по данному уголовному делу, личность обвиняемого, суд считает, что данные виды меры пресечения не обеспечат интересы правосудия по своевременному расследованию и рассмотрению уголовного дела и будут являться неэффективными, поскольку, при избрании <ФИО>1 меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, он может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108, ч.ч.5, 7 ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>6 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1 удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> <...>, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, проживающего по адресу: <Адрес...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.4 ст. 158 УК РФ, на 02 месяца 04 суток, а всего до 14 месяцев 04 суток, то есть до <Дата ...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья А.А. Рыбалка


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка