Постановление Волгоградского областного суда от 21 февраля 2017 года №3/2-16/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2017 года Дело N 3/2-16/2017
 
г. Волгоград 21 февраля 2017 г.
Судья Волгоградского областного судаПузенко Ю.А., при секретаре Чесноковой Д.С., с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Путнина Я.С., обвиняемой Репниковой К.А., защитника-адвоката Лопух В.Р., ст. следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Волгограду Егорова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Егорова М.А. о продлении срока содержания под стражей
Репниковой К.А., родившейся ... в <.......>, гражданкиРФ, с неполным средним образованием, состоящейв браке, детей не имеющей, не работавшей, зарегистрированной по адресу: < адрес>, проживавшейпо адресу: < адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.4 ст.228_1, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228_1, ч.3 ст.174_1, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228_1, и трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228_1 УК РФ,
установила:
в производстве следственной группы СУ УМВД России по <.......> под руководством Егорова М.А. находится уголовное дело № <...>, возбуждённое ... по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, соединённое в одно производство с уголовными делами, возбуждёнными в том числе в отношении Репниковой К.А.
... Репникова К.А.задержана в порядке ст.91 УПК РФ, ... судьёй в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался судьями, всего до 12 месяцев 25 суток, т.е. до ...
... Репниковой К.А.предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.
... уголовное дело по обвинениюРепниковой К.А. направлено в суд, и ... постановлен обвинительный приговор, который отменён по апелляционному определению Волгоградского областного суда ... , срок содержания под стражей Репниковой К.А. продлён до ...
... срок предварительного следствия по делу продлён до 15 месяцев 23 суток, то есть до ...
Следователь Егоров М.А. с согласия руководителя следственного органа - заместителя Министра внутренних дел РФ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Репниковой К.А.на 3 месяца, а всего до 15 месяцев 25 суток, т.е. до ... , мотивировав это необходимостью принять решение в порядке ст.144-145 УПК РФ в отношении ряда обвиняемых, надлежащим образом предъявить обвинение обвиняемым, выполнить требования ст. 217 УПК РФ с 12 обвиняемыми и их защитниками, составить обвинительное заключение.
Следователь указал, что мера пресечения Репниковой К.А.не можетбытьизменена, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства, настаивая на его удовлетворении.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную. Защитник также сослался на отсутствие доказательств намерения обвиняемой скрыться, наличие постоянного места жительства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён при невозможности закончить предварительное следствие в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения и лишь в исключительных случаях по ходатайству следователя, внесённому с согласия всоответствии с подследственностью руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов и пояснений следователя, закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении 12 обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений в составе организованной группы, и необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе предъявить обвинение в иной редакции и допросить обвиняемых, устранить недостатки обвинительного заключения, выполнить требования ст.144-145 и 217 УПК РФ.
В представленных материалах имеются конкретные сведения о том, что Репникова К.А.причастна к инкриминированным ей деяниям. Так, сама онаи свидетель С.О.Ю. дали подробные показания о распространении ею наркотиков, что позволяет утверждать об обоснованности обвинения.
Судья учитывает личность обвиняемой, которая является гражданкой России, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства в Волгограде, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий.
Однако она обвиняется в систематическом распространении наркотиков, в котором выполняла активную роль, т.е. особо тяжкомпреступлении в составе организованной группы лиц, при этом обстоятельства, принятые во внимание судьями при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем имеются основания полагать, что, обвиняемая, находясь на свободе и опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В связи сизложенным судья полагает, что применение к Репниковой К.А. иной меры пресечения не исключит возможность продолжения преступной деятельности, сокрытия от органов следствия и суда, и оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Обстоятельств, исключающих применение к ней меры пресечения в виде заключения под стражу, также не установлено.
Представленные материалы дают основание полагать, что принципы разумной необходимости в ограничении права на свободу Репниковой К.А. исправедливости соблюдён. Её содержание под стражей не противоречит п. «с» ч.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, 1950г., и соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других граждан, и соответствует интересам общества, а требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности ивопреки доводам защитника о нецелесообразности расходования средств государственного бюджета на содержание обвиняемой под стражей, перевешивает требование уважения личной свободы.
Таким образом, в судебном заседании доводы следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемойРепниковой К.А.до направления прокурором дела в суд, нашли подтверждение.
Судья полагает обоснованными доводы следователя об особой сложности расследования уголовного дела, объём которого составляет <.......> тома, связанной с выявлением и пресечением деятельности преступной группы из <.......> лиц, одно из которых не установлено, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, с выполнением большого объёма следственных и процессуальных действий в <.......>, в силу чего удовлетворяет ходатайство следователя.
В обоснование продления срока содержания обвиняемой под стражейследователь приводит ссылку на необходимость ходатайствовать перед судом о продлении срока содержания под стражей 10 обвиняемых, которую судья находит несостоятельной.
В остальном при возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
постановила:
ходатайство ст. следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России пог. Волгограду Егорова М.А. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Репниковой К.А., ... , на 3 месяца, а всего до 15 месяцев 25 суток, то есть до ...
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в течение этого же срока после получения копии постановления.
Судья  
 Ю.А. Пузенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка