Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 3/2-156/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 3/2-156/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бузько Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ерохиной Н.А.,
с участием:
прокурора Швед А.А.,
следователя первого отдела по расследованию особо
важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю Б.В.С.,
обвиняемого С.Р.М.,
защитника - адвоката Апачевой А.М,
представившей удостоверение и ордер ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Б.В.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении
С.Р.М., <...>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело , возбужденное 09.12.2009 года в <Адрес...> следственном отделе следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту убийства А.А.И., а также незаконного оборота огнестрельного оружия.
В одном производстве с указанным уголовным делом соединены 2 уголовных дела:
- N , возбужденное 01.06.2010 года в ОД УВД по <Адрес...> края по ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия;
- , возбужденное 14.10.2019 года по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении С.Р.М. по фактам незаконного возмещения НДС на сумму свыше 4 миллионов рублей.
16.10.2019 года С.Р.М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
18.10.2019 года Первомайским районным судом г. Краснодара в отношении С.Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 16 декабря 2020 года.
21.10.2019 года С.Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Срок содержания под стражей обвиняемому С.Р.М. неоднократно продлевалась в установленном законом порядке, последний раз 12.08.2020 года Октябрьским районным судом г. Краснодара на 02 месяца 03 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2020 года включительно.
Срок предварительного следствия по уголовному делу также последовательно продлевался в установленном порядке, последний раз 03.10.2020 года первым заместителем председателя Следственного комитета РФ К.Э.В. на 03 месяцев 00 суток, а всего до 32 месяцев 00 суток, то есть до 13 февраля 2021 года.
Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Б.В.С. с согласия председателя Следственного комитета РФ Б.А.И. обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого С.Р.М. на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 16 января 2021 года включительно.
В обосновании заявленного ходатайства следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемого С.Р.М. истекает 16.10.2020 года, однако, окончить предварительное следствие до истечения срока содержания его под стражей не представляется возможным, поскольку необходимо завершить производство стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в ФГБУ "<...>" Минздрава России и компьютерно-технической судебной экспертизы, ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшую с заключением экспертов, получить результаты ОРМ, установить исполнителя убийства А.А.И.О., предъявить С.Р.М. новое обвинение, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ.
Причастность С.Р.М. к совершению инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий, выемок предметов и документов, заключениями экспертов, вещественными и иными доказательствами.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении С.Р.М., на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, поскольку в настоящее время основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ и учтенные судом при избрании ему данной меры пресечения, не изменились и не утратили своего значения.
С.Р.М. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы, в связи с чем, учитывая данные о личности обвиняемого, характер, общественную опасность и способ совершения им указанных преступлений, имеются основания полагать, что, С.Р.М., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемого С.Р.М. заключается в особой сложности расследования уголовного дела, обусловленной давностью события преступления, совершенного в условиях неочевидности, установлением лица, его совершившего, спустя более 10 лет, производством большого количества следственно-оперативных мероприятий, включая сложные судебные экспертизы с длительными сроками исследования.
Сведений о наличии у С.Р.М. заболеваний, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется.
В судебном заседании следователь Б.В.С. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в ходатайстве доводам и просил продлить срок содержания под стражей обвиняемому С.Р.М. на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 16.01.2021 года включительно.
Прокурор Швед А.А., ссылаясь на обоснованность доводов органов предварительного следствия, полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя.
Обвиняемый С.Р.М. и его защитник - адвокат Апачева А.М. возражали против удовлетворения ходатайства.
Проверив представленные материала дела, обсудив доводы, изложенные в ходатайстве следователя, выслушав стороны, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, расследование которых представляет особую сложность, не должен превышать 12 месяцев.
Согласно с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений судьей краевого суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Как усматривается из представленных материалов дела, указанные положения закона соблюдены.
Так из материалов дела усматривается, что С.Р.М. обвиняется в совершении тяжких преступлений и одного особо тяжкого преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее не судим и его причастность к совершению преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, обоснована материалами дела: протоколами допросов свидетелей С.В.В., З.А.Ю., А.А.А., протоколом допроса потерпевшей А.Э.А., справкой меморандум.
Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена давностью события преступления, совершенного в условиях неочевидности, установлением лица, его совершившего, спустя более 10 лет, производством большого количества следственно-оперативных мероприятий, включая сложные судебные экспертизы с длительными сроками исследования, необходимостью проведения большого количества допросов свидетелей.
Из справки-меморандум, имеющейся в материалах дела, следует, что проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что С.Р.М. продолжает оказывать воздействие путем угроз на потерпевшую сторону и свидетелей по уголовному делу, с целью отказа указанных лиц от ранее данных показаний. Кроме того, у обвиняемого имеется заграничный паспорт, а также объекты недвижимости на территории Турции.
Таким образом, суд, учитывая характер инкриминируемых обвиняемому деяний, данные о его личности, его семейное положение, состояние здоровья, считает, что имеются достаточные основания полагать, что С.Р.М., находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и опасаясь возможного наказания, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, по мнению суда, намерение скрыться может возникнуть у обвиняемого С.Р.М. в силу его естественного желания пытаться уйти от уголовной ответственности, обусловлено самой ситуацией уголовного преследования со стороны государства.
Оснований для применения С.Р.М. иной, более мягкой меры пресечения не усматривается, поскольку она не обеспечит в полной мере объективное расследование и разбирательство уголовного дела, а также исключения у обвиняемого возможности воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу.
Следствием на момент рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей С.Р.М. представлены основания, подтверждающие обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.
Ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, отвечают требованиям закона, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Сведений о наличии у С.Р.М. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в судебном заседании стороной защиты не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ходатайство следователя является обоснованным, поданным в соответствии с требованиями УПК РФ, так как после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого С.Р.М. и его защитников, необходимо время для составления обвинительного заключения, что также требует времени, учитывая объём уголовного дела, предъявления обвинительного заключения с материалами уголовного дела прокурору для принятия им решения в порядке ч. 1 ст. 221 УПК РФ, в том числе для направления материалов уголовного дела в суд, которому также необходимо время для назначения судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 227 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что все указанные обстоятельства в ходатайстве следователя, являются исключительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Б.В.С. - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого С.Р.М., <...>, на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 16 января 2021 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 суток со дня его провозглашения, а лицу содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья
Краснодарского краевого суда Бузько Н.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
