Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 3/2-15/2021

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Трубниковой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Болониной К.В.,

следователя ФИО6,

обвиняемого Кития К.М.,

адвоката Алиевой Л.А.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственной группы - следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО6 о продлении срока содержания под стражей Кития Котэ Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кития К.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.158 УК Российской Федерации.

14 сентября 2020 г. следователем ОРПТО УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

15 сентября 2020 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации задержан Кития К.М. и допрошен в качестве подозреваемого.

16 сентября 2020 г. постановлением следователя действия Кития К.М. и других лиц переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

17 сентября 2020 г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани Кития К.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 сентября 2020 г. Кития К.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

11 марта 2021 г. заместителем прокурора Кировского района г. Астрахани уголовное дело возвращено начальнику СО ОРПТО УМВД России по г. Астрахани для производства дополнительного расследования. Срок дополнительного следствия по уголовному делу установлен на 1 месяц.

11 марта 2021 г. постановлением следователя действия Кития К.М. и других лиц переквалифицированы с п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на п. "а" ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации.

13 марта 2021 г. Кития К.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

23 марта 2021г. начальником СУ УМВД России по Астраханской области производство предварительного расследования поручено следственной группе.

27 июля 2021г. уголовное дело принято к производству руководителем следственной группы - следователем ФИО6

30 июля 2021 г. данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом в отношении ФИО5, возбужденным 14 сентября 2020г. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации.

09 августа 2021 г. в порядке ст. 175 УПК Российской Федерации Кития К.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации.

11 августа 2021 г. обвиняемый Кития К.М. и его защитник уведомлены об окончании предварительного следствия и 13 августа 2021 г. приступили к совместному ознакомлению с материалами уголовного дела с участием переводчика.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законном порядке, при этом 27 августа 2021 г. данный срок вновь продлен до 15 месяцев, то есть до 26 декабря 2021 г.

При производстве предварительного расследования по ходатайству следователя на основании судебных решений срок содержания под стражей Кития К.М. неоднократно продлевался, последний раз постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2021 г., до 12 месяцев, то есть до 14 сентября 2021 г.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО6, с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УМВД России по Астраханской области ФИО7 обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кития К.М. срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 14 декабря 2021 включительно, указав, что 14 сентября 2021 г. истекает срок содержания обвиняемого Кития К.М. под стражей, однако закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу, представляющему собой особую сложность, необходимо выполнить требования ст.217 УПК Российской Федерации; составить обвинительное заключение и направить его с уголовным делом прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК Российской Федерации.

При этом, следователь полагает, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Кития К.М. на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления корыстной направленности, против собственности, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет, был задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, и, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Помимо этого, указывает на необходимость обеспечения достаточных сроков для принятия решения прокурором в соответствие с ч.1 ст.221 УПК Российской Федерации, а также судьей в соответствие с ч.3 ст.227 УПК Российской Федерации при поступлении дела в суд.

Отмечает, что исключительность продления срока содержания обвиняемого под стражей обусловлена особой сложностью расследования, связанной с характером расследуемого преступления, привлечением к уголовной ответственности 3 обвиняемых, объемом оперативно-розыскных мероприятий, следственных и процессуальных действий, проведением судебной экспертизы, требующей больших временных затрат (более трех месяцев), значительным объёмом материалов уголовного дела (6 томов), с которым необходимо ознакомить всех обвиняемых с участием переводчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав следователя ФИО6, поддержавшего ходатайство, прокурора Болонину К.В., полагавшую, что оснований для отмены или изменения избранной Кития К.М. меры пресечения на иную, не связанную с временной изоляцией от общества, не имеется, обвиняемого Кития К.М. и его защитника - адвоката Алиеву Л.А., возражавших в удовлетворении ходатайства следователя и просивших об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 3 ст. 109 УПК Российской Федерации срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК Российской Федерации, по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

По смыслу ч. 7 ст. 109 УПК Российской Федерации, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК Российской Федерации, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с делом оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении срока содержания перед соответствующим судом.

Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Согласно требованиям ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса о применении меры пресечения и определении ее вида необходимо наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, скроется от предварительного следствия или суда, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

По смыслу закона содержание под стражей лица, обвиняемого в совершении преступления, применяется уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 110 УПК Российской Федерации избранная мера пресечения может быть изменена на более мягкую, если в ней отпадает необходимость, а также, если изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 26 декабря 2021г., поскольку для завершения предварительного расследования необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу. Окончить предварительное расследование до истечения срока содержания Кития К.М. под стражей, не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить требования ст.217 УПК Российской Федерации в отношении всех обвиняемых и их защитников, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220-221 УПК Российской Федерации, в том числе с учетом требований, ст.227-228 УПК Российской Федерации, т.е. для действий направленных на окончание предварительного следствия.

Как следует из представленного в суд материала, ходатайство о продлении в отношении Кития К.М. срока содержания его под стражей составлено уполномоченным на то лицом - следователем с согласия начальника следственного управления УМВД России по Астраханской области, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в пределах, предоставленных ему законом полномочий и согласовано с надлежащим должностным лицом.

Кития К.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Мера пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст.108 УПК Российской Федерации. Основания, послужившие к избранию ему данной меры пресечения, не изменились и не отпали. Срок содержания под стражей продлевался обвиняемому в соответствии с положениями ст. 109 УПК Российской Федерации. Принятые в этой части судебные решения вступили в законную силу.

Согласно материалам уголовного дела, 11 августа 2021г. обвиняемый Кития К.М. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и 13 августа 2021 г. начато выполнение требований ст. 217 УПК Российской Федерации. Однако, требования ст. 217 УПК Российской Федерации выполнены не в полном объеме. По состоянию на 2 сентября 2021г. обвиняемый Кития К.М. и его защитник ознакомились с тремя томами уголовного дела и частично с четвертым томом, из 6 томов, им предъявленных. Учитывая объем уголовного дела, с которым обвиняемый и его защитник продолжают ознакомление, оставшийся срок содержания Кития К.М. под стражей является явно недостаточным для выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации.

Учитывая специфику расследования уголовного дела в отношении организованной группы, обвиняемых в совершении тяжкого преступления, суд находит обоснованными доводы следователя о невозможности окончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания Кития К.М. под стражей.

Наряду с этими обстоятельствами суд учитывает, что уголовное дело, по которому Кития К.М. привлечен в качестве обвиняемого, представляет особую сложность в связи с его объемом (6 томов) с которым необходимо ознакомить трех обвиняемых с участием переводчика, спецификой расследования данного уголовного дела, в составе организованной группы, объемом оперативно-розыскных мероприятий, следственных и процессуальных действий, проведением судебной экспертизы, требующей больших временных затрат (более трех месяцев), для завершения предварительного расследования с выполнением всех требований УПК Российской Федерации необходимо время и перечисленные обстоятельства являются исключительными.

Данных, указывающих на неэффективность проводимого по делу расследования уголовного дела, необоснованном затягивании сроков его расследования, представленный в суд материал не содержит.

Запланированные следователем следственные действия проводились в указываемые им сроки. Задержка в проведении некоторых следственных действий, связанных с проведением экспертиз, не свидетельствует о неэффективности предварительного расследования, поскольку связана с большими временными затратами.

Исходя из данных обстоятельств, представленных органами следствия материалов, обосновывающих подозрение Кития К.М. в инкриминируемом деянии и его характере, данных о личности обвиняемого и тяжести обвинения, указывает на то, что, находясь на свободе, он вновь может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности за тяжкое преступление, может принять меры, чтобы скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей в целях изменения последними ранее данных показаний в благоприятную для него сторону.

Каких - либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Кития К.М. под стражей в условиях следственного изолятора, не представлено.

Оснований для применения в отношении Кития К.М. иной меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе домашнего ареста, с учетом приведенных обстоятельств, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом необходимости выполнения объема запланированных процессуальных действий по уголовному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и продлении срока содержания его под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев 00 суток, т.е. до 14 ноября 2021г. включительно, что является достаточным для выполнения действий, указанных следователем в ходатайстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО6 о продлении срока содержания под стражей Кития Котэ Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации - удовлетворить частично.

Продлить обвиняемому Кития Котэ Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть до 14 ноября 2021г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционной суд общей юрисдикции течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка