Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 20 марта 2020 года №3/2-15/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N 3/2-15/2020
Судья Верховного Суда Республики КарелияМихайлов Д.А.,
при ведении протоколасекретарем судебного заседания Чуровой А.Ю.,
с участием прокурораотдела прокуратуры Республики Карелия Шакола М.Г.,
следователяследственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Галанина П.П.,
обвиняемого Р.
его защитника-адвокатаКалиновского Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствоследователя следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Галанина П.П.о продлении срока содержания под стражей в отношении
Р., (...), несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30. пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ
у становил:
Р. обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы (...).
27 октября 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, из которого 13 августа 2019 года выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело в отношении (...) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, а также в отношении Р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке неоднократно продлевался, последний раз - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 54 месяцев, то есть до 27 апреля 2020 года.
03 августа 2018 года объявлен розыск Р.., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ.
25 сентября 2018 года Р. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в г.Красноярске, 26 сентября 2018 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ.
27 сентября 2018 года срок задержания Р. постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия был продлен на 72 часа.
28 сентября 2018 года постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия в отношении Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался по судебным решениям, последний раз - постановлением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 20 декабря 2019 года до 18 месяцев, то есть по 24 марта 2020 года.
10 октября 2018 года с обвиняемым Р. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
29 июля 2019 года Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, 19 августа 2019 года обвиняемый и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий, 20 августа 2019 года приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.
Следователь следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Галанин П.П. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Р. на 01 месяц 03 суток, всего до 19 месяцев 03 суток, то есть по 27 апреля 2020 года включительно.
Ходатайство следователя мотивировано необходимостью завершения процедуры ознакомления обвиняемых Р.., (...) и их защитников с материалами уголовного дела, выполнения необходимых процессуальных действий и своевременного направления уголовного дела прокурору, на что, по мнению органа предварительного следствия, потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца03 суток, а оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в отношении Р. не имеется, поскольку обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда.Следователь также полагает, что Р. может вступить в контакт с другими участниками преступного сообщества, предупредив их о принятии мер безопасности от правоохранительных органов, тем самым, воспрепятствовать производству по делу. Со ссылкой на особую сложность уголовного дела, тяжесть инкриминируемых преступлений и исключительность данного случая обосновывается ходатайство о продлении срока содержания Р. под стражей свыше 18 месяцев.
В судебном заседании следователь Галанин П.П. поддержал ходатайство по изложенным в нем мотивам. Дополнил, что материалы уголовного дела содержатся в 94 томах, в период до 27 марта 2020 года намерен завершить выполнение требований ст.217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками, которые ознакомление с материалами уголовного дела не затягивают.
Прокурор Шакола М.Г. ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Р. поддержал, считает его обоснованным, полагая об отсутствии оснований для отмены или изменения действующей меры пресечения.
Обвиняемый Р..просил изменить избранную меру пресечения на домашний арест, при применении которого сможет продолжить ознакомление с материалами уголовного дела. Дополнил, что до задержания единственным источником его дохода являлись денежные средства, полученные им в результате преступной деятельности.
Защитник - адвокат Калиновский Г.Б.просил отказать в удовлетворении ходатайства и поддержал просьбу обвиняемого об изменении меры пресечения на домашний арест, полагая, что в связи с окончанием следственных действий и невозможностью влиять на полученные следствием доказательства отпали обстоятельства, учтенные судом при заключении под стражу подзащитного, который не намерен скрываться и препятствовать производству по уголовному делу. Просил учесть, что обвиняемый вину признал, исполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, имеет возможность заключить договор аренды жилья в г.Петрозаводске и проживать здесь вместе со своей семьей.
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, судья находит ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Рыкова С.В. под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Р.., а также о продлении срока его содержания под стражей в ходе предварительного следствия принимались по судебным постановлениям.
Не предрешая вопрос о виновности Р.., судья находит, что из представленных материалов усматривается наличие у органа предварительного расследования разумных оснований для предъявления ему обвинения.
В силу чч.5, 7 ст.109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ продлить срок содержания обвиняемого под стражей, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, однако этого срока для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно.
Требования, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, о своевременном предъявлении обвиняемому и защитнику материалов уголовного дела органом предварительного следствия соблюдены.
Ходатайство следователя соответствует положениям уголовно-процессуального законодательства, оформлено надлежащим образом и согласовано с уполномоченным на то лицом в соответствии с ч.7 ст.109 УПК РФ.
Судья находит убедительными доводы следователя о том, что выполнить запланированные процессуальные действия, связанные с ознакомлением обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, содержащимися в 94 томах,составлением обвинительного заключения и своевременным направлением уголовного дела прокурору до истечения ранее установленного обвиняемому Рыкову С.В. срока содержания под стражей не представляется возможным. При этом судья не усматривает оснований для вывода о том, что ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемыми и их защитниками осуществляется неэффективно.
Принимая во внимание количество расследуемых преступлений и привлекаемых к уголовной ответственности лиц, совершение преступлений конспиративным, бесконтактным способом посредством сети "Интернет", проведение значительного объема следственных и иных процессуальных действий, в том числе за пределами Республики Карелия,судья приходит к выводу об обоснованности доводов следователя, касающихся особой сложности уголовного дела.
Характер преступлений, связанных с систематическим распространением наркотических средств на территории несколькихсубъектов Российской Федерации в составе организованной группы, обуславливающий специфику выявления и пресечения такой деятельности,судьярасценивает как исключительный случай, что в совокупности с категорией инкриминируемого Рыкову С.В. особо тяжкого преступления,изложенной особой сложностью уголовного дела и продолжающимся ознакомлением обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела с учетом его объема является правовым основанием для продления срока его содержания под стражей свыше 18 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основаниями для заключения Р. под стражу, а в дальнейшем и для продления срока действия данной меры пресечения, не отпали, не изменились и не потеряли своей значимости до настоящего времени. Так, Р. обвиняется в совершениидвух преступлений, одно из которых является особо тяжким, с целью получения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, не имеет постоянных законных источников дохода. Указанные обстоятельства в своей совокупности подтверждают наличие достаточных оснований опасаться продолжения преступной деятельности Р. который с учетом тяжести обвинения и возможного наказания в случае признания его виновным может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку официально не трудоустроен, постоянного места жительства в г.Петрозаводске не имеет, проживал на территории иностранных государств, скрывался от органа предварительного следствия, в связи с чем объявлялся его розыск.
Изложенные мотивы дают достаточные основания для вывода о необходимости дальнейшего продления срока содержания обвиняемого Р. под стражей.
Оснований для изменения избранной в отношении Р. меры пресечения на иную судья не усматривает, поскольку применение к нему более мягкой меры пресеченияне способно уменьшить риск повторного правонарушения, а также гарантировать надлежащее поведение обвиняемого в период производства по уголовному делу.
Вместе с тем, судьясчитает неподтвержденным в судебном заседании довод ходатайства о том, что Р. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, сведения о продолжении правоохранительными органами деятельности по изобличению других участников преступного сообществав представленных материалах отсутствуют.
Доводы стороны защиты о необходимости изменения Р. меры пресечения на домашний арест, в том числе его отношение к обвинению, выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве, возможность проживания с семьей в г.Петрозаводске в данном случае не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайств следователя, поскольку не свидетельствуют об изменении обстоятельств, которые учитывались судом при заключении обвиняемого под стражу.
Исходя из объёма запланированных процессуальных действий, динамики ознакомления Р. и другого обвиняемого, а также их защитников с материалами уголовного дела, судья считает, что испрашиваемый следователем для продления срок содержания под стражей является разумным.
Сведений о наличии в отношении обвиняемого Р. медицинских противопоказаний, исключающих возможность дальнейшего его содержания под стражей, не имеется.
Удовлетворяя ходатайство следователя, судья с учётом установленного срока предварительного следствия продлевает срок содержания Р. под стражей на 01 месяц 02 суток, а всего до 19 месяцев 02 суток, то есть до 27 апреля 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
постановил:
Ходатайство следователя следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Галанина П.П. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Р. - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Р., (...) на01 месяц 02 суток, а всего до 19 месяцев 02 суток, то есть до 27апреля 2020 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения, а обвиняемым Рыковым С.В. - в тот же срок со дня вручения копии постановления через Верховный Суд Республики Карелия.
Судья Д.А Михайлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка