Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 3/2-151/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 3/2-151/2020
Судья Краснодарского краевого суда Слипченко И.В. c участием:
помощника Ейского межрайонного прокурора Швед А.А., прикомандированного в отдел по надзору за процессуальной деятельностью в аппаратах главных управлений внутренних дел, МЧС, ФССП по краю, управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Краснодарского края,
обвиняемого <Е.Д.>,
адвоката Елизаровой Н.А., представившей удостоверение и ордер ,
а также следователя по особо важным делам следственного части Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю Лебедева Е.В.,
при помощнике судьи Сычевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного части Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю Лебедева Е.В., о возбуждении перед судом ходатайства, о продлении срока содержания под стражей <Е.Д.>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а", ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
01 декабря 2020 года в Краснодарский краевой суд поступил материал с постановлением руководителя следственной группы - следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Лебедева Е.В., о возбуждении перед судом ходатайства, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого <Е.Д.>
Согласно представленным материалам, 4 сентября 2019 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Лебедевым Е.В. возбужденно уголовное дело в отношении <К1.>, <О.>, <П.>, <Р.>, <Ч.>, <Е.Д.> и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
По версии следствия, в июне 2019 года <К1.>, находясь в <Адрес обезличен>, создал преступное сообщество (преступную организацию), в состав которого вошли <Е.Д.>, <К2.>, <О.>, <В.>, <Ж.>, <П.>, <Р.>, <Ч.>, <И.>, <М.> и <К.> В период с июня по <Дата обезличена>, участники преступного сообщества посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", через интернет-платформу <Данные изъяты> совершили 9 эпизодов преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <Данные изъяты> и <Данные изъяты>, а также легализовали денежные средства в сумме не менее 3 080 904 рублей 10 копеек. Всего из незаконного оборота изъято 2493,78 грамма каннабиса (марихуаны), 287,77 грамма гашиша (анаши, смолы каннабиса), 0,150 грамма d-Лизергида (ЛСД, ЛСД-25).
Входивший в составе преступного сообщества <Е.Д.>, выполнял роль "закладчика", и в его обязанности входило получение от "фасовщиков" расфасованного наркотического средства и помещение его совместно с <П.>, <Р.>, <Ч.> в тайники на территории <Данные изъяты> и <Данные изъяты>, для последующего незаконного сбыта потребителям наркотиков.
Так, <Дата обезличена>, около 19 часов 05 минут <Е.Д.>, <П.>, <Р.>, <Ч.>, действуя в составе преступного сообщества в соответствии с распределенными ролями, с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместили наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 4,28 грамма, в тайник, находящийся в лесном массиве в районе <Данные изъяты>. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от участников преступного сообщества обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю <Дата обезличена> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия.
<Дата обезличена>, <Е.Д.>, <П.>, <Р.> и <Ч.>, действуя в составе преступного сообщества, в соответствии с распределенными ролями, перемещаясь на автомобиле "Лада Гранта", государственный регистрационный знак , под управлением <Ч.>, с целью последующего незаконного сбыта, хранили наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 538,6 грамма. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от участников преступного сообщества обстоятельствам, так как <Дата обезличена> около дома <Данные изъяты> <Е.Д.>, <П.>, <Р.> и <Ч.>, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
08 сентября 2019 года, <Е.Д.> задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
16 октября 2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Краснодара, <Е.Д.> избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу. Срок содержания <Е.Д.> под стражей, последовательно продлевался. Постановлением Краснодарского краевого суда от <Дата обезличена>, срок содержания под стражей <Е.Д.> продлен на 3 месяца 00 суток, всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 08 декабря 2020 года включительно.
Срок предварительного следствия, продлевался в установленном законом порядке. Постановлением от <Дата обезличена>, с согласия руководителя следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России, срок предварительного следствия продлен до <Дата обезличена>.
30 июня 2020 года, <Е.Д.> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В постановлении, согласованным с руководителем следственного органа - заместителем Министерства внутренних дел Российской Федерации, следователь Лебедев Е.В. ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого <Е.Д.> под стражей на 03 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 08 марта 2021 года. В обосновании своего ходатайства следователь указывает, что срок содержания обвиняемого <Е.Д.> под стражей истекает 08 декабря 2020 года, однако, расследование не может быть завершено к установленной дате, поскольку по уголовному делу необходимо провести следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, решить вопрос о продлении сроков содержания под стражей 11 обвиняемым, а также избрании меры пресечения в отношение одного обвиняемого; истребовать заключения двух стационарных психиатрических, и пяти фоноскопических и лингвистической судебных экспертиз, и ознакомить с их содержанием обвиняемых и их защитников. После этого, на основании собранных доказательств предъявить обвинение в окончательной редакции 12 обвиняемым, допросить их в качестве обвиняемых, выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ, направить уголовное дело с обвинительным заключением в прокуратуру Краснодарского края.
В судебном заседании следователь Лебедев Е.В. поддержал свое ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого <Е.Д.> под стражей, ссылаясь на указанные в нем доводы.
Прокурор Швед А.А. полагал, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, просил продлить срок содержания обвиняемого <Е.Д.> под стражей, указанный в ходатайстве, поскольку избрание иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому, нецелесообразно.
Обвиняемый <Е.Д.> и защитник Елизарова Н.А. не согласились с доводами, указанными в ходатайстве следователя, просили в его удовлетворении отказать и избрать в отношении обвиняемого <Е.Д.> иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Выслушав мнение всех участников процесса, проверив материалы, предоставленные органом предварительного следствия, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст. 109 УПК РФ, продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев, может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности <Е.Д.>, суд находит обоснованными подозрения в совершении им указанных преступлений, собранными материалами уголовного дела, а также наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения и соблюдение порядка ее применения.
<Е.Д.> обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, за совершение которых, предусмотрены наказания в виде длительных сроков лишения свободы. В связи с этим, учитывая характер, общественную опасность и способ совершения им указанных преступлений, данные о личности обвиняемого, имеются все основания полагать, что <Е.Д.>, оказавшись на свободе, скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом суд исходит из категории вероятностного характера, которые свидетельствуют не о реально предпринятых <Е.Д.> действиям, а о самой возможности их совершения, одновременно учитывая не только данные о личности обвиняемого до инкриминируемых ему деяний, но и обстоятельства расследования уголовного дела, а также объем предъявленного обвинения.
С учетом всех исследованных в судебном заседании материалов, суд также учитывает, что уголовное дело представляет особую сложность, связанную с многоэпизодностью и с квалификацией действий 12 обвиняемых, в том числе и <Е.Д.>, совершивших преступления в составе преступного сообщества (преступной организации), допросом большого количества свидетелей, и объемом собранных по делу доказательств.
Одновременно с необходимостью выполнения значительного количества процессуальных действий, суд учитывает необходимость выполнения требований ст. 221 УПК РФ, согласно которых, срок утверждения обвинительного заключения прокурором составляет до 10 суток и уголовное дело должно поступить в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого для того, чтобы суд, в соответствии с положениями ст. ст. 227-228 УПК РФ, имел возможность для принятия решения о дальнейшем применении меры пресечения. Указанные обстоятельства, дают суду возможность считать их исключительными и являющимися основанием, для применения правил ст. 109 УПК РФ, обязательными для продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Также, продление срока содержания обвиняемого <Е.Д.> под стражей, также обусловлено отсутствием оснований, для избрания в его отношение меры пресечения в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо личном поручительстве и залоге, так как обвиняемый <Е.Д.> не имеет устойчивых социальных связей, постоянного места жительства и регистрации, на территории Краснодарского края.
Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого <Е.Д.> под стражей, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено, а состояние здоровья и возраст подсудимого, не препятствуют содержанию его под стражей.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, сохраняющие свое значение как основание для продления срока содержания под стражей, суд приходит к выводу о невозможности избрания обвиняемому <Е.Д.> иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство руководителя следственной группы - следователя по особо важным делам следственного части Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю Лебедева Е.В., о продлении срока содержания под стражей <Е.Д.>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а", ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - удовлетворить.
Срок содержания под стражей обвиняемого <Е.Д.>, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, продлить на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть по <Дата обезличена>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемой в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Судья И.В. Слипченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
