Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 3/2-150/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 3/2-150/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Сотников Е.Д.,
с участием прокурора Ястребова В.А.,
следователя по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ЛЕВ,
обвиняемого РРД,
его защитника - адвоката Салова В.Ю. (удостоверение N 3501, ордер N 153045),
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ЛЕВ о продлении срока содержания под стражей
РРД, <Дата ...> г.р., уроженца <Адрес...>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, проживающего по адресу: <Адрес...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,
на 03 месяца 00 суток, всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 08 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело возбуждено 4 сентября 2019 года следователем по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковником юстиции ЛЕВ в отношении РРД, КРА, ЕДД, ОЮВ, ПСП, ЧНГ и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В одном производстве с уголовным делом соединены 17 уголовных дел, возбужденных в период с 12 июля 2019 года по 26 октября 2020 года следственными подразделениями ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и СУ МВД по <Адрес...> по фактам незаконного сбыта наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах, в том числе по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, в отношении КРА и по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, в отношении РРД, КАВ, ОЮВ, ВСИ, ЖСА, ПСП, ЕДД, ЧНГ, ИНВ, МАС и неустановленных лиц, а также по факту легализации денежных средств в крупном размере. Соединенному уголовному делу присвоен .
Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу , возбужденному 14 августа 2019 года следственным отделом Отдела МВД России по городу Геленджику Краснодарского края в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования.
Срок предварительного следствия по уголовном делу последовательно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 5 ноября 2020 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России продлен срок предварительного следствия на 3 месяца 00 суток, а всего до 20 месяцев 00 суток, то есть до 14 апреля 2021 года.
К уголовной ответственности по данному уголовному делу привлечен РРД, <...>
9 сентября 2019 года РРД задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ (фактически задержан 8 сентября 2019 года).
9 сентября 2019 года РРД предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
10 сентября 2019 года Октябрьским районным судом города Краснодара в отношении РРД избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 9 ноября 2019 года включительно.
Срок содержания РРД под стражей последовательно продлевался и последний раз продлен 7 сентября 2020 года Краснодарским краевым судом на 3 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 8 декабря 2020 года.
30 июня 2020 года РРД в порядке ст.175 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В связи с истечением предельного срока содержания обвиняемого РРД под стражей (08 декабря 2020 г.), следователь по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ЛЕВ обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого РРД под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 08 марта 2021 года.
Ходатайство следователя о продление срока содержания обвиняемого под стражей обосновано необходимостью истребовать заключения 2 стационарных психиатрических, 5 фоноскопических и лингвистической судебных экспертиз, ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов; на основании собранных доказательств предъявить обвинение в окончательной редакции 12 обвиняемым, допросить их в качестве обвиняемых; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке, предусмотренном ст.220 УПК РФ, направить уголовное дело с обвинительным заключением в прокуратуру Краснодарского края.
Для выполнения указанных следственных и иных процессуальных действий, учитывая объем материалов уголовного дела, многоэпизодность и количество обвиняемых, требуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого РРД не менее 3 месяцев 00 суток.
Указывает, что с момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого РРД по уголовному делу выполнены следующие действия: истребованы 8 заключений судебных фоноскопических экспертиз; обвиняемые и их защитники ознакомлены с постановлением о назначении судебной лингвистической экспертизы; предъявлено обвинение МАС в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 и ч.2 ст.174 УК РФ; возбуждены уголовные дела в отношении КАВ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.174 УК РФ, и в отношении КРА, ОЮВ, КАВ по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ; проведены две проверки показаний на месте с участием обвиняемого ЧНГ на территории города Краснодара, Краснодарского края и Республики Адыгея; обвиняемый ЧНГ и подозреваемый КАВ допрошены с предоставлением результатов оперативно-розыскной деятельности; получены судебные решения на истребование детализации телефонных переговоров между обвиняемыми у операторов сотовой связи в отношении МАС и КАВ; истребован характеризующий материал на МАС и КАВ; в порядке ст.154 УПК РФ выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ЧНГ, заключившего с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве.
Исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемого РРД свыше 12 месяцев обусловлена следователем особой сложностью расследования уголовного дела о преступлениях, совершенных в составе преступного сообщества (преступной организации) в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), связанной со сбором, проверкой и оценкой доказательств, в том числе производством более 50 сложных и длительных судебных экспертиз: физико-химических, дактилоскопических, фоноскопических (для назначения которых потребовался осмотр и анализ предоставленных в январе 2020 года результатов ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" в количестве 23 компакт-дисков, содержащих более 2.000 файлов), бухгалтерской, экспертиз тканей, выделений человека и животных (исследование ДНК), лингвистической, стационарных психиатрических в отношении обвиняемых ОЮВ и ПСП, производство которых поручено экспертам ФГБУ "НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского" Минздрава России, назначение которых стало возможным только после производства амбулаторных психиатрических экспертиз, потребовавших изъятия медицинской документации в другом регионе; проведением оперативно-розыскных мероприятий по установлению причастности лиц к совершению преступлений, получением сведений о движении денежных средств по банковским и электронным счетам (более 50 счетов), а также о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, анализом истребованных детализаций входящих и исходящих технических соединений между абонентскими номерами, используемыми обвиняемыми при совершении преступлений, проведением следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на территории Республики Крым, Краснодарского края и Республики Адыгея, всего допрошены в качестве свидетелей более 20 человек в других субъектах Российской Федерации.
Просит учесть, что причастность обвиняемого РРД к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами., а именно: показаниями обвиняемых ЕДД, КАВ, ИНВ, ЧНГ, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами обысков, выемок и осмотра предметов и документов, а также предоставленными материалами оперативно-розыскных мероприятий, а именно: "прослушивание телефонных переговоров", "негласное наблюдение", "негласное видеонаблюдение", "негласная аудиозапись", "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", "изъятие проб и образцов для проведения сравнительного исследования", иными собранными по уголовному делу доказательствами.
Указывает, что РРД обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующихся повышенной общественной опасностью, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. РРД не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Краснодарского края, социальными связями не обременен, не работает, занятие преступной деятельностью было единственным источником его дохода, а потому имеются основания полагать, что, находясь на свободе, РРД может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, преследуя корыстную цель получения дохода в результате совершения преступлений, оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу, а также, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
При этом вероятность наступления этих обстоятельств, по мнению следователя, не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения, в связи с чем, оснований для отмены или изменения РРД ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на другую не имеется.
Состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства не препятствуют содержанию РРД под стражей. Медицинские показания, исключающие возможность содержания РРД под стражей, отсутствуют.
Перечисленные обстоятельства, по мнению следователя, свидетельствуют об исключительности случая продления срока содержания обвиняемого РРД под стражей свыше 12 месяцев.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили суд его удовлетворить по доводам, изложенным в ходатайстве.
Обвиняемый РРД и его защитник просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, полагая, что ходатайство является необоснованным, следователем заявляются ходатайства о продлении срока содержания под стражей РРД по одним и тем же основаниям, при этом никаких следственный действия с обвиняемым не проводится, предварительное следствие организовано неэффективно, РРД длительное время содержится под стражей, данных о том, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, не представлено. С учетом данных о личности обвиняемого просили отказать в удовлетворении ходатайства и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Суд, обсудив доводы, изложенные в ходатайстве следователя, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частями 1-3 ст.109 УПК РФ установлено, что содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.
Из материалов дела следует, что РРД обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, согласно ч.ч. 4,5 ст.15 УК РФ.
Пятнадцатимесячный срок содержания обвиняемого РРД под стражей истекает 08 декабря 2020 г..
Исключительность продления срока содержания под стражей свыше 15 месяцев обусловлена фактической сложностью расследования уголовного дела, которая заключается в объеме предъявленного обвинения, числом привлекаемых к уголовной ответственности лиц, обстоятельствами совершения преступлений, большим объемом следственных и иных процессуальных действий.
В настоящее время необходимо ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов; предъявить обвинение в окончательной редакции 12 обвиняемым, допросить их в качестве обвиняемых; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке, предусмотренном ст.220 УПК РФ, направить уголовное дело с обвинительным заключением в прокуратуру Краснодарского края, для чего необходимо выполнить значительный объем следственных и иных процессуальных действий.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о невозможности своевременного окончания расследования уголовного дела в отношении РРД и других лиц, с учетом правовой и фактической сложности в расследовании уголовного дела, отсутствия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необоснованном затягивании предварительного следствия и неразумности сроков содержания обвиняемого под стражей.
Материалы дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства в той мере, в какой это необходимо для рассмотрения вопроса о мере пресечения и свидетельствуют об обоснованности обвинения РРД в совершении инкриминируемых ему деяний.
Порядок привлечения РРД в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения соответствуют требованиям, установленным гл. 23 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении РРД отвечает требованиям закона, поскольку составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и внесено в суд с согласия заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации, в установленный законом срок (согласно требованиям ч.3, ч.8 ст.109 УПК РФ), к ходатайству следователем приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные им доводы.
На основании ст.162 УПК РФ срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении РРД продлен уполномоченным на то должностным лицом до 14 апреля 2021 г., что свидетельствует о выполнении установленных уголовно-процессуальным законом требований.
Суд находит обоснованными доводы следователя, что обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, послужившие основанием для избрания РРД меры пресечения в виде заключения под стражу, на сегодняшний момент не утратили своего значения.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется РРД, стадии расследования уголовного дела, данных о его личности: не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, не женат, детей и иных лиц находящихся на его иждивении нет, то есть отсутствуют прочные социальные связи, приходит к выводу, что в настоящее время оснований для изменения ему меры пресечения не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Данных, свидетельствующих о том, что иная более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста, залога будет служить целям обеспечения производства по делу, охране прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения предварительного расследования в разумные сроки, не установлено.
Сведений о наличии у обвиняемого РРД заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, суд полагает, что ограничения, связанные с применением в отношении РРД меры пресечения в виде заключения под стражу, в данном случае соразмерны тяжести инкриминируемых ему преступлений, данным о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.108, ч.ч.5, 7 ст.109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство следователя по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ЛЕВ о продлении срока содержания под стражей обвиняемого РРД удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей РРД, <Дата ...> г.р., уроженца <Адрес...>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, проживающего по адресу: <Адрес...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, на 03 месяца 00 суток, всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 08 марта 2021 года.
Ходатайство защитника Салова В.Ю. об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого РРД оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда общей юрисдикции в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья И.Е. Басов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
