Решение от 21 апреля 2014 года №32-1483/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 32-1483/2014
Субъект РФ: Омская область
Тип документа: Решения

Дело 3 2-1483/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года г. Омск
 
    Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Т.В.,
 
    при секретаре Хуснутдиновой Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» о взыскании страховых взносов за особые условия труда, о возложении обязанности по представлению сведений в Пенсионный фонд РФ об особых условиях труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федосеева А.Л. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что в соответствии с трудовым договором от 26 января 2011 года осуществляла трудовую деятельность в обособленном подразделении ООО «Сервис-Интегратор» в г. Омске в должности аккумуляторщика по зарядке. 25 февраля 2013 года ответчиком выдана справка, уточняющая условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии, и подтверждающая постоянную занятость в данной организации. В соответствии со сведениями, предоставленными ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области от 30.10.2013, на лицевом счете истца не указана льгота за период работы у ответчика с 1 квартала 2011 года по 4 квартал 2012 года. Истец полагает, что ответчик неправомерно уклонился от обязанности по уплате страховых взносов по дополнительным тарифам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2011-2012 гг. Действиями ответчика нарушаются пенсионные права истца, поскольку она лишена возможности досрочно обратиться в Пенсионный фонд РФ за назначением трудовой пенсии за работу в особых условиях труда. Просит возложить на ответчика обязанность уплатить страховые взносы по дополнительным тарифам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2011-2012 гг., взыскать с ответчика расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истица Федосеева А.Л. не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения настоящего дела извещена лично под роспись после проведения подготовки к рассмотрению спора, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении, рассмотрении в ее отсутствие не заявляла.
 
    Представитель ответчика ООО «Сервис-Интегратор» Берестов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что ООО «Сервис-Интегратор» в полном объеме исполнил обязательства перед истицей, направив в Пенсионный фонд сведения об особых условиях труда Федосеевой А.Л., обязанность по уплате страховых взносов за особые условия труда предусмотрена с 01 января 2013 года, Федосеева А.Л. уволилась 31 декабря 2012 года. Указанные требования Федосеевой А.Л. были рассмотрены Октябрьским районным судом г. Омска, решением от 13 февраля 2014 года в удовлетворении требований отказано. Просил суд отказать в рассмотрении искового заявления.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 13 февраля 2014 года по гражданскому делу № 2-340/2014 по иску Федосеевой Анжелики Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» о возложении обязанности уплатить страховые взносы по дополнительным тарифам в Пенсионный фонд РФ за 2011-2012 гг. истице отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам в Пенсионный фонд Российской Федерации для лиц, производящих выплаты физическим лицам, введена с 2013 г. (то есть с момента, когда истец уже была уволена). Решение вступило в законную силу 15 марта 2014 года.
 
    В настоящее время в просительной части искового заявления истица также просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на ее лицевой счет сумму страховых взносов за особые условия труда за 2011-2012 гг.
 
    В соответствии со ст. 5 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Из положений ст. 6 данного Закона следует, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом, работающие по трудовому договору.
 
    В соответствии со ст. 14 указанного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения;
 
    Право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Обязанность работодателя по уплате страховых взносов по дополнительным тарифам вменена указанным законом с 01 января 2013 года, ранее такая обязанность отсутствовала, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика страховых взносов по дополнительным тарифам за период работы истицы.
 
    Между тем, из теста искового заявления следует, что истица Федосеева А.Л. просит не взыскать страховые взносы, а обязать ответчика представить сведения в Пенсионный фонд РФ об особых условиях труда с целью обращения за получением досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    По запросу Октябрьского районного суда г. Омска Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по Омской области представлена выписка из индивидуального лицевого счета Федосеевой Анжелики Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что ООО «Сервис-Интегратор» представил сведения в Пенсионный фонд РФ о том, что Федосеева А.Л. в период с 27 января 2011 года по 31 декабря 2012 года работала в организации в особых условиях (код 27-2 23200000-10047). Таким образом, ответчиком ООО «Сервис-Интегратор» представлены сведения об условиях работы истицы, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости. Кроме того, представителем ответчика представлены суду доказательства направления в Пенсионный фонд РФ отчетности 30 января 2014 года, а также доказательства получения.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований как в части взыскания страховых взносов по дополнительным тарифам, так и в части возложения обязанности по представлению сведений о работе в особых условиях труда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования, заявленные Федосеевой А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» о взыскании страховых взносов за особые условия труда, о возложении обязанности по представлению сведений в Пенсионный фонд РФ об особых условиях труда, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Т.В. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать