Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 3/2-14/2021

о продлении срока содержания под стражей

<дата> г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре Айткалиевой А.С.,

с участием:

прокурора прокуратуры Саратовской области Интулова А.С.,

следователя по ОВД 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Замеженина А.Н.,

обвиняемого М.А.В.,

адвоката Суворова А.А., представившего удостоверение N 1980 и ордер N 23,

рассмотрев постановление руководителя следственной группы - начальника

3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Качаловой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей М.А.В., года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия М.А.В. обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений.

21 мая 2020 года М.А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 мая 2020 года постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области в отношении М.А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз 20 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Саратова на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть по 20 мая 2021 года включительно.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 15 месяцев 00 суток, то есть до 29 июля 2021 года включительно.

8 апреля 2021 года М.А.В предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

До истечения времени нахождения М.А.В. под стражей руководитель следственной группы - начальник 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Качалова А.В. с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации - начальника Следственного департамента МВД России Патапеня Н.К. перед Саратовским областным судом возбудила ходатайство о продлении М.А.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2021 года.

Основанием для возбуждения перед судом данного ходатайства послужила необходимость производства по настоящему уголовному делу дополнительных следственных и процессуальных действий.

Кроме того, представители органа обвинения считают, что обвиняемый в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений М.А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, с целью склонения их к даче ложных показаний, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, информировать заинтересованных лиц о ходе следствия либо иным путем воспрепятствовать расследованию дела.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал и указал, что в настоящее время количество обвиняемых по уголовному делу увеличилось с 33 до

36 человек, идет работа по установлению других потерпевших по делу, поскольку следствие располагает соответствующей информацией.

Выслушав мнение представителей обвинения, поддержавших заявленное ходатайство, а также обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства и просивших об изменении М.А.В. меры пресечения на более мягкую, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно представленным материалам сроки, установленные ст. 109 УПК РФ для возбуждения перед судом соответствующего ходатайства соблюдены. Однако закончить предварительное расследование по уголовному делу в отношении

М.А.В. не представляется возможным в виду необходимости производства дополнительных следственных и процессуальных действий. При этом в заявленном постановлении приведены заслуживающие внимания доводы об отсутствии оснований для отмены или изменения существующей меры пресечения в отношении обвиняемого.

Как установлено судом, для производства дополнительных следственных действий по уголовному делу, состоящему из более 100 томов, по которому привлекается 36 обвиняемых, установлено более 250 потерпевших, потребуется определенное время, в этой связи доводы представителей обвинения о необходимости продления М.А.В. существующей меры пресечения суд находит убедительными, а предложенный в связи с этим срок продления обоснованным.

Суд находит, что исключительность случая обусловлена особой сложностью уголовного дела, количеством привлекаемых к ответственности обвиняемых (36 лиц), количеством свидетелей и лиц, в отношении которых совершены преступления - более 3 000 человек, производством по делу большого количества экспертных исследований, по части из которых не получены заключения, производством большого объема следственных и процессуальных действий, на территории Саратовской области и других регионов России, которые направлены на установление всех обстоятельств совершения предполагаемых преступных деяний.

Кроме того, согласно представленным в суд материалам М.А.В. обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, что не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены существующей меры пресечения в отношении М.А.В., причины содержания которого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поэтому срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности М.А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к убеждению, что приведенные следователем в обоснование ходатайства доводы, такие как тяжесть обвинения в совокупности с данными о личности обвиняемого, возможность скрыться от следствия и суда заслуживают внимания.

Суд полагает, что, находясь на свободе, М.А.В. под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В этой связи доводы стороны защиты об изменении обвиняемому существующей меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей суд находит необоснованными, а ходатайство защиты об изменении М.А.В. меры пресечения на более мягкую меру пресечения - подлежащим отклонению.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд принимает во внимание сведения о его личности, состоянии его здоровья и семейном положении, наличии малолетнего ребенка, находящейся на его иждивении малолетней дочери его супруги, характеризующие данные, однако они не являются определяющими при решении вопроса о мере пресечения.

При этом суд не принимает во внимание доводы о том, что М.А.В. может оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, поскольку сведений, подтверждающих доводы в этой части, суду не представлено и судом таких фактов не установлено.

Каких-либо препятствий по состоянию здоровья для содержания обвиняемого М.А.В. в условиях следственного изолятора не установлено, сведений в этой части суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому М.А.В., года рождения, на 2 месяца, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2021 года.

В удовлетворении ходатайства адвоката Суворова А.А. и обвиняемого М.А.В. об изменении ему меры пресечения - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым М.А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.В. Гоголева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка