Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 3/2-131/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 3/2-131/2020
Судья Краснодарского краевого суда Бузько Н.М.,
при секретаре судебного заседания Мосьпан К.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Синкина Р.В.,
старшего следователя СО по Центральному округу г. Краснодара СК РФ по Краснодарскому краю Г.Р.Ю.,
обвиняемого Х.Е.Г.,
защитника - адвоката Цыганкова А.И.,
представившего удостоверение и ордер ,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Ш.А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Х.Е.Г., <...>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 18.08.2018 года в следственном отделе ОМВД России по <Адрес...> в отношении М.В.Г. и К.Д.А. по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.
20.12.2018 года заместителем прокурора Краснодарского края уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по Туапсинскому району и передано для дальнейшего расследования в следственное управление СК РФ по Краснодарскому краю.
Впоследствии с ним в одном производстве соединены уголовные дела, возбужденные в следственном управлении СК РФ по Краснодарскому краю и в следственных органах органов внутренних дел Краснодарского края: , возбужденное 17.01.2019 года в отношении М.В.Г. и К.Д.А. по ч.1 ст. 139 УК РФ; , возбужденное 01.09.2019 года в отношении М.В.Г. и К.Д.А. по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ; , возбужденное 14.10.2019 года в отношении Б.А.В., М.А.А., Т.Р.Н. и неустановленных лиц по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ; , возбужденное 14.10.2019 года в отношении Б.А.В., М.А.А., Т.Р.Н. и неустановленных лиц по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ; , возбужденное 14.10.2019 года в отношении Б.А.В., М.А.А., Т.Р.Н. и неустановленных лиц по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ; , возбужденное 14.10.2019 года в отношении Б.А.В., М.А.А. по ч. 3 ст. 210 УК РФ и в отношении Т.Р.Н. и неустановленных лиц по ч. 2 ст. 210 УК РФ; , возбужденное 14.10.2019 года в отношении Б.А.В., М.А.А. по ч. 3 ст. 209 УК РФ и в отношении Т.Р.Н. и неустановленных лиц по ч. 2 ст. 209 УК РФ; , возбужденное 14.10.2019 года в отношении неустановленных лиц по ч. 1 ст. 119 УК РФ; , возбужденное 22.05.2019 года в отношении неустановленных лиц по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ; , возбужденное 15.01.2020 года в отношении М.А.В. и Т.Р.Н. по ч. 1 ст. 210 УК РФ и в отношении неустановленных лиц по ч. 2 ст. 210 УК РФ.
24.10.2019 года Х.Е.Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
25.10.2019 года Октябрьским районным судом г. Краснодара в отношении Х.Е.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 26 суток, то есть до 18 ноября 2019 года.
31.10.2019 года Х.Е.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210 УК РФ. Обвиняемый Х.Е.Г. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал.
Срок содержания под стражей обвиняемому Х.Е.Г. неоднократно продлевалась в установленном законом порядке, последний раз 13.08.2020 года Октябрьским районным судом г. Краснодара на 02 месяца 06 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 24.10.2020 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался в установленном порядке, последний раз 25 сентября 2020 года первым заместителем председателя Следственного комитета РФ К.Э.В. на 03 месяца, а всего до 30 месяцев, то есть до 18 февраля 2021 года.
Старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю с согласия председателя Следственного комитета РФ Б.А.И. обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Х.Е.Г. на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 24.01.2021 года включительно.
В обосновании заявленного ходатайства следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Х.Е.Г. истекает 24.10.2020 года, однако, окончить предварительное следствие до истечения срока содержания его под стражей не представляется возможным, поскольку необходимо истребовать ответы на ранее направленные поручения и запросы, завершить производство почерковедческой судебной экспертизы, допросить в качестве свидетелей не менее 30 лиц, в том числе сотрудников <...> и <Адрес...>, после чего дать правовую оценку действиям последних на предмет соучастия в совершении вышеуказанных преступлений, в случае установления противоречий между показаниями допрошенных лиц, произвести между ними очные ставки, провести не менее 5 проверок показаний на месте, установить всех должностных лиц, из числа сотрудников МВД РФ и МЧС РФ, привлеченных для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых совершены вышеуказанные преступления, предъявить привлекаемым к уголовной ответственности лицам новые обвинения, приступить к выполнению требований ст. 217 УПК (9 обвиняемых, 18 защитников, не менее 50 томов, свыше 300 единиц вещественных доказательств, включая аудио-видео материалы).
Причастность Х.Е.Г. к совершению инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями обвиняемых, потерпевших и свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров предметов и документов, вещественными доказательствами.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Х.Е.Г. на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, поскольку в настоящее время основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, и учтенные судом при избрании ему данной меры пресечения не изменились и не утратили своего значения.
Х.Е.Г. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы, в связи с чем, учитывая данные о личности обвиняемого, характер, общественную опасность и способ совершения им указанных преступлений, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемого Х.Е.Г. заключается в особой сложности расследования уголовного дела, обусловленной давностью событий преступлений, их групповым характером, необходимостью проведения значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз с длительными сроками исследования, а также множественностью привлекаемых к уголовной ответственности лиц.
Сведений о наличии у Х.Е.Г. заболеваний, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" не имеется.
В судебном заседании следователь Г.Р.Ю. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в постановлении доводам и просил продлить срок содержания под стражей обвиняемому Х.Е.Г. на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 24.01.2021 года включительно.
Прокурор Синкин Р.В. поддержал ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Обвиняемый Х.Е.Г. и его защитник - адвокат Цыганков А.И. возражали против удовлетворения ходатайства.
Проверив представленные материала дела, обсудив доводы, изложенные в ходатайстве следователя, выслушав стороны, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, расследование которых представляет особую сложность, не должен превышать 12 месяцев.
Согласно с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений судьей краевого суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, из постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года N 4-П следует, что уголовное дело, по которому в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключение под стражу должно направляться в суд с обвинительным заключением не позднее 24 суток до истечения срока содержания под стражей, где законом определен срок 10 суток - для утверждения обвинительного заключения и 14 суток - для поступления уголовного дела в суд.
Как усматривается из представленных материалов дела, указанные положения закона соблюдены.
Так из материалов дела усматривается, что Х.Е.Г. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее не судим и его причастность к совершению преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210 УК РФ, обоснована материалами уголовного дела.
Сведений о наличии у Х.Е.Г. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в судебном заседании стороной защиты не представлено.
Таким образом, суд, учитывая характер инкриминируемых обвиняемому деяний, данные о его личности, его семейное положение, состояние здоровья, считает, что имеются достаточные основания полагать, что Х.Е.Г., находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и опасаясь возможного наказания, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Кроме того, по мнению суда, намерение скрыться может возникнуть у обвиняемого Х.Е.Г. в силу его естественного желания пытаться уйти от уголовной ответственности, обусловлено самой ситуацией уголовного преследования со стороны государства.
Оснований для применения Х.Е.Г. иной, более мягкой меры пресечения не усматривается, поскольку она не обеспечит в полной мере объективное расследование и разбирательство уголовного дела, а также исключения у обвиняемого возможности воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу.
Следствием на момент рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей Х.Е.Г. представлены основания, подтверждающие обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ходатайство следователя является обоснованным, поданным в соответствии с требованиями УПК РФ, так как после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Х.Е.Г. и его защитника, необходимо время для составления обвинительного заключения, что также требует времени, учитывая объём уголовного дела, предъявления обвинительного заключения с материалами уголовного дела прокурору для принятия им решения в порядке ч. 1 ст. 221 УПК РФ, в том числе для направления материалов уголовного дела в суд, которому также необходимо время для назначения судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 227 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что все указанные обстоятельства в ходатайстве следователя, являются исключительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Ш.А.А. - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Х.Е.Г., <...>, на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 24 января 2021 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 суток со дня его провозглашения, а лицу содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья
Краснодарского краевого суда Бузько Н.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
