Постановление Краснодарского краевого суда от 16 октября 2020 года №3/2-124/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 3/2-124/2020
Судья Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,
с участием:
- прокурора Касьяновой Н.А.,
- обвиняемого < Ф.И.О. >1,
- защитника обвиняемого - адвоката Аванесовой И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Арутюновой И.Б.,
рассмотрев поступивший из Следственного управления по Краснодарскому краю материал с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого < Ф.И.О. >1 на 3 месяца, а всего до 15 месяцев,
установил:
9 декабря 2009 года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа генерального директора ООО "<...>" < Ф.И.О. >5-О. с огнестрельным ранением шеи.
16 октября 2019 года по подозрению в организации убийства < Ф.И.О. >5-О. был задержан < Ф.И.О. >1, а постановлением судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 18 октября 2019 года < Ф.И.О. >1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца - до 16 декабря 2019 года.
Кроме этого, постановлением следователя от 21 октября 2020 года в одно производство с уголовным делом, возбужденному по факту убийства < Ф.И.О. >5-О., было соединено уголовное дело, возбужденное 14 октября 2019 года в отношении < Ф.И.О. >1 по ч.3 ст.159 и двум эпизодам ч.4 ст.159 УК РФ.
Также 21 октября 2020 года по постановлению следователя < Ф.И.О. >1 был привлечен в качестве обвиняемого по данному соединенному в одно производство уголовному делу.
В связи с тем, что срок предварительного следствия по соединенному уголовному делу неоднократно продлевался, то также неоднократно по судебному решению продлевался и срок содержания обвиняемого < Ф.И.О. >1 под стражей.
Последний раз был продлен постановлением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 12 августа 2020 года до 12 месяцев - до 16 октября 2020 года.
В своем ходатайстве, внесенном с согласия председателя Следственного комитета РФ, следователь ставит вопрос о продлении обвиняемому < Ф.И.О. >1 срока содержания его под стражей на 3 месяца, а всего до 15 месяцев - до 16 января 2021 года, обосновывая это тем, что необходимо завершить производство двух экспертиз, ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшую с заключениями экспертов, получить результаты ОРМ, установить исполнителя убийства < Ф.И.О. >5О., предъявить < Ф.И.О. >1 P.M. новое обвинение, выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения < Ф.И.О. >1, не изменились.
В судебном заседании прокурор, приводя те же доводы, что и в заявленном ходатайстве, просил его удовлетворить и продлить обвиняемому срок содержания его под стражей. Полагает, что при данных обстоятельствах оснований для изменения меры пресечения на домашний арест не имеется.
Сам обвиняемый < Ф.И.О. >1 и его защитник - адвокат Аванесова И.А. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, нахожу ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен до 18 месяцев в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч.3 ст.31УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти).
Из представленных материалов видно, что < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 - ч.1 ст.105, ч.3, 4 ст.159 УК РФ, то есть в совершении преступлений, одно из которых является особо тяжким.Обоснованность подозрения < Ф.И.О. >1 в совершении им инкриминируемых преступлений подтверждается имеющимися в материале документами: протоколами допросов свидетелей < Ф.И.О. >7 (л.д.54-56), < Ф.И.О. >8 (л.д.57-59), < Ф.И.О. >9 (л.д.60-62), протоколом допроса потерпевшей < Ф.И.О. >10, справкой-меморандумом (л.д.72-76).
Ходатайство внесено с согласия председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И., т.е. в соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ.
Исключительность данного уголовного дела обусловлена его большим объемом (67 томов), необходимостью проведения большого количества допросов свидетелей, давностью преступления, совершенного в условиях неочевидности, необходимостью проведения большого количества экспертиз.
С момента предыдущего продления срока содержания под стражей выполнены большой объем следственных действий.
Как указано в ходатайстве необходимо завершить производство двух экспертиз, ознакомить обвиняемого, его защитников и потерпевшую с заключениями экспертов, получить результаты ОРМ, установить исполнителя убийства < Ф.И.О. >5-О., предъявить < Ф.И.О. >1 новое обвинение, выполнить требования ст.ст.215-220 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Необходимость в мере пресечения обвиняемому < Ф.И.О. >1 не отпала, а обстоятельства, послужившие основанием к избранию < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились
< Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе и в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека (ч.4 ст.33 - ч.1 ст.105 УК РФ), санкции которых предусматривают лишение свободы на длительный срок.
Согласно справке - меморандуму < Ф.И.О. >1 имеет заграничный паспорт, а также объекты недвижимости на территории Турции, что не исключает того, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда. (л.д.76)
Также с учетом характера преступлений, в совершении которых обвиняется < Ф.И.О. >1, а также возможностью его осуждения на длительный срок, есть все основания полагать, что < Ф.И.О. >1 предпримет попытки скрыться от следствия и суда, может вновь совершить преступление, угрожать свидетелям, либо иным образом воспрепятствует производству по делу.
Вероятность совершения < Ф.И.О. >1 вышеуказанных действий может быть предупреждена лишь нахождением обвиняемого под стражей.
В связи с этим изменение < Ф.И.О. >1 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, невозможно.
Медицинского заключения о том, что обвиняемый < Ф.И.О. >1 страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, не представлено.
Наличие у обвиняемого < Ф.И.О. >1 несовершеннолетних детей, постоянного места жительства, определенного занятия, согласия гражданки < Ф.И.О. >12 на то, чтобы < Ф.И.О. >1 находился под домашним арестом в ее квартире само по себе не может свидетельствовать о применении к нему более мягкой меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.108, 109, 110 УПК РФ,
постановил:
ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому < Ф.И.О. >1 срок содержания его под стражей на 3 (три) месяца, а всего до 15 (пятнадцати) месяцев - до 16 января 2021 года.
Отказать в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения обвиняемому < Ф.И.О. >1 на домашний арест.
Данное постановление может быть обжаловано в Третий Апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья (Э.В. Соболев)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка