Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 3/2-122/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 3/2-122/2020
Судья Краснодарского краевого суда Слипченко И.В. c участием:
прокурора отдела управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Краснодарского края Синкина Р.В.,
обвиняемого <Б.А.В.>,
адвоката Кобзевой-Фабричневой О.Л., представившей удостоверение и ордер ,
а также старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Шутенко А.А.,
при помощнике судьи Сычевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Шутенко А.А., о возбуждении перед судом ходатайства, о продлении срока содержания под стражей <Б.А.В.>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "б", ч. 4 ст. 158 УК РФ, пп. "а", "б", ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. "а", "б", ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 210 УК РФ,
установил:
07 октября 2020 года в Краснодарский краевой суд поступил материал с постановлением следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Шутенко А.А., о возбуждении перед судом ходатайства, о продлении срока содержания под стражей обвиняемому <Б.А.В.>
Согласно представленным материалам, в производстве следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находится уголовное дело в отношение <Б.А.В.>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "б", ч. 4 ст. 158 УК РФ, пп. "а", "б", ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. "а", "б", ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 210 УК РФ.
По версии предварительного следствия, не позднее декабря 2016 года на территории <Адрес обезличен> сотрудники УФСБ России по <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> <Б.А.В.> и <Е.> создали и возглавили организованное преступное сообщество (преступную организацию) и устойчивую вооруженную группу (банду) в состав которых, в разное время вошли <Ч.>, <Я.>, <Ф.>, <Т.>, <М.>, <Н.>, <К.>, <Х.>, <О.>, <М.>, и другие неустановленные лица. Указанными участниками преступного сообщества, в период с декабря 2016 года по август 2018 года на территории <Адрес обезличен> и Краснодарского края совершено два разбойных нападения, кража, угроза убийством, вымогательство, незаконное проникновение в жилище, незаконное лишение свободы. При совершении указанных преступлений похищено имущество, ценности и денежные средства граждан на общую сумму свыше 25 000 000 рублей. У участников банды изъято более 20 единиц огнестрельного оружия различных видов, модификаций и калибров, а также более 100 различных боеприпасов к нему.
15 октября 2019 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 210 УК РФ, <Б.А.В.>. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
16 октября 2019 года по постановлению Краснодарского гарнизонного военного суда, <Б.А.В.> избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу.
В ходе следствия срок содержания <Б.А.В.> под стражей неоднократно продлевался. Постановлением судьи Октябрьского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличен>, срок содержания под стражей <Б.А.В.> продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2020 года.
Срок предварительного следствия последовательно продлевался в установленном законом порядке. Постановлением от 23 сентября 2020 года, с согласия первого заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации, срок предварительного следствия продлен до 18 февраля 2021 года.
Согласно постановления от 17 октября 2020 года, <Б.А.В.> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "б", ч. 4 ст. 158 УК РФ, пп. "а", "б", ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. "а", "б", ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 210 УК РФ.
В постановлении, согласованным с Председателем Следственного комитета Российской Федерации, старший следователь Шутенко А.А. ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого <Б.А.В.> под стражей на 03 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до <Дата обезличен>. В обосновании своего ходатайства старший следователь указывает, что срок содержания обвиняемого <Б.А.В.> под стражей истекает <Дата обезличен>, однако, расследование не может быть завершено к установленной дате, поскольку по делу необходимо истребовать ответы на ранее направленные поручения и запросы, завершить производство почерковедческой судебной экспертизы, допросить в качестве свидетелей не менее 30 лиц, в том числе сотрудников УФСБ России по <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>, дать правовую оценку действиям последних на предмет соучастия в совершении вышеуказанных преступлений. В случае установления противоречий между показаниями допрошенных лиц, произвести между ними очные ставки, провести не менее 5 проверок показаний на месте, установить всех должностных лиц, из числа сотрудников МВД РФ и МЧС РФ, привлеченных для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых совершены вышеуказанные преступления. После выполнения указанных следственных действий, необходимо предъявить привлекаемым к уголовной ответственности лицам новые обвинения, и приступить к выполнению требований ст. 217 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 3 месяцев.
В судебном заседании старший следователь Шутенко А.А. поддержал свое ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого <Б.А.В.> под стражей, ссылаясь на указанные в нем доводы.
Прокурор Синкин Р.В. полагал, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому <Б.А.В.>
Обвиняемый <Б.А.В.> и защитник Кобзева-Фабричнева О.Л. не согласились с доводами, указанными в ходатайстве старшего следователя, и просили в его удовлетворении отказать.
Выслушав мнение всех участников процесса, проверив материалы, предоставленные органами предварительного следствия, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст. 109 УПК РФ, продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев, может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности <Б.А.В.>, суд находит обоснованными подозрения в совершении преступлений собранными материалами уголовного дела, а также наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения и соблюдение порядка ее применения.
<Б.А.В.> обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы. В связи с этим, учитывая данные о личности обвиняемого, характер, общественную опасность и способ совершения им указанного преступления, имеются основания полагать, что <Б.А.В.>, оказавшись на свободе, скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом суд исходит из категории вероятностного характера, которые свидетельствуют не о реально предпринятых <Б.А.В.> действиям, а о самой возможности их совершения, одновременно учитывая не только данные о личности обвиняемого до инкриминируемых ему деяний, но и обстоятельства расследования уголовного дела, а также объем предъявленного обвинения.
С учетом всех исследованных в судебном заседании материалов, суд также учитывает, что настоящее уголовное дело содержит 50 томов, представляет особую сложность, связанную с квалификацией действий 9 обвиняемых, имеющих 18 защитников, свыше 300 единиц вещественных доказательств, включая многочисленные аудио-видео материалы. Учитывая необходимость выполнения значительного количества указанных процессуальных действий, большого объема материалов уголовного дела, привлечением нескольких обвиняемых, совершивших преступление в составе преступного сообщества (преступной организации), а <Б.А.В.> - причастного, по версии следствия к ее организации и руководству, а также необходимостью выполнения требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, суд усматривает исключительность данного случая, что является основанием для продления срока содержания под стражей обвиняемого на испрашиваемый срок.
Кроме того, судом принимается во внимание то, что в силу положений ч. 1 ст. 221 УПК РФ срок утверждения обвинительного заключения прокурором составляет до 10 суток и уголовное дело должно поступить в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого для того, чтобы суд, в соответствии с положениями ст. ст. 227-228 УПК РФ, имел возможность для принятия решения о дальнейшем применении меры пресечения.
Продление срока содержания обвиняемого <Б.А.В.> под стражей, также обусловлено отсутствием оснований, для избрания в его отношение меры пресечения в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо личном поручительстве и залоге, так как обвиняемый зарегистрирован и проживает на территории <Адрес обезличен>.
Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого <Б.А.В.> под стражей, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено, а состояние здоровья и возраст подсудимого, не препятствуют содержанию его под стражей.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, сохраняющие свое значение как основание для продления срока содержания под стражей, суд приходит к выводу о невозможности избрания обвиняемому <Б.А.В.> иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Указанные выше обстоятельства, дают суду возможность считать их исключительными и являющимися основанием, для применения правил ст. 109 УПК РФ, обязательными для продления срока содержания обвиняемого под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Шутенко А.А. о продлении срока содержания под стражей <Б.А.В.>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "б", ч. 4 ст. 158 УК РФ, пп. "а", "б", ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. "а", "б", ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 210 УК РФ - удовлетворить.
Срок содержания под стражей обвиняемого <Б.А.В.>, <данные изъяты>, продлить на 03 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до <Дата обезличен>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемой в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Судья И.В. Слипченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
