Постановление Волгоградского областного суда от 03 марта 2016 года №3/2-12/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2016 года Дело N 3/2-12/2016
 
3 марта 2016г. г.Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., при секретаре Щигиревой Е.Л., с участием прокурора Куницкого Ф.Ю., ст. следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по < адрес> Ушакова С.С., обвиняемого Эма Р.Ю., защитника-адвоката Винницкой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по < адрес> Ушакова С.С. о продлении срока содержания под стражей Эма Р. Ю., родившегося ...
в < адрес>, <.......>, проживавшего по адресу: < адрес>, судимого 20 июля 2011 г. по ч.3, ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 27 декабря 2013 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по < адрес> находится уголовное дело № <...>, выделенное из уголовного дела № <...>, возбуждённого 22 июля 2013г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.
12 октября 2014 г. Эм Р.Ю. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, и в отношении него 14 октября 2014 г. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 12 декабря 2014 г. Срок содержания под стражей Эма Р.Ю. в период предварительного следствия продлевался судом 3 декабря 2014 г., 3 февраля, 27 апреля, 7 августа, 8 сентября и 2 декабря 2015 г. до 16 месяцев 23 суток, т.е. до 5 марта 2016 г.
28 октября 2015г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном уголовно-процессуальным законом порядке до 25 месяцев, до 5 июня 2016 г.
Ст.следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушаков С.С. с согласия руководителя следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД РФ по < адрес> обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Эма Р.Ю. на 2 месяца, а всего до 18 месяцев 23 суток, до 5 мая 2016 г. включительно, мотивировав это необходимостью выполнения требований ст.217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору.
По мнению ст. следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушакова С.С., мера пресечения Эму Р.Ю. не может быть изменена, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в котором выполнял активную роль, не работает, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
В судебном заседании следователь Ушаков С.С. и прокурор Куницкий Ф.Ю. поддержали ходатайство, просили продлить срок содержания Эма Р.Ю. под стражей на 2 месяца, а всего до 18 месяцев 23 суток, то есть до 5 мая 2016г. включительно.
Обвиняемый и его защитник не возражали против продления срока содержания под стражей Эма Р.Ю.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён при невозможности закончить предварительное следствие в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения и лишь в исключительных случаях по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
В силу ч.7 ст.109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.
Согласно представленным материалам оконченное расследованием уголовное дело предъявлено обвиняемому Эму Р.Ю. и его защитнику 28 октября 2015 г., то есть за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей - 5 декабря 2015 г., и обвиняемый ознакомился с <.......> томом уголовного дела из <.......>
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов и пояснений следователя, закончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении 21 обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений, и необходимостью ознакомления Эма Р.Ю. и его защитника с оставшимися материалами уголовного дела, выполнения требований ст.217 УПК РФ, направления уголовного дела в суд с соблюдением достаточного срока для выполнения требований ч.3 ст.227 УПК РФ.
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Эма Р.Ю. в причастности к совершению инкриминируемых деяний.
Судья учитывает личность обвиняемого Эма Р.Ю., который является гражданином РФ, имеет непогашенную судимость, постоянного места жительства не имеет, характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья, род занятий. Однако он обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, при этом обстоятельства, принятые во внимание судьёй при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда.
С учётом изложенного, принимая во внимание исключительность случая продления срока содержания под стражей, судья считает, что срок содержания Эма Р.Ю. под стражей должен быть продлён.
Обстоятельств, исключающих применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, и оснований для её изменения на домашний арест, личное поручительство, залог или её отмены не имеется.
Представленные материалы дают основание полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении права на свободу Эма Р.Ю. соблюдён. Его содержание под стражей не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, 1950г., и соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других граждан, и соответствует интересам общества, а требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы.
Судья полагает обоснованными доводы органа предварительного расследования об особой сложности расследования уголовного дела, связанной с выявлением и пресечением деятельности группы из 21 лица, 19 из которых обвиняются в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, с выполнением большого объёма следственных и процессуальных действий в 7 субъектах Российской Федерации, и не находит эти обстоятельства связанными с неэффективной организацией предварительного расследования.
При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.
На основании изложенного судья считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, срок содержания обвиняемого под стражей должен быть продлён на 2 месяца, а всего до 18 месяцев 23 суток, то есть до 5 мая 2016г.
Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ходатайство ст. следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушакова С.С. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Эма Р.Ю. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Эма Р. Ю., ... года рождения, на 2 месяца, а всего до 18 месяцев 23 суток, то есть до 5 мая 2016г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования системы видеоконференц-связи, о чём необходимо указать в жалобе.
Судья Ю.А. Пузенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка