Постановление Тверского областного суда от 14 января 2016 года №3/2-1/2016

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2016 года Дело N 3/2-1/2016
 
о продлении срока содержания под стражей
г. Тверь 14 января 2016 года
Тверской областной суд в составе
председательствующего судьи Чеботаевой Е.И.,
при секретаре Сайковой Д.В.,
с участием прокурора Аксеновой Т.Н.,
следователя ФИО5,
обвиняемого К.,
защитника - адвоката Гуляевой Е.В.,
переводчика А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по РОВД СУ СК РФ по Тверской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
К. угли, ... года рождения, уроженца и гражданина < данные изъяты>, < данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: < адрес>; проживающего без регистрации по адресу: < адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
у с т а н о в и л :
К. обвиняется в совершении:
убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, из корыстных побуждений, сопряженного с разбоем;
разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона);
умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога.
Уголовное дело возбуждено 16 октября 2014 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО1 и ФИО2
16 октября 2014 года К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и постановлением Химкинского городского суда Московской области от 17 октября 2014 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 сентября 2015 года К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Срок предварительного следствия и сроки содержания под стражей К. неоднократно продлевались в установленном законом порядке, последний раз соответственно заместителем Председателя Следственного комитета РФ ФИО3 до 18 месяцев, то есть по 16 апреля 2016 года, и постановлением Тверского областного суда от 14 октября 2015 года до 15 месяцев, то есть по 16 января 2016 года.
Старший следователь отдела по РОВД СУ СК РФ по Тверской области ФИО4 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей К. на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть по 16 апреля 2016 года.
Ходатайство обусловлено особой сложностью уголовного дела ввиду большого количества следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также судебных экспертиз, мотивировано необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования и направление дела прокурору, отсутствием оснований для отмены либо изменения избранной в отношении К. меры пресечения, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и с учетом данных о его личности, находясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В судебном заседании следователь ФИО5 и прокурор Аксенова Т.Н. поддержали ходатайство о продлении срока содержания К. под стражей. Обвиняемый К. и адвокат Гуляева Е.В. в разрешении ходатайства следователя полагались на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит, что постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания К. под стражей отвечает предъявленным требованиям УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания обвиняемого под стражей, к постановлению приложены материалы, подтверждающие наличие событий преступлений и обоснованность подозрения в причастности к их совершению К., а также обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности совершения обвиняемым, действий, указанных в статье 97 УПК РФ.
Основания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ для избрания К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены меры пресечения или применения более мягкой, не возникло.
Требования ч. 3 ст. 109 УПК РФ соблюдены.
Учитывая объем необходимых мероприятий, которые подлежат выполнению для завершения расследования, в том числе проведение ряда судебных экспертиз, значительный объем и сложность уголовного дела, по которому проходят трое обвиняемых и один подозреваемый, испрашиваемый срок для продления содержания обвиняемого К. под стражей является разумным, обоснованным, а также исключительным.
Ограничения прав и свобод обвиняемого К., предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, связанные с дальнейшим применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит соразмерными тяжести инкриминируемых ему преступлений, два из которых относятся к категории особо тяжких, личности обвиняемого, который не имеет < данные изъяты>, < данные изъяты>, является < данные изъяты>, не имеющим < данные изъяты>, и иных обстоятельств, обуславливающих необходимость продления срока содержания под стражей.
Фактов волокиты при производстве предварительного расследования судом не установлено. За период времени с момента возбуждения уголовного дела и до возбуждения ходатайства по нему велась достаточно активная следственная работа, а дальнейшее продление обвиняемому К. срока содержания под стражей обусловлено невозможностью беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию К. под стражей по медицинским показаниям, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 109, 108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого К. угли, ... года рождения, уроженца и гражданина < данные изъяты>, на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 16 апреля 2016 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение трех суток со дня его вынесения, обвиняемым в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый К.у. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.И. Чеботаева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка