Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 3/2-11/2022

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Протасове Г.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Терешкова А.И.,

руководителя следственной группы ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Фролова И.Н., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрев постановление руководителя следственной группы - заместителя начальника 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемому в совершении 216 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в 216 эпизодах мошенничества, совершенных организованной группой.

24 сентября 2020 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 25 сентября 2020 года в отношении него Октябрьским районным судом г. Саратова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, последний раз 21 декабря 2021 года Саратовским областным судом до 17 месяцев, то есть по 23 февраля 2022 года включительно.

До истечения времени содержания ФИО1 под стражей руководитель следственной группы - заместитель начальника 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника ГУ МВД России по Саратовской области - начальника ГСУ ФИО6 возбудил перед Саратовским областным судом ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 20 месяцев, то есть по 23 мая 2022 года включительно.

Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость продолжить выполнение требований ст.217 УПК РФ с обвиняемым ФИО1 и его защитником.

При этом представители органа обвинения полагают, что обвиняемый в совершении 216 эпизодов тяжких преступлений ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Заслушав представителей органов обвинения, поддержавших доводы постановления, мнения обвиняемого и его защитника, просивших отказать в удовлетворении ходатайства и избрать ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст.109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с делом оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о его продлении перед соответствующим судом.

Как следует из представленных материалов, 17 августа 2021 года обвиняемый ФИО1 и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий и с 18 августа 2021 года приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. Согласно графикам ознакомления, а также пояснениям руководителя следственной группы, на момент рассмотрения в суде ходатайства, обвиняемый ознакомился с 72 томами, а защитник с 61 томом уголовного дела, общий объем которого составляет более 550 томов. Закончить ознакомление с материалами уголовного дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, при этом в постановлении от 10 февраля 2022 года приведены заслуживающие внимания доводы об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения и необходимости в связи с этим продления ему срока содержания под стражей.

С учетом сведений, содержащихся в представленных материалах, об обстоятельствах избрания меры пресечения и предыдущих продлений сроков содержания под стражей, особой сложности уголовного дела, обусловленной значительными объемами расследования и сложностью в доказывании, количеством привлекаемых лиц, суд находит доводы следствия, изложенные в постановлении о необходимости продления срока содержания под стражей, обоснованными.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы представителей обвинения о том, что ФИО1 может воспрепятствовать следствию путем оказания воздействия на других участников уголовного судопроизводства, поскольку каких-либо объективных данных, подтверждающих указанные доводы, в судебном заседании не установлено и таких сведений суду не представлено.

Рассматривая обстоятельства, при которых по выводам органов предварительного следствия имели место инкриминируемые обвиняемому общественно опасные деяния, направленные против собственности граждан, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, учитывая данные о личности обвиняемого, который является гражданином Украины и не имеет места регистрации на территории Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав, таким образом, производству по уголовному делу.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств в сочетании с наличием, по версии органов предварительного следствия, общей угрозы, исходящей из характера предполагаемой преступной деятельности обвиняемых, в силу требований ч.7 ст.109 УПК РФ суд признает исключительным случаем, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, причины нахождения которого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, и считает, что иные меры пресечения не смогут обеспечить целей и задач уголовного судопроизводства.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний, в том числе медицинских, к нахождению ФИО1 под стражей не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

ходатайство руководителя следственной группы удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, <дата> года рождения, на 3 месяца, а всего до 20 месяцев, то есть по 23 мая 2022 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня оглашения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья А.В. Глухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка