Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 3/2-11/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бодрова О.Ю.,

при секретаре Николаевой Н.А.,

с участием прокурора Белоноговой Я.В.,

следователя Белозерцева С.О.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Гвоздевой М.А., представившей удостоверение N и ордер N,

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Белозерцева С.О. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ (23 эпизода), ч.4 ст. 290 УК РФ (11 эпизодов), п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (3 эпизода),

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации - <данные изъяты>, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства (23 эпизода); получила лично взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица (11 эпизодов); а также получила лично взятку в виде денег в крупном размере за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица (3 эпизода).

Определением судебной коллегии Саратовского областного суда от 18 декабря 2019 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца с момента фактического задержания.

Решением Квалификационной коллегии судей Саратовской области от <дата> дано согласие на исполнение определения судебной коллегии Саратовского областного суда от 18 декабря 2019 года об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> ФИО1 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и <дата> она помещена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок содержания обвиняемой ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, последний раз <дата> Саратовским областным судом на 29 суток, а всего до 12 месяцев 29 суток, до <дата>.

<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Предварительное следствие по делу окончено, обвиняемая ФИО1 и ее защитник ознакомились со всеми материалами уголовного дела и <дата> уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено в прокуратуру Саратовской области для принятия решения в соответствии со ст. 221 УПК РФ.

До истечения времени содержания ФИО1 под стражей следователь Белозерцев С.О. с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Говорунова А.Ю. перед Саратовским областным судом возбудил ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц 14 суток, а всего до 14 месяцев 13 суток, по <дата> включительно.

Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость предоставления прокурору возможности выполнения требований ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также соблюдения сроков предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Изменение существующей меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, по мнению органов обвинения, невозможно в виду того, что ФИО1 обвиняется в совершении 34 тяжких и 3 особо тяжких преступлений, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, длительное время находилась в розыске и ее местонахождение было установлено только в результате оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Выслушав мнение следователя, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора просившего удовлетворить ходатайство частично и продлить срок содержания обвиняемой под стражей на один месяц, а также обвиняемой и ее защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства и просивших отказать в заявленном ходатайстве и избрать ФИО1 меру пресечения, не связанную с лишением свободы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 и ее защитник ознакомились с материалами уголовного дела.

Согласно ходатайству следователя, поддержанного руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Говоруновым А.Ю. <дата> уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ поступило в прокуратуру Саратовской области для принятия решения в соответствии со ст. 221 УПК РФ.

Рассматривая обстоятельства, при которых по выводам органов следствия имели место инкриминируемые обвиняемой ФИО1 общественно опасные деяния, сведения, представленные стороной обвинения, данные о личности обвиняемой, которая объявлялась в федеральный и международный розыск в связи с тем, что ранее скрывалась от органа предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав таким образом производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении 34 тяжких преступления и 3 особо тяжких преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, за совершение которых законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы, что не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства следователя.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок содержания под стражей и не находит оснований для удовлетворения доводов защиты об отказе либо в изменении ФИО1 меры пресечения на несвязанную с лишением свободы.

Что касается утверждения защитника и обвиняемой о том, что последняя не скрывалась от органов предварительного следствия, то оно не состоятельно и опровергается представленными в суд материалами, согласно которых ФИО1 не являлась к следователю на предъявление ей обвинения, по месту регистрации не проживала, связь с близкими родственниками не поддерживала и её месте нахождении им было неизвестно, что свидетельствует о том, что ФИО1 скрылась от органов следствия, в связи с чем следователем и было вынесено постановление о её розыске

Кроме того суд при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей не входит в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении, поэтому доводы ФИО1 о фабрикации уголовного дела и её непричастности к содеянному подлежат разрешению судом 1-й инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Вместе с тем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221, а также ч.3 ст.227 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.221 УПК РФ прокурор обязан принять решение по поступившему от следователя уголовному делу с обвинительным заключением в течение 10 суток.

На основании ч.3 ст.227 УПК РФ судья принимает решение по уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан", а также в соответствии с ч.1 ст.221 и ч.3 ст.227 УПК РФ, срок проверки прокурором уголовного дела составляет 10 суток, а срок содержания обвиняемого под стражей не должен истекать ранее, чем за 14 суток со дня направления уголовного дела в суд.

Как следует из представленных стороной обвинения материалов и пояснений следователя и прокурора в суде, настоящее уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру Саратовской области 19 апреля 2021 года.

На день рассмотрения ходатайства решение вышестоящего прокурора, принимаемое в порядке ч.1.1 ст.221 УПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что срок содержания ФИО1 под стражей установлен до <дата>, а срок проверки прокурором уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ составляет 10 суток, то исходя из поступления уголовного дела в прокуратуру, необходимый у прокурора срок для принятия решения в порядке ч.1 ст. 221 УПК РФ имеется, в связи с чем отсутствуют основания для продления срока содержания под стражей ФИО1 в соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ для обеспечения принятия прокурором решения.

Таким образом, учитывая положения ч. 3 ст. 227 УПК РФ, а также принимая во внимание вышеуказанное Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 13 месяцев 13 суток, то есть по <дата> включительно.

При этом при решении вопроса о продлении ФИО1 срока содержания под стражей суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемой, ее характеристики, состояние здоровья и семейное положение.

Каких-либо препятствий по состоянию здоровья для содержания обвиняемой ФИО1 в условиях следственного изолятора не установлено, сведений в этой части суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя удовлетворить частично.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1, <дата> на 14 (четырнадцать) суток, а всего до 13 (тринадцати) месяцев 13 (тринадцати) суток, то есть по 13 мая 2021 года включительно.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ФИО1 меры пресечения - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а обвиняемой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий О.Ю. Бодров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка