Постановление Волгоградского областного суда от 03 марта 2016 года №3/2-10/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2016 года Дело N 3/2-10/2016
 
г. Волгоград 3 марта 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Глухов А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Яицкой Е.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Куницкого Ф.Ю.,
обвиняемой Павловой А.А.,
защитника Станишевского В.Б., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,
а также ст. следователя отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушакова С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении
Павловой А. АлексА.ны, родившейся ... в < адрес>, <.......>, зарегистрированной по адресу: < адрес>, проживающей по адресу: < адрес>, не имеющей судимости,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.30 пп. «а», «г» ч.4 ст.228_1 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение
прокурора Куницкого Ф.Ю.,
ст. следователя Ушакова С.С.,
обвиняемой Павловой А.А.,
защитника Станишевского В.Б.,
установил:
как следует из ходатайства старшего следователя отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушакова С.С. и представленных материалов, в производстве СЧ СУ МВД России по < адрес> находилось уголовное дело № <...>, возбужденное органом предварительного расследования 22 июля 2013 года по п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.
В ходе расследования данного дела 12 октября 2014 года Павлова А.А. задержана в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228_1 УК РФ, 14 октября 2014 г. в отношении неё судьёй < адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 октября 2014 г. Павловой А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228_1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228_1 УК РФ.
21 октября 2015 г. уголовное дело в отношении Павловой А.А. выделено в отдельное производство, делу присвоен № <...>.
28 октября 2015 года Павловой А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228_1 УК РФ, в окончательной редакции.
20 февраля 2016 г. срок предварительного следствия по делу продлён до 25 месяцев, то есть до 5 июня 2016 года.
Срок содержания под стражей обвиняемой Павловой А.А. в период предварительного следствия продлевался установленным порядком 3 декабря 2014 г., 3 февраля, 6 апреля, 27 апреля, 7 августа, 4 сентября, 2 декабря 2015 г. до 16 месяцев 23 суток, то есть до 5 марта 2016 года.
Старший следователь отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушаков С.С. с согласия руководителя следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Павловой А.А. на 2 месяца, а всего до 18 месяцев 23 суток, то есть до 5 мая 2016 г. включительно, мотивировав это исключительным случаем - особой сложностью расследуемого уголовного дела, которая выражается в производстве следственных, процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий на территории <.......> субъектов Российской Федерации - < адрес>, в проведении <.......> судебных экспертиз, по результатам которых получено <.......> заключений экспертов, большим объёмом уголовного дела, который составляет 90 томов.
Также следователь в ходатайстве указал о том, что в настоящее время оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павловой А.А. не имеется, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая с целью избежать ответственности за содеянное, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, при этом медицинские противопоказания для её дальнейшего содержания под стражей отсутствуют.
В судебном заседании ст. следователь Ушаков С.С. и прокурор Куницкий Ф.Ю. поддержали доводы заявленного ходатайства.
Обвиняемая Павлова А.А. и её защитник Станишевский В.Б. просили рассмотреть вопрос о дальнейшем содержании под стражей по усмотрению суда.
Выслушав мнения участников, исследовав представленные копии документов из материалов уголовного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.7 ст.109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед областным судом.
28 октября 2015 года обвиняемая Павлова А.А. и её защитник уведомлены об окончании следственных действий.
28 октября 2015 года материалы уголовного дела предъявлены обвиняемой Павловой А.А. и её защитнику, то есть, за 30 суток до окончания установленного срока содержания её под стражей, тем самым срок предъявления для ознакомления оконченного расследованием уголовного дела, предусмотренный ч.5 ст.109 УПК РФ, органами предварительного следствия соблюдён. С указанного времени обвиняемая и её защитник знакомились с материалами дела, объём которого составляет <.......> томов.
При этом длительное ознакомление обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела не является результатом неэффективной организации процесса ознакомления с материалами дела и не связано с явным затягиванием обвиняемым и защитником времени ознакомления с делом. Предусмотренная ч.3 ст.217 УПК РФ процедура ознакомления обвиняемой и защитника с материалами уголовного дела следователем соблюдалась.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Исходя из норм уголовно-процессуального закона, избранная мера пресечения считается своевременной, законной и обоснованной, если предотвращает саму возможность наступления негативных последствий, предусмотренных ст.97 УПК РФ.
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Павловой А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228_1 УК РФ.
Инкриминированное Павловой А.А. преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность, поскольку совершено в составе организованной группы и преступного сообщества, за него предусмотрена уголовная ответственность только в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо, опасаясь ответственности, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по делу.
Данных о том, что Павлова А.А. по медицинским показаниям не может содержаться под стражей, суду не представлено.
Ранее принятые в отношении Павловой А.А. решения суда о применении к ней меры пресечения в виде заключения под стражу не исчерпали себя, и не нарушают положений ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих ей право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение. При этом требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, превышает требования уважения личной свободы обвиняемой.
Указанные выше основания суд находит существенными и достаточными для содержания Павловой А.А. под стражей, что соответствует интересам общества, и обеспечивает проведение качественного и эффективного разбирательства по уголовному делу, в связи с чем, судья считает невозможным применить к обвиняемой иную, более мягкую меру пресечения.
При этом судья учитывает данные о личности обвиняемой Павловой А.А., которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории < адрес>, положительно характеризуется, её семейное положение, род занятий а также возраст и состояние здоровья.
Каких-либо обстоятельств, в том числе ранее неизвестных, исключающих применение к Павловой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также законных оснований для изменения или отмены ей меры пресечения в виде заключения под стражу в судебном заседании в настоящее время не установлено.
Указанные следователем обстоятельства об особой сложности расследуемого в отношении Павловой А.А. уголовного дела судья признаёт исключительными и считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Павловой А.А. на 2 месяца, а всего до 18 месяцев 23 суток, то есть до 5 мая 2016 года.
С учётом объёма дела данный срок представляется разумным, позволяющим закончить фактическое ознакомление с делом обвиняемой и её защитника, составить обвинительное заключение и направить настоящее уголовное дело для утверждения прокурору, а в последующем - в суд с соблюдением достаточного срока (14 суток) для выполнения требований ч.3 ст.227 УПК РФ.
При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 109 УПК РФ,
постановил:
ходатайство старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушакова С.С. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Павловой А. АлексА.ны, ... года рождения, на 2 месяца, а всего до 18 месяцев 23 суток, то есть до 5 мая 2016 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемой - в тот же срок со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования системы видеоконференц-связи, о чём она должна указать в жалобе.
Судья  
 А.А.Глухов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка