Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй и пунктом 3 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессу...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его
конституционных прав пунктом 2 части второй и пунктом 3 части
четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации


город Санкт-Петербург 19 марта 2009 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой,
Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева,

А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.А.Хорошенко вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:

1. В жалобе гражданина А.А.Хорошенко в Конституционный Суд

Российской Федерации оспаривается конституционность пункта 2 части

второй и пункта 3 части четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации.
По мнению заявителя, данные законоположения не соответствуют статьям 15

(часть 4), 18, 21 (часть 1), 45, 46 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской

Федерации, поскольку ограничивают круг оснований возобновления
производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств лишь
2

обстоятельствами, не известными суду на момент вынесения судебного

решения, устраняющими преступность и наказуемость деяния.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив жалобу

А.А.Хорошенко, не находит оснований для ее принятия к рассмотрению.

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе
обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на

нарушение конституционных прав и свобод законом и такая жалоба

признается допустимой, если оспариваемым законом затрагиваются
конституционные права и свободы граждан и если закон применен или

подлежит применению в конкретном деле заявителя, что должно быть

подтверждено копией официального документа.

Между тем А.А.Хорошенко не представлены документы,
подтверждающие применение в его деле оспариваемых положений статьи

413 УПК Российской Федерации, в связи с чем его жалоба, по смыслу

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», не отвечает критерию допустимости обращений в

Конституционный Суд Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской

Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Хорошенко Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
3

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь

Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов

№ 319-О-О