Постановление от 05 октября 2012 года №318/2012

4А-318/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Ярославль 27 сентября 2012 г.
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области на решение судьи Ярославского областного суда от 2 августа 2012г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Администрации городского поселения Данилов Ярославской области, расположенной по адресу: ...,
 
установил:
 
    Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области от 15 мая 2012г. Администрация городского поселения Данилов Ярославской области признана виновной в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения ФИО1, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
 
    Решением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 3 июля 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Администрация городского поселения Данилов Ярославской области – без удовлетворения.
 
    Решением судьи Ярославского областного суда от 2 августа 2012г. постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области от 15 мая 2012г. и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене решения судьи областного суда в связи с нарушением ст.17.15 КоАП РФ.
 
    В своих возражениях Администрация городского поселения Данилов Ярославской области выражает несогласие с доводами надзорной жалобы, полагает решение судьи областного суда законным и обоснованным.Рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что решение судьи областного суда отмене не подлежит.
 
    В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет административную ответственность.
 
    Прекращая производство по делу, судья областного суда исходил из того, что требование исполнительного документа, не исполненное Администрация городского поселения Данилов Ярославской области является имущественным, в то время как административная ответственность установлена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований лишь неимущественного характера.
 
    Указанный вывод является правильным. Требование исполнительного документа о производстве ремонтных работ является имущественным, поскольку его исполнение связано для должника с имущественными затратами.
 
    За неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера административная ответственность не установлена.
 
    Ссылка в надзорной жалобе на то, что решение судьи Ярославского областного суда противоречит кассационному определению судебной коллеги по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 ноября 2011г. несостоятельна, поскольку в рамках гражданского дела полномочия должностных лиц службы судебных приставов по рассмотрению дела об административном правонарушении проверяться не могут.
 
    Руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Решение судьи Ярославского областного суда от 2 августа 2012г. оставить без изменения, а надзорную жалобу Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области – без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда Ананьев В.Н.