Постановление от 13 июня 2012 года №316/2012

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 13 июня 2012г.
Номер документа: 316/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                           44-у-316/2012г
 
 
                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                    президиума Кировского областного суда                    
 
    г. Киров                                                                           13 июня 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего - Лукьянова Э.В.,
 
    членов президиума - Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Ямбаева Р.И.,
 
    при секретаре Пужицкер А.Д.,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Мильчакова С.Н. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года, кассационного определения Кировского областного суда от 21 июля 2011 года.
 
Приговором Фаленского районного суда Кировской области от 30 марта 2009 года Мильчаков С.Н., родившийся <дата> в д. <адрес>, ранее судимый:
    30.11.2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 20.09.2005 года по отбытию наказания;
 
    15.05.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 09.02.2007 года,
 
    осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.
 
    Действия осужденного Мильчакова С.Н. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания 1 год лишения свободы, на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы. Квалификация действий осужденного Мильчакова С.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ оставлена без изменения. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы.
 
    Кассационным определением Кировского областного суда от 21 июля 2011 года постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Мильчаков С.Н. указывает, что суд при пересмотре приговора в нарушение требований ст. 10 УК РФ не снизил наказание. Просит изменить судебные решения и снизить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н.,      мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., просившего о снижении наказания, президиум
 
                                         У С Т А Н О В И Л:
 
в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
    При пересмотре приговора суд действия осужденного Мильчакова С.Н. переквалифицировал на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). Однако наказание оставил без изменения, указав на отсутствие оснований для смягчения осужденному наказания.
 
    Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания предполагает как применение общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, так и учет новых пределов санкции соответствующей статьи. Суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.
 
    С учетом внесенных изменений и требований ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), а также по совокупности преступлений подлежит смягчению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум       
 
 
                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    надзорную жалобу осужденного Мильчакова С.Н. удовлетворить.
 
    Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года, кассационное определение Кировского областного суда от 21 июля 2011года изменить.
 
    По приговору Фаленского районного суда Кировской области от 30 марта 2009 года наказание осужденному Мильчакову С.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                                       Э.В. Лукьянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать