Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 3153/2014
М-3153/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20 мая 2014 года город Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Т.А. Васильева, рассмотрев материалы искового заявления Князевой Г.М. к Коровицкой Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Князева Г.М. обратился в суд с иском к Коровицкой Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа. Просила взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей.
Изучив материалы иска, суд приходит к следующему.
По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из положений ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из представленных суду документов, наличие условия о договорной подсудности не усматривается.
Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика является: Омск, <адрес>.
Такой адрес истец указал в иске, он же содержится в тексте приложенной к иску расписки.
Данный адрес находится вне территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Омска.
Альтернативная подсудность для данной категории исков, законодателем не предусмотрена. В силу п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека и п. 1 ст. 47 Конституции РФ, установлен принцип, согласно которого никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку из искового заявления, а также приложенных к нему документов не следует то обстоятельство, что сторонами было достигнуто соглашение об изменении подсудности спора с указанием на возможность рассмотрения такового Центральным районным судом г. Омска, договорная подсудность не установлена, оснований для принятия искового заявления к производству суда не имеется.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить Князевой Г.М. исковое заявление к Коровицкой Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив право обратиться с таким исковым заявлением в Куйбышевский районный суд г. Омска (644070, город Омск, улица Лермонтова, дом 61).
Возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд при соблюдении правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска.
Судья (подпись) Т.А. Васильева
