Решение от 08 апреля 2014 года №-3146/2014

Дело № – 3146/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тюмень         08 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
 
    председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,
 
    при секретаре Троцкой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты>» к Клецкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее – <данные изъяты>» ОАО) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169036,73 руб., обращении взыскания на заложенное имущество–автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 251100 руб. на приобретение указанного автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как Клецковым О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года систематически допускал просрочки платежей. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 81400 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 169056,73 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Клецковым О.В. был заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым <данные изъяты> обязался предоставить ответчику кредит в сумме 251100 руб. под 10,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на ссудный счет, а Клецков О.В. обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные Кредитным договором.
 
    <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Клецкову О.В. кредит в сумме 251100 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, копией ПТС № и не оспаривается ответчиком.
 
    Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность Заемщика перед Банком составила 208300,88 руб. – по основному долгу, в том числе просроченная задолженность – 23081,20 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 1938, 79 руб., в том числе просроченная задолженность по уплате процентов – 295,88 руб., по уплате комиссии заведение ссудного счета – 1841,40 руб., просроченная задолженность по уплате комиссии заведение ссудного счета – 1004,40 руб., в том числе комиссия заведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 837 руб. Стороны договорились, что с момента заключения соглашения, заемщику предоставляется отсрочка по уплате платежей на срок 3 месяца. С момента заключения соглашения ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменяется, процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 20,6% годовых, а также сторонами утвержден новый график погашения задолженности.
 
    Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору от 28.11.2009 года стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность Заемщика перед Банком составила 208180,47 руб. – по основному долгу, в том числе просроченная задолженность – 3857,35 руб., по процентам – 10506,16 руб., в том числе просроченная задолженность по уплате процентов –0 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 15,26 руб., а также сторонами утвержден новый график погашения задолженности.
 
    В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Кредитным договором и дополнительным соглашением к нему, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически допускал просрочки платежей. Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 81400 руб.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 6.4.2. Кредитного договора установлено, что банк имеет право требовать досрочного возврата кредит, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии заведение ссудного счета, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанности в сроки возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Пунктом 9.1. Кредитного договора предусмотрено обеспечение в виде залога товара, приобретенного клиентом с использованием кредита. Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет перламутровый серебристый VIN №, объем двигателя №, кузов № №, шасси № отсутствует, № двигателя №, мощность двигателя 85 л.с. Стоимость приобретаемого транспортного средства равна 279000 рублей.
 
    Согласно п.9.8. Кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательств.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Клецковым О.В. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 169036,73 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и дополнительным соглашений к нему, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
 
    Кроме того, в силу вышеизложенного также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога с определением его начальной продажной стоимости в сумме 279000 руб. согласно договора.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4580,73 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты>» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Клецкова ФИО5 в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 169036 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4580 рублей 73 копейки.
 
    Для удовлетворения денежных требований по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет перламутровый серебристый VIN №, объем двигателя №, кузов № №, шасси № отсутствует, № двигателя №, мощность двигателя 85 л.с., являющийся предметом залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную стоимость в размере 279000 рублей, определив способ продажи - с публичных торгов.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 15 апреля 2014 года.
 
    Судья             Е.В. Смолякова