Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 28 января 2021 года №3/14-1/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 3/14-1/2021
Судья Верховного Суда Республики Карелия Михайлов Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чуровой А.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Чунаева А.Ю.,
старшего следователя следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Петрова В.Ю.,
обвиняемого М.,
защитника-адвоката Шишкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственной части Следственного управления МВД по (.....)В.Ю. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражуна запрет определённых действий в отношении
М., (...) несудимого,
обвиняемого в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,
установил:
М. обвиняется в хищениях путём обмана денежных средств с причинением значительного ущерба потерпевшим, в составе организованной группы.
25 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий в отношении С., которое соединено в одно производство с 40 уголовными делами, возбужденными по фактам хищений путём обмана денежных средств у граждан.
Срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке неоднократно продлевался, последний раз - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 29 апреля 2021 года.
30 апреля 2019 года М. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, 01 мая 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
01 мая 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался по судебным решениям, последний раз - постановлением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 27 октября 2020 года до 21 месяца, то есть до 29 января 2021 года.
28 января 2020 года М. предъявлено обвинение в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. 11 марта 2020 года обвиняемый М. и его защитникуведомлены об окончании следственных действий. 21 марта 2020 года М. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.
Старший следователь следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Петров В.Ю. обратился в суд с ходатайствомоб изменении меры пресечения М. с заключения под стражуна запрет определённых действий на 03 месяца 04 суток, а всего до 24 месяцев 04 суток, то есть по 29 апреля 2021 годас установлением обвиняемому в соответствии с ч.6 ст.105.1 УПК РФ запрета не выходить в ночное время с 22 часов до 06 часов за пределы жилого помещения, расположенного по адресу(...)
Ходатайство мотивировано необходимостью выполнения требований ст.217 УПК РФ и составления обвинительного заключения, на что, по мнению органа предварительного следствия, потребуется дополнительный срок не менее 03 месяцев 04 суток, а также изменением обстоятельств, послуживших основаниями для избрания в отношении М.меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый ознакомился с материалами уголовного дела в полном объёме, вину в предъявленном ему обвинении признал, до принятия окончательного решения по уголовному делу намерен проживать и работать в г.Петрозаводске, принять меры к возмещению материального ущерба.
В судебном заседании следователь Петров В.Ю. поддержал ходатайство по изложенным в нём мотивам. Уточнил ходатайство в части установления обвиняемому запрета не выходить в ночное время за пределы жилого помещения на 03 месяца. Пояснил, что (.....) в (.....) принадлежит ООО "(...)", руководство которой обязуется предоставить эту квартиру для проживания М.
Обвиняемый М. согласен с ходатайством. Пояснил, что его отношение к обвинению изменилось, он намерен соблюдать установленные судом запреты, обязуется трудоустроиться и возмещать причинённый преступлениями ущерб.
Защитник - адвокат Шишков А.Н. не возражал удовлетворению ходатайства. Подтвердил, что подзащитный вину в совершении преступлений признал, ознакомился с материалами уголовного дела, не намерен скрываться. Ему известно, что брат обвиняемого намерен оказать М. материальную помощь и иное содействие.
Прокурор Чунаев А.Ю. полагал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья пришёл к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя.
В соответствии с чч.5, 7 ст.109 УПК РФ по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ суд вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, однако этого срока для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно.
В представленных суду материалах содержатся достаточные данные об имевших место событиях преступлений, а также о наличии разумных оснований полагать о причастности М. к инкриминируемым ему преступлениям.
Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого М., а также о продлении срока его содержания под стражей в ходе предварительного следствия принимались по судебным постановлениям, вступившим в законную силу, в связи с чем процессуальный порядок применения действующей в отношении М. меры пресечения соблюдён.
Требования, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, о своевременном предъявлении обвиняемому и защитнику материалов уголовного дела органом предварительного следствия не нарушены.
Особая сложность уголовного дела обусловлена количеством привлекаемых к уголовной ответственности лиц, многоэпизодностью уголовного дела, касающегося организованной преступности, что потребовало производства большого объёма следственных и иных процессуальных действий, в том числе за пределами Республики Карелия, что наряду с категорией преступлений, в совершении которых обвиняется М., явилось правовым основанием для продления срока его содержания под стражей до 12 месяцев.
В последующем срок содержания М. под стражей продлевался судом на основании ч.7 ст.109 УПК РФ при нахождении уголовного дела в стадии, связанной с реализацией обвиняемым права на ознакомление с материалами уголовного дела.
Запланированные при возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому М. срока содержания под стражей по 29 января 2021 года процессуальные действия, связанные с выполнением требований ст.217 УПК РФ, завершены не в полном объёме. С материалами уголовного дела ознакомились обвиняемые М. и Р.; Пр., а также обвиняемый П. ознакомились с материалами уголовного дела, содержащимися в 26 томах, в настоящее время продолжают ознакомление с вещественными доказательствами.
Учитывая объём материалов уголовного дела и вещественных доказательств, принятые органом предварительного расследования меры по ознакомлению с ними шести обвиняемых, четыре из которых содержатся под стражей в разных режимных учреждениях, где действуют ограничительные меры из-за распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также их защитников, судья находит убедительными доводы ходатайства и пояснения следователя Петрова В.Ю. в судебном заседании о том, что завершить процедуру ознакомления двух обвиняемых с материалами уголовного дела и составить обвинительное заключение до истечения ранее установленного обвиняемому М. срока содержания под стражей не представляется возможным по объективным причинам. При этом судья не усматривает оснований для вывода о неэффективной организации органом предварительного расследования процедуры ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела.
Согласно чч.1, 3 ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ. При этом мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.
Ходатайство следователя об изменении М. меры пресечения с заключения под стражу, избранной с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ МВД по Республике Карелия, соответствует положениям уголовно-процессуального законодательства, оформлено надлежащим образом и согласовано с уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с ч.3 ст.110 УПК РФ.
Представленными материалами подтверждается, что М. обвиняется в совершении в составе организованной группы корыстных преступлений, отнесённых к категории тяжких, в отношении граждан преклонного возраста, не имеет постоянных законных источников дохода, что свидетельствует о наличии реальных оснований опасаться продолжения им преступной деятельности. М. в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, уклонялся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в связи с чем может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Изложенные обстоятельства дают достаточные основания для вывода о необходимости дальнейшего применения к М. меры пресечения.
Вместе с тем, обвиняемый М. полностью ознакомился с материалами уголовного дела, расследование по которому окончено, вину в совершении преступлений признал. В суд представлены документы, подтверждающие возможность проживания М. в (.....) по адресу: (.....) согласия законного владельца указанной квартиры, который также обязуется его трудоустроить; обвиняемый сообщил о намерении возместить потерпевшим причинённый преступлениями ущерб.
Изложенные обстоятельства в совокупности с длительностью содержания обвиняемого под стражей, его ролью в совершении инкриминируемых преступлений в составе организованной группы, предоставленные гарантии возможного проживания и трудоустройства в (.....) свидетельствуют о том, что основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, изменились, в связи с чем отсутствует необходимость дальнейшего содержания М. под стражей, а гарантией его надлежащего поведения,своевременной явки в орган предварительного следствия и в суд может являться мера пресечения в виде запрета определённых действий.
В силу требований ст.105.1 УПК РФ судья возлагает на обвиняемого М.обязанность, связанную со своевременной явкой по вызовам следователя и в суд, а также устанавливает ему запрет, ограничивающий его выход за пределы жилого помещения.
Удовлетворяя ходатайство, судья устанавливает срок применения запрета на срок 03 месяца с учётом позиции следователя Петрова В.Ю. в судебном заседании и установленного срока предварительного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.105.1, 109 УПК РФ, судья
постановил:
Ходатайство старшего следователя следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Петрова В.Ю.- удовлетворить.
Изменить обвиняемому М. меру пресечения с заключения под стражу на запрет определённых действий, определив местом её исполнения помещение, расположенное по адресу: (.....).
Возложить на обвиняемого М. обязанность своевременно являться по вызовам следователя и в суд.
В соответствии с ч.6 ст.105.1 УПК РФустановить М. запрет на срок 3 (три) месяца:
не выходить в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: (.....).
В силу ч.9 ст.105.1 УПК РФ установленный запрет подлежит применению до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определённых действий либо до истечения срока применения данного запрета, установленного судом.
Осуществление контроля за соблюдением М. установленного запрета возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Карелия.
Разъяснить обвиняемому М., что в случае нарушения возложенного на него запрета определённых действий при исполнении меры пресечения суд по представлению контролирующего органа может изменить меру пресечения на более строгую.
М. из-под стражи освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 3 (трёх) суток со дня его вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.
Судья Д.А. Михайлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка