Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунина Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную сл...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунина
Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав
Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц,
проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,

государственной противопожарной службе, органах по контролю за
оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их
семей» и Постановлением Совета Министров – Правительства
Российской Федерации «О порядке исчисления выслуги лет,
назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам,
проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков,
мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по

контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо
службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-
исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации»


город Москва 15 апреля 2008 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой,

Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова,
Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданина В.В.Лунина вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :
2

1. В своей жалобе гражданин В.В.Лунин оспаривает

конституционность Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года
№ 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу,

службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной

службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и

психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной
системы, и их семей», а также Постановления Совета Министров –

Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О

порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий,
компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве

офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы

или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо

службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-
исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации».

В.В.Лунин утверждает, что оспариваемые им нормативные акты,

лишающие граждан, проходивших военную службу по призыву в районах
Крайнего Севера в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, права

учитывать данный период в льготном исчислении при определении выслуги

лет для назначения пенсии, являются дискриминационными. Указывая в

связи с этим на необходимость внесения в данные акты целесообразных, с
его точки зрения, изменений и дополнений, заявитель просит признать их не

соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 19

(часть 2), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 114 (пункт «е» части 1).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные В.В.Луниным материалы, не находит оснований для

принятия его жалобы к рассмотрению.

Установление различного порядка исчисления выслуги лет для
назначения пенсии в зависимости от того, осуществлялась военная служба на

профессиональной, контрактной основе либо по призыву, будучи

основанным на объективных критериях, само по себе не может

рассматриваться как нарушающее принцип равенства всех перед законом
3

(статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) либо как

ограничивающее право граждан на пенсионное обеспечение (статья 39, часть
1, Конституции Российской Федерации).

Разрешение же вопроса об исчислении периода прохождения военной

службы по призыву в районах Крайнего Севера не в календарном, а в

льготном порядке (из расчета один месяц службы за два месяца), на чем
настаивает заявитель, относится к компетенции законодателя и

Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно в силу

статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунина

Валерия Васильевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса
Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.




Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации О.С.Хохрякова

№ 313-О-О