Приговор от 21 апреля 2014 года №31/2014

Дело № 31/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Кормиловка 21 апреля 2014 года
 
        Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
 
    при секретаре Хромовой Н.Ф.
 
    с участием государственных обвинителей - Бочаровой У.В., Карачинцевой О.Г.,
 
    потерпевшей Учайкиной А.В.,
 
    подсудимого Тимошарова С.В.,
 
    защитника Сударева В.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Тимошарова С.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Тимошаров С.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Тимошаров С.В. в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник в дом Учайкиной А.В., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, через поврежденный им, с помощью физической силы оконный проем, где действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, а именно:
 
    - Телевизора <данные изъяты>» с пультом управления стоимостью <данные изъяты> рублей
 
    - Акустической системы «<данные изъяты>» - стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - Майка женская черного цвета <данные изъяты> штука - стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - Плавки женские в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - Бюстгальтеры в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - Наволочки хлопчатобумажной в количестве <данные изъяты> штука стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - Топик <данные изъяты> штука стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - Шарф синтетический <данные изъяты> штука стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - Кофты женской серого цвета <данные изъяты> штука стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - Колготок женских <данные изъяты> штуки стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - футболки мужской <данные изъяты> штука стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - Шорты женские <данные изъяты> штука стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - Рубашка женская <данные изъяты> штука стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    -Джинсы в количестве <данные изъяты> штуки стоимостью <данные изъяты> рублей за одни на сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - Трос металлический длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - Колготки детские <данные изъяты> штука стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - Фотоаппарата марки <данные изъяты>-<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - Комплект пастельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - Джинсы мужские стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Тимошаров СВ. причинил потерпевшей Учайкиной А.В. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Тимошаров С.В. в присутствии адвоката Сударева В.Н. виновным себя признал полностью. Просил суд рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, знает, что такое особый порядок судебного разбирательства и какие последствия он влечёт. От своего защитника получил исчерпывающую консультацию, что впоследствии может оспаривать только меру наказания.
 
    Потерпевшая Учайкина А.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без исследования доказательств по делу, пояснила, что от поддержания исковых требований отказывается ввиду добровольного возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подсудимым, просила строго не наказывать.
 
    Государственный обвинитель ФИО4, защитник Сударев В.Н. не возражали против заявленного Тимошаровым С.В. ходатайства о проведении судебного заседания с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что ходатайство Тимошарова С.В. подлежит удовлетворению, так как оно заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Обвинение по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обосновано. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому приговор может быть постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства без оценки и исследования доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень, характер и общественную опасность совершённого преступления, что данное преступление относится к категории тяжких.
 
    Суд учитывает личность подсудимого характеризующегося в целом удовлетворительно.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Тимошарова С.В., суд по делу не усматривает.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Тимошарова С.В. суд относит признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, содействие следствию в раскрытии преступления, добровольное полное возмещение ущерба, принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, позицию потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Тимошарову С.В. наказание не связанное с лишением свободы реально, находя социальные условия для его исправления – неофициально работает, проживает в семье с родителями.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Тимошаровым С.В. преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории тяжкого, смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Тимошарову С.В. на менее тяжкое.
 
    Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд решил не применять данные виды дополнительных наказаний, по причине применения условной меры осуждения, полного возмещения ущерба, личности подсудимого, а также возложения ряда дополнительных обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Сударева В.Н. в размере <данные изъяты> подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. ст.314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Тимошарова С.В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Тимошарова С.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в который ежемесячно являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений.
 
    Меру пресечения Тимошарову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства –
 
    - Телевизор <данные изъяты>» с пультом управления
 
    - Акустическая системс «<данные изъяты>», Майка женская черного цвета <данные изъяты> штука;
 
    - Плавки женские в количестве <данные изъяты> штук;
 
    - Бюстгальтеры в количестве <данные изъяты> штук;
 
    - Наволочки хлопчатобумажной в количестве <данные изъяты> штука;
 
    - Топик <данные изъяты> штука;
 
    - Шарф синтетический <данные изъяты> штука;
 
    - Кофта женская серого цвета <данные изъяты> штука;
 
    - Колготки женские <данные изъяты> штуки;
 
    - футболка мужская <данные изъяты> штука;
 
    Шорты женские <данные изъяты> штука;
 
    - Рубашка женская <данные изъяты> штука;
 
    -Джинсы в количестве <данные изъяты> штуки;
 
    - Трос металлический длиной <данные изъяты> метров;
 
    - Колготки детские <данные изъяты> штука,
 
    Оставить у потерпевшей Учайкиной А.В.
 
    Судебные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Сударева В.Н. в сумме <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья                          Г.Н. Прыгунова