Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 31/2014
Материал М-31/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
пос. Усть-Нера 22 января 2014 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Турах» на незаконные действия Оймяконской инспекции охраны природы Минприроды Республики Саха (Якутия) в части признания незаконным протокола взятия проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ года, признании нарушения 294-ФЗ при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ года и признании, что расчет вреда, нанесенного водному объекту вследствие сброса сточных вод составлен на основании незаконных данных,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Турах» обратилось в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанной жалобой на действия Оймяконской инспекции охраны природы Минприроды Республики Саха (Якутия).
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья считает ее подлежащей возврату, на основании следующего:
В соответствии с подразделом III ГПК РФ производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относится к категории производства по делам, возникающих из публичных правоотношений.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу требований ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений рассматриваются по общим правилам искового производства.
Согласно жалобы установлено, что оно подписано представителем по доверенности ФИО1 а в соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать о имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, а согласно доверенности приложенной к жалобе установлено, что у представителя Мешковой Н.А. отсутствуют полномочия на подписание жалобы.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При таких обстоятельствах жалоба ООО « Турах» подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Турах» на незаконные действия Оймяконской инспекции охраны природы Минприроды Республики Саха (Якутия) в части признания незаконным протокола взятия проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ года, признании нарушения 294-ФЗ при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ года и признании, что расчет вреда, нанесенного водному объекту вследствие сброса сточных вод составлен на основании незаконных данных - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю ООО «Турах», что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с той же жалобой к тому же ответчику, после устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
Судья Оймяконского
районного суда РС (Я): Л.В. Соколовская
