Постановление Волгоградского областного суда от 09 августа 2016 года №3/12-95/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2016 года Дело N 3/12-95/2016
 
об изменении территориальной подсудности уголовного дела
г. Волгоград 9 августа 2016 г.
Судья Волгоградского областного суда Марочкин А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гридневой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление исполняющей обязанности председателя Жирновского районного суда Волгоградской области Кучеровой Л.П. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Казаряна Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,
установил:
как видно из материалов уголовного дела, Казарян Р.М. обвиняется в совершении 14 мая 2016 г. в < адрес> преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
12 июля 2016 г. указанное уголовное дело с обвинительным постановлением направлено мировому судье судебного участка № 8 Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Согласно постановлению от 26 июля 2016 г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8, являющимся мировым судьёй судебного участка № 9 Волгоградской области, Тютюнова А.В., удовлетворён заявленный ему государственным обвинителем отвод, и указанное уголовное дело направлено председателю Жирновского районного суда Волгоградской области для принятия решения, поскольку им (мировым судьёй) ранее - 14 апреля 2016 г. было вынесено постановление о привлечении Казаряна Р.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. дана оценка событию и действиям лица, которые в рамках настоящего уголовного дела подлежат повторной оценке, что в силу положения ч. 2 ст. 61 УПК РФ является обстоятельством, исключающим его участие в производстве по настоящему уголовному делу.
3 августа 2016 г. исполняющая обязанности председателя Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П. обратилась в Волгоградский областной суд с заявлением об изменении территориальной подсудности уголовного дела, мотивировав его тем, что на территории Жирновского района имеется два судебных участка мировых судей (№ 8 и 9), обязанности которых в настоящее время исполняет мировой судья судебного участка № 9 Волгоградской области Тютюнов А.В.
Прокурор, подсудимый и защитник, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления об изменении территориальной подсудности, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявления не представили, в связи с чем судья нашёл возможным разрешить данный вопрос в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.
Согласно положению пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.
Как следует из правовой позиции, приведённой в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2008 г. № 733-О-П, положение ст. 63 УПК РФ не предполагает возможность повторного участия судьи в судебном разбирательстве, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьёй уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции, поскольку это влечёт нарушение конституционного права каждого на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом.
Как видно из материалов уголовного дела, мировым судьёй судебного участка № 9 Волгоградской области Тютюновым А.В. 14 апреля 2016 г. в отношении Казаряна Р.М. было вынесено постановление о привлечении данного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. указанным мировым судьёй дана оценка событию и действиям лица, при этом в рамках настоящего уголовного дела подлежат повторной оценке вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем указанный мировой судья в силу ч. 2 ст. 61 и ст. 63 УПК РФ не вправе участвовать в производстве по данному уголовному делу.
Статьями 1 и 2 Закона Волгоградской области № 413-ОД от 16 июня 2000 г. (в ред. от 12 марта 2015 г.) «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» определено количество судебных участков и мировых судей в районах Волгоградской области, а также границы судебных участков; так, в Жирновского районе создано два судебных участка № 8 и 9 с одним мировым судьёй на каждом участке.
Поскольку вышестоящим для мирового судьи является судья районного (городского) суда, вместе с этим судья данного суда в силу ч. 3 ст. 35 УПК РФ не наделён правом изменения территориальной подсудности вне пределов границ района, то изложенный вопрос подлежит разрешению судьёй областного суда.
Ввиду того, что на территории Жирновского района имеется два судебных участка мировых судей, где в настоящее время исполняет обязанности мирового судьи Тютюнов А.В., который в силу процессуального закона не вправе участвовать в производстве по данному уголовному делу, то заявление исполняющей обязанности председателя Жирновского районного суда Волгоградской области Кучеровой Л.П. об изменении территориальной подсудности уголовного делав отношении Казаряна Р.М. подлежит удовлетворению.
С учётом расположения места совершения инкриминируемого деяния и мест проживания участников уголовного судопроизводства, судья приходит к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 126 Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 35 и 125 УПК РФ,
постановил:
изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Казаряна Р. М., ... г.р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и направить уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 126 Волгоградской области.
Копию постановления направить: прокурору Жирновского района Волгоградской области, подсудимому Казаряну Р.М. и защитнику Головановой Л.И.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья  
 А.М. Марочкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка