Дата принятия: 27 июля 2016г.
Номер документа: 3/12-82/2016
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2016 года Дело N 3/12-82/2016
об изменении территориальной подсудности уголовного дела
г. Волгоград 27 июля 2016 г.
Судья Волгоградского областного суда Марочкин А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гридневой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. председателя Котельниковского районного суда Волгоградской области Молодцовой Л.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Жуковича А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,
установил:
как видно из материалов уголовного дела, Жукович А.Н. обвиняется в совершении 17 апреля 2016 г. в < адрес> преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
22 июня 2016 г. указанное уголовное дело с обвинительным актом поступило мировому судье судебного участка № 25 Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области Бакишевой И.М. от 6 июля 2016 г. ею удовлетворён самоотвод от рассмотрения настоящего уголовного дела, поскольку ранее - 12 октября 2015 г. ею в отношении Жуковича А.Н. было вынесено постановление о привлечении данного лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. дана оценка событию и действиям лица, которые в рамках настоящего уголовного дела подлежат повторной оценке, что в силу положения ч. 2 ст. 61 УПК РФ является обстоятельством, исключающим её (мирового судьи Бакишевой И.М.) участие в производстве по данному уголовному делу; дело направлено председателю Котельниковского районного суда для принятия решения.
На основании указанного постановления мирового судьи исполняющая обязанности председателя Котельниковского районного суда Волгоградской области Молодцова Л.И. 21 июля 2016 г. направила данное уголовное дело в Волгоградским областной суд с заявлением об изменении территориальной подсудности, мотивировав его тем, что в Котельниковском районе создано 3 судебных участка: № 24, 25 и 123, при этом в настоящее время фактически в районе имеется только один мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области Бакишева И.М., которой удовлетворён самоотвод по настоящему уголовному делу.
Прокурор, подсудимый и защитник, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления об изменении территориальной подсудности, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявления не представили, в связи с чем судья нашёл возможным разрешить данный вопрос в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.
Согласно положению пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.
Как следует из правовой позиции, приведённой в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2008 г. № 733-О-П, положение ст. 63 УПК РФ не предполагает возможность повторного участия судьи в судебном разбирательстве, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьёй уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции, поскольку это влечёт нарушение конституционного права каждого на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом.
Из материалов уголовного дела видно, что мировым судьёй судебного участка № 25 Волгоградской области Бакишевой И.М., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области, 12 октября 2015 г. в отношении Жуковича А.Н. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. указанным мировым судьёй дана оценка событию и действиям лица, при этом в рамках настоящего уголовного дела подлежат повторной оценке вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем данный мировой судья в силу ч. 2 ст. 61 и ст. 63 УПК РФ не вправе участвовать в производстве по настоящему уголовному делу.
Статьями 1 и 2 Закона Волгоградской области № 413-ОД от 16 июня 2000 г. (в ред. от 12 марта 2015 г.) «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» определено количество судебных участков и мировых судей в районах Волгоградской области, а также границы судебных участков; так, в Котельниковском районе создано 3 судебных участка: № 24, 25, 123 в количестве одного мирового судьи на каждом участке; при этом, как видно из представленных документов, в настоящее время в указанном районе фактически исполняет обязанности только один мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области Бакишева И.М.
Согласно положению ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 настоящей статьи, разрешается судьёй вышестоящего суда в порядке, установленном частями 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ.
Поскольку вышестоящим для мирового судьи является судья районного (городского) суда, вместе с этим судья данного суда не наделён правом изменения территориальной подсудности вне пределов границ района, то изложенный вопрос подлежит разрешению судьёй областного суда.
Ввиду того, что в настоящее время на территории Котельниковского района имеется только один мировой судья, который в силу положений процессуального закона не вправе участвовать в производстве по данному уголовному делу, то заявление исполняющей обязанности председателя Котельниковского районного суда Волгоградской области Молодцовой Л.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежит удовлетворению.
С учётом расположения места совершения инкриминируемого деяния и мест проживания участников уголовного судопроизводства, судья приходит к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 42 Волгоградской области (границы данного судебного участка в Октябрьском районе являются прилегающими к Котельниковскому району Волгоградской области).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 35 и 125 УПК РФ,
постановил:
изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Жуковича А. Н., ... г.р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и направить уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 42 Волгоградской области.
Копию постановления направить: прокурору Котельниковского района Волгоградской области, подсудимому Жуковичу А.Н., защитнику-адвокату Анисимову В.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
А.М. Марочкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка